【正文】 高，但壓制對方的步槍手也夠用了，并且數(shù)量多，遂行及時。 由于平臺防護的進步和敵方步兵的掩護，火箭筒只能試圖利用復(fù)雜地形，接近其平臺弱點方向，才能對其構(gòu)成威脅。 自動榴彈發(fā)射器的體積和重量決定其難以由單兵長距離高速攜行，無依托發(fā)射更無法做到；其射速較低，必須將目標(biāo)壓制/摧毀在較遠距離，否則無法滿足近戰(zhàn)要求；其彈道較為彎曲，受環(huán)境影響較大，在沒有自動瞄準(zhǔn)裝置時，往往需校射后才能較準(zhǔn)確命中，尤其是實戰(zhàn)中倉促發(fā)射時。 手槍是警察的常用武器，但對于軍隊來說只是“象征性防身”，不到萬不得已不會使用，而一旦使用則說明情況已經(jīng)非常危急，必須把對手“一槍斃命”；軍用手槍的容彈量則是可以妥協(xié)的，如果對面來了一群AK或者M4，又沒有“小馬哥的身手+吳宇森的導(dǎo)演”，手槍的最好用途是自殺。 （上圖10人巡邏隊中，M249一桿，掛榴彈發(fā)射器的M4兩桿，全是能及時開火的便攜式自動武器。 所謂輕機槍，直觀看就是有兩腳架，使用較大供彈具的大型自動步槍，實際還分為 “槍族中的班用輕機槍”和“專用輕機槍”，其中的代表就是95班機和M249米尼米輕機槍。 （再看PLA的，除非對方撞槍口上~~） 在傳統(tǒng)槍械原理的潛力挖掘殆盡的當(dāng)今，歐美國家才會多年來不斷提高自動步槍的人機功效和瞄準(zhǔn)效能，提高單兵防護能力，提高指揮、控制和感知能力，以獲得最大的實戰(zhàn)交換比（甚至出現(xiàn)1：幾百的實戰(zhàn)交換比，簡直和當(dāng)年機槍對大刀長矛一樣）。當(dāng)時的參選槍都試圖用提高精準(zhǔn)火力的密集度（減少后座力，增加瞬時彈頭數(shù)量，優(yōu)化彈道）的辦法解決，但現(xiàn)代步兵大多數(shù)開槍場合是難以從容瞄準(zhǔn)的，就連俄羅斯的AN94也算上，其巧妙的變頻裝置雖然能讓前兩發(fā)子彈無后座感射出，但 前提也依然是必須精準(zhǔn)的瞄向目標(biāo)射出，否則意義不大。由于座位固定，戰(zhàn)時只能加強車組，而不能在班組內(nèi)增加人員，同時車內(nèi)外空間有限，武器彈藥需做好預(yù)案。 輪式步兵戰(zhàn)車逐漸成為主力是因為： 一是車輛技術(shù)的進步， 輪式車輛的通過性能大為提高； 二是隨著重火力武器的增加， 既然履帶式步兵戰(zhàn)車也難以承受重型武器的直接打擊，那么比輪式戰(zhàn)車稍厚的裝甲也就失去了意義。 它們的不同在于： 進攻時和遭遇伏擊時的壓制/摧毀性武器針對人員，而防御時針對裝甲平臺。 對于近戰(zhàn)反應(yīng)能力，預(yù)案處置決斷，近戰(zhàn)火力密度，反狙擊能力要求較高。尤其在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，停滯的平臺就是絕好的靶標(biāo)（除非象以色列那樣搞“重型移動堡壘”，也是欺負(fù)巴勒斯坦沒啥重武器罷了）， 即使“撤退”也將是“轉(zhuǎn)進”，而非就地定點防御，并在過程中不時做“短促反突擊”和“大迂回反攻”。沒有海外投送能力的PLA，就仍然會被岡比亞土酋之流嗤笑，甚至被海外勢力控制的武裝團伙劫殺外派人員。甚至，經(jīng)常出現(xiàn)步兵戰(zhàn)車無重火力支援獨立戰(zhàn)斗的局面。 機械化步兵班火力配置 機械化步兵誕生在二戰(zhàn)，他們往往搭乘坦克、履帶車等裝甲車輛行動，到達戰(zhàn)場后，伴隨坦克和自行火炮等機動裝甲平臺發(fā)起沖鋒，消滅試圖接近的反坦克手，清掃和鞏固沖擊后的敵軍陣地，并在城市、山地攻防戰(zhàn)中和坦克配合作戰(zhàn)。 （注意上圖的美軍占位、姿勢和視線方向！） 在美軍這些年的“非對稱戰(zhàn)爭”中，野外開闊交戰(zhàn)都成了一邊倒的“地空聯(lián)合打靶”， 激烈的戰(zhàn)斗往往發(fā)生在山地叢林和城市中，這才是機械化步兵得以施展的空間。 不論白皮書怎么寫，中國已經(jīng)事實成為一個有很高的國際影響力的大國，為了維護自己的資本循環(huán)鏈條的暢通，不致陷入兩千年來帝制王朝那種“完全的內(nèi)循環(huán)經(jīng)濟”導(dǎo)致“資本堆積”造成“鏈條崩潰”的死結(jié)（被圍堵的蘇聯(lián)同樣陷入這個經(jīng)濟困境），就 必然要經(jīng)營自己的資源地和市場并保護渠道安全，也就會和老牌既得利益強國、地區(qū)強國、市場份額受影響國等發(fā)生或大或小的利益沖突。就算取勝，也是慘勝，難道俺們希望PLA去和土蠻們1：1的去拼數(shù)量嗎？ 因為必須要發(fā)揮機動裝甲平臺的優(yōu)勢，所以機械化步兵只要沒有淪落為“平臺全部被毀的輕步兵”，他們 無論是進攻和防御態(tài)勢，都將處于機動的攻擊型作戰(zhàn)，這是機械化部隊本身的特質(zhì)所決定的。 己方先處于防御，隨后應(yīng)轉(zhuǎn)入反擊，對手具備地形優(yōu)勢，但車隊進入的地區(qū)應(yīng)該已經(jīng)被“清掃”過，那么 敵軍人數(shù)也不可能太多（連級以下，班級最多，甚至單個狙擊手）， 火力也不可能太猛（手持式輕武器居多，配合狙擊手和火箭筒）， 堅持作戰(zhàn)時間不可能太長（防止被我方機動部隊反包圍）。 不論是進攻時狙擊對方反坦克手，驅(qū)逐對方狙擊手；還是防御時狙擊對方指揮官、重武器操作員和狙擊手，都必須有足夠精準(zhǔn)的中遠距離火力。 步兵戰(zhàn)車按行走裝置分為履帶式和輪式兩種，前者通過能力強，防護較好，火力較猛；后者較為輕便，戰(zhàn)略機動能力強。 （如上圖，BMP1是“背靠背”坐，用射擊孔還算方便點，而PLA新車都是“面對面”坐，還舍不得射擊孔，這射擊姿勢實在……幸虧中國是體操大國，PLA士兵柔韌性不錯，但能命中不？） 雖然各國國情和具體設(shè)計不一，但步兵戰(zhàn)車的人數(shù)就相對統(tǒng)一的，即： 車長，駕駛員，炮手（單人武器站） 和8名乘員，這是由車輛的體型約束、機動性要求等決定的。這其中顯然有步兵的主力地位下降的原因，有替換成本的原因，但其 步槍和彈藥本身的先進性無法解決提高戰(zhàn)斗力的最大瓶頸——如何快速構(gòu)成瞄準(zhǔn)線——是主要原因之一。機械瞄具需將視線牢牢鎖定在兩點一線上，并且極易疲勞）。 自動步槍雖然有“自動”之名，但火力持續(xù)性（受限于供彈具和散熱性能）、穩(wěn)定性（受限于依托條件和姿勢）、威力（受限于槍管長度）和戰(zhàn)術(shù)要求（高機動靈活性）， 難以對敵軍的自動步槍構(gòu)成壓制（火力密度、連發(fā)精度和有效射程超過對方），尤其在防御作戰(zhàn)中，這點尤其重要。 在一些照片中可以發(fā)現(xiàn)， 美軍“巡邏隊”一般不攜帶通用機槍，因為其反應(yīng)速度較慢；攻擊和防御時，則以通用機槍作為步兵班火力支撐。 軍用和警用手槍有著不同的需求，最為關(guān)鍵的就是 軍用手槍的單發(fā)威力要足夠大。當(dāng)然，中國是習(xí)慣性的例外。 單兵火箭筒其實就是“一次性步兵炮”，即使如RPG那樣可重復(fù)裝填的，實戰(zhàn)中也是發(fā)射后立即轉(zhuǎn)移陣地再裝填發(fā)射。（即武裝皮卡）和狙擊手， 多占領(lǐng)高位，執(zhí)行“區(qū)域控制”任務(wù)，是欺負(fù)對方?jīng)]啥重武器罷了~~（沒來得及搜圖片。 不論是軍隊還是現(xiàn)代企業(yè)運作，同樣因技術(shù)的進步都形成一個共同的特點，即 以“專業(yè)化人員的組合”替代“全而不精的個體數(shù)量堆積”，既發(fā)揮事半功倍的效果，也才能符合“質(zhì)量”要求。 所以在作戰(zhàn)編排中，切忌“古典理想主義”和“海闊天空的在圖紙中縱橫馳騁”，也切忌蘇軍那種“數(shù)字化/條例化教條”，而需針對于“機械化步兵班/排”級編制的實戰(zhàn)預(yù)設(shè)進行思考，應(yīng)學(xué)習(xí)歐美軍隊 “細(xì)分作戰(zhàn)類型，長于總結(jié)原則，善于靈活把握”的優(yōu)點。此時其無線通訊應(yīng)被壓制，有線通訊也被破壞，所以將采用古老的目測耳聽進行協(xié)同。 上述就意味著， 己方步兵突擊隊和對方步兵狙擊組，將基本處于均勢。 （看咱最可愛的人，4人中竟然一人持手槍，一人槍口頂榴彈，到底是想肉搏還是要遠攻？） （85狙竟然在最前面！槍口向上！想打悶棍？） （傘兵突擊組還算差強人意，但中間哪位何不把槍口平端警戒？） 為了和對方狙擊手、機槍手抗衡，也為了吸引其注意力，為突擊組制造接近殲敵的機會，同時也能起到遮斷作戰(zhàn)區(qū)域的作用，應(yīng)有遂行狙擊手進行精準(zhǔn)火力掩護。 第三車因作為防御和預(yù)備隊，武器配置應(yīng)與上述不同。 此種戰(zhàn)斗的特點如下： ，對方在第一時間取得攻擊主動權(quán)； ，應(yīng)學(xué)習(xí)美軍電子屏蔽的辦法； 、輕機槍、火箭筒為主要武器，火力持續(xù)時間短，以防止被己方援軍反包圍。 為了防止路邊炸彈困住車隊， 各車應(yīng)保持間距，間距以車輛足以回轉(zhuǎn)機動為宜，也能充分發(fā)揮火力。那還不如設(shè)想機動平臺全部遭摧毀，機械化步兵被迫如輕步兵那樣伏擊