【正文】 但對于突擊速度、反應(yīng)時間、近戰(zhàn)火力密度、中遠距離精度要求很高。至于美國，連伊拉克都拖到現(xiàn)在還搞不定呢，難道會冒著至少沿太平洋基地百年基業(yè)被毀的危險來決戰(zhàn)？）這就意味著， 未來可能的中國陸地邊界戰(zhàn)爭，多是以中小規(guī)模、高科技、懲戒性的。為了跟進坦克部隊的機動速度，又出現(xiàn)了各種履帶式輕裝甲輸送車，成為機械化步兵的專用承載工具。雖然現(xiàn)在還不致設(shè)想會發(fā)生美國入侵伊拉克那種大規(guī)模戰(zhàn)爭，但 沒有實力撐腰，沒有達到力量相對均衡，就會處處受制于人。 己方防御時，對手處于可大致預(yù)計的路線，但一般有重火力掩護，所以必須配備發(fā)射式和埋設(shè)式反裝甲武器，遠距離高精度狙擊武器，和足夠的近距掩護火力，并能高速進入和轉(zhuǎn)移陣地。正是因為前面所說的戰(zhàn)情判斷，所以一般步兵戰(zhàn)車的“基本裝甲”要求前方能防25mm彈藥較遠距離打擊，~，對于反坦克火箭筒和反坦克導(dǎo)彈則靠“步兵獵殺+火力壓制+柵欄式裝甲+主動防御系統(tǒng)”進行防御。 （想徹底解決這個問題，就需要裝備“頭盔瞄準系統(tǒng)”。 95班機貌似和95步槍是一個槍族，但由于輕機槍的機構(gòu)散熱和強度要求，兩者的通用件很少，但同樣的原因又造成其火力持續(xù)性不如專用輕機槍（彈鏈供彈、散熱良好、可速換槍管）；雖然有彈鼓供彈，但無托結(jié)構(gòu)造成彈鼓位置非常別扭，運動射擊能力較差，如果使用彈夾，則火力和95步槍太大沒有區(qū)別。所以美軍和美國特種戰(zhàn)斗部門仍比較喜歡M1911A1的大威力，覺得M9雖然容彈量較大，但常常幾槍打過去，對方仍“歡蹦亂跳”，尤其對于有充分心理和體能準備的敵軍士兵而言。當(dāng)然， 除非對手實在過于弱小，否則趴在平原試圖用火箭筒狙擊裝甲車輛和“找死”無異（因為身體和經(jīng)歷的原因，俺早已看破生死，但絕不贊成和鼓勵別人去無謂的找死）~~ 從伊拉克的戰(zhàn)情來看，火箭筒以很難對坦克和步兵戰(zhàn)車構(gòu)成直接有效威脅，甚至不如路邊炸彈效果更好。 這個道理應(yīng)該很簡單，ok？ 這個思路到了軍事上，就是特種、單位（單目標、戰(zhàn)斗規(guī)模）和集群（多目標、大型戰(zhàn)斗或戰(zhàn)役級別）三種級別的作戰(zhàn)與裝備思路的區(qū)別。目標小，游動快，但火力單一，防護弱小，一般不會在一點連續(xù)射擊； 。由于機械化步兵的作戰(zhàn)強度較高，班用狙擊步槍雖然是半自動，也難以和對方的全自動步槍近戰(zhàn)對抗，所以應(yīng)有1~2名步槍手隨行，組成一個火力掩護小組。 可見雙方互有利弊，伏擊者掌握主動權(quán)，但都是輕步兵，火力弱難持續(xù)；己方第一時間隨處于防御狀態(tài)，但有重火力依托，人數(shù)也不落下風(fēng)，只要堅持過第一波攻擊，即可轉(zhuǎn)入反攻。由于是預(yù)設(shè)陣地，所以副手均可攜帶自動步槍。關(guān)鍵是要轉(zhuǎn)變思路，那么一切就都好琢磨。） 每支突擊隊有6桿自動步槍，還能得到遂行狙擊和機槍手的掩護，攻擊實力強于對方6人狙擊組；當(dāng)全車隊防御時，3支25mm速射炮+3支通用機槍+3支自動榴彈發(fā)射器，還有若干自動步槍、狙擊步槍，火力應(yīng)已足夠，畢竟復(fù)雜地形雙方都不易發(fā)揮火力。 簡單說， 就是由2~4個步槍手組成一個突擊小組，兩個突擊組交替掩護躍進，組長配槍掛榴彈發(fā)射器。 由于大多數(shù)街道寬度有限，道路網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜，兩邊建筑物高大堅固，狙擊窗口復(fù)雜隱蔽，重型車隊突擊往往遭到癱瘓圍殲，而應(yīng)有特戰(zhàn)部隊奪點，機械化步兵滲透攻擊和清掃，同時抵近掩護重型車輛并鞏固占領(lǐng)區(qū)，車輛平臺則作為直接或間接火力支援使用。 —————————————————————— 通過戰(zhàn)情預(yù)計和武器了解，才能進行有效編制，并且要利用“編制”本身發(fā)揮“組織的威力”，達到事半功倍的效果。而且，87自榴再輕，武器+彈藥的重量也使榴彈手及其副手再難以攜帶自動步槍了，其前沿近戰(zhàn)生存率極低。 ，雖然連發(fā)可控性和射速較高，但其威力對于近距無防護目標是可以的，但對于稍遠的有防護目標而言過于弱小了~~所以 現(xiàn)代沖鋒槍多朝高精度方向發(fā)展，作為警用武器使用。但是，即使造型融合得再好，發(fā)射器還是會影響“手感”，影響戰(zhàn)術(shù)動作，且需槍械和姿態(tài)準備，所以 在3~4人的突擊小組中，持槍掛發(fā)射器的士兵會處于中間（第二或第三順序位）加強位置。 精度不僅是槍械的發(fā)射機構(gòu)本身的問題，還涉及人機功效、瞄準裝置和針對性訓(xùn)練幾大問題，尤其在短距促發(fā)遭遇的場合。 ———————————————— 對于整個機械化步兵師而言，是一個非常復(fù)雜的裝備體系，但如上所述，當(dāng)機械化步兵作為主力的場合，往往得不到太多的重武器直接支援，總不能設(shè)想把城鎮(zhèn)全部轟平~~本帖只來說說步兵戰(zhàn)車和步兵輕武器。 “二戰(zhàn)”模式的“萬歲沖鋒”+“定點防御”不在考慮之列。（也許印度還有可能，但不論是阿三的裝甲部隊攻占北京，還是PLA的裝甲部隊攻占新德里，都顯然不太“現(xiàn)實”；雖然憤青們總?cè)氯乱皷|京大屠殺”，但以PLA的渡海實力而言顯然也不現(xiàn)實，同樣，鬼子冒著全體被“核平”的風(fēng)險再次攻占北平也是匪夷所思的事情。 坦克的出現(xiàn)極大的改變了戰(zhàn)爭，一戰(zhàn)中的塹壕戰(zhàn)模式被推翻，戰(zhàn)爭的節(jié)奏大大加快，純步兵已難以和裝甲部隊在開闊地交鋒（除了中東戰(zhàn)爭中反坦克導(dǎo)彈剛出現(xiàn)時的那次“意外”，那次意外也就造成裝甲部隊的“合成度”再次躍升）， 裝甲尤其是空中打擊力量劣勢的一方往往要退守優(yōu)勢地形（空間有限而復(fù)雜，坦克群難以展開，難以發(fā)揮火炮威力，難以提高機動速度，并暴露防御薄弱部位），并不時依靠自己的裝甲兵作短促反突擊，才能遲滯對方裝甲鐵流的沖擊， 所以現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的激戰(zhàn)往往復(fù)雜地形的邊緣展開。 在此類可能發(fā)生的海外戰(zhàn)斗中，也很難會是坦克裝甲部隊的對沖，也依然會主要發(fā)生在山地叢林和城市等復(fù)雜地形上，也依然是 中小規(guī)模、高科技、懲戒性的。 它們共同需求在于： 。 三是各強國之間很難發(fā)生裝甲軍團的硬撞，多是海外剿匪任務(wù)，則 戰(zhàn)略機動能力（運輸和自身機動） 的需求大大提高； 四是隨著輪式車輛承載能力和武器技術(shù)的共同進步，輪式車輛已經(jīng)能配備105mm甚至更大火炮， 火力并不比履帶步兵戰(zhàn)車弱； 五是輪式車輛的很多部件多和民用通用，行走裝置的磨損也小， 采購和維護成本均低。無需戰(zhàn)斗機用的那么復(fù)雜，最基礎(chǔ)的就是在槍口裝上“姿態(tài)傳感器”配合“測距計算器”，然后在“眼前”的“小型高分辨率顯示器”上投射一個“彈著點”就可以了。也就是說， 95班機作為壓制武器嫌不足，作為突擊武器嫌笨重。值得說明的是。PLA也取消了以前每班兩支“40火”的裝備。 具體到機械化步兵班/排，它在俺眼里就是可以“獨立”完成“一項”系統(tǒng)安裝工程的“施工隊”， 應(yīng)以多個專業(yè)小組配合作戰(zhàn)，充分發(fā)揮“組織”的威力，達到對敵優(yōu)勢，而并非“單兵的簡單堆積”，也并非“小而全的班組的簡單堆積”。由狙擊手或火箭手，觀測員和安全員組成，多為3人組； 。 掩護小組可視情況配輕機槍或通用機槍，以和對方機槍手對峙，并封鎖壓制對方轉(zhuǎn)移路線，則第三人為狙擊手的安全員，也是機槍副手。 這就決定了巡邏隊形， 是步兵戰(zhàn)車居中，以能最大限度發(fā)揮火力，步兵盡量徒步，形成盡可能多的密集火網(wǎng)，并為重武器提供目標指示，同時不利于對方集火打擊。 共三班六組，分前、中、后兩翼布置。 （這種“騎墻”可要不得，自己打不準，還成了靶子~~） 已經(jīng)廢話太多了，就不一一列舉各種作戰(zhàn)模式了，舉一反三應(yīng)該還是不難的。 （上圖為基本陣型，以此原則再根據(jù)戰(zhàn)情布置，以發(fā)揮己方武器優(yōu)勢火力距離為基本，為防止各小組被分割包圍，應(yīng)交替掩護攻擊。同樣為了減少暴露機會， 突擊組的編制應(yīng)精悍；為了保證足夠的近距火力， 突擊組內(nèi)不能有非全自動武器；因為對方必處于復(fù)雜地形掩體內(nèi)， 突擊組不應(yīng)有過于長大的武器。下面俺舉出兩個例子： A．滲透式攻擊作戰(zhàn) 滲透式攻擊作戰(zhàn)是機械化步兵最常見的作戰(zhàn)模式，往往見于城市城鎮(zhèn)攻堅戰(zhàn)。同時，美軍吸取蘇式經(jīng)驗，正在嘗試將M16步槍改為半自動擊發(fā)（M16原有機構(gòu)的平穩(wěn)性較好，但仍需改進供彈機構(gòu)和槍管，使之更加平穩(wěn)）配瞄準鏡，作為班用狙擊步槍和火力指示員使用。） 其實，美蘇研制自