【正文】 多在300~600米； ，由反坦克步槍發(fā)展而來(lái)， ，主要針對(duì)對(duì)方輕防護(hù)或無(wú)防護(hù)平臺(tái)和器材。 —————————————————————— 通過(guò)戰(zhàn)情預(yù)計(jì)和武器了解，才能進(jìn)行有效編制，并且要利用“編制”本身發(fā)揮“組織的威力”，達(dá)到事半功倍的效果。 曾多次見(jiàn)到刊物和“專(zhuān)業(yè)網(wǎng)友”提到“步兵班的攻擊寬度”，“如何突進(jìn)，然后遇障礙如何回轉(zhuǎn)，重火力突擊，在行縱深突進(jìn)”等等，但這些預(yù)設(shè)無(wú)疑是針對(duì)平原開(kāi)闊戰(zhàn)場(chǎng)或者長(zhǎng)安街級(jí)別的寬闊溜光的大道的~~此時(shí)，幾乎完全是機(jī)動(dòng)平臺(tái)作戰(zhàn)，恐怕壓根就不需步兵們開(kāi)槍嘛~~ 在實(shí)際戰(zhàn)斗中，機(jī)械化步兵往往是在：鄉(xiāng)村、城鎮(zhèn)、城市、丘陵、稀疏林地、山脈邊緣、山間道路附近作戰(zhàn)，應(yīng)針對(duì)此類(lèi)地形分類(lèi)進(jìn)行演練編排。 由于大多數(shù)街道寬度有限，道路網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜，兩邊建筑物高大堅(jiān)固，狙擊窗口復(fù)雜隱蔽，重型車(chē)隊(duì)突擊往往遭到癱瘓圍殲，而應(yīng)有特戰(zhàn)部隊(duì)奪點(diǎn)，機(jī)械化步兵滲透攻擊和清掃，同時(shí)抵近掩護(hù)重型車(chē)輛并鞏固占領(lǐng)區(qū)，車(chē)輛平臺(tái)則作為直接或間接火力支援使用。 就火力支援狀況而言，如果己方步兵戰(zhàn)車(chē)不突前，那么敵方的反坦克武器也即失效，但同時(shí)也意味著己方機(jī)械化步兵失去重型火力支援，所以 機(jī)械化部隊(duì)里常裝備迫擊炮車(chē)進(jìn)行曲射支援。 簡(jiǎn)單說(shuō)， 就是由2~4個(gè)步槍手組成一個(gè)突擊小組，兩個(gè)突擊組交替掩護(hù)躍進(jìn)，組長(zhǎng)配槍掛榴彈發(fā)射器。 支援組同時(shí)主要負(fù)責(zé)目標(biāo)指示任務(wù)，可以由狙擊手兼任，狙擊手可攜帶一支多用途火箭。） 每支突擊隊(duì)有6桿自動(dòng)步槍?zhuān)€能得到遂行狙擊和機(jī)槍手的掩護(hù)，攻擊實(shí)力強(qiáng)于對(duì)方6人狙擊組；當(dāng)全車(chē)隊(duì)防御時(shí)，3支25mm速射炮+3支通用機(jī)槍+3支自動(dòng)榴彈發(fā)射器，還有若干自動(dòng)步槍、狙擊步槍?zhuān)鹆?yīng)已足夠，畢竟復(fù)雜地形雙方都不易發(fā)揮火力。 對(duì)方選擇伏擊的位置，必然空間復(fù)雜狹小，第一時(shí)間的火力密集而火力點(diǎn)分散，所以巡邏時(shí)應(yīng)將機(jī)槍車(chē)載外露，自動(dòng)榴彈發(fā)射器備用。關(guān)鍵是要轉(zhuǎn)變思路，那么一切就都好琢磨。 如果對(duì)方車(chē)輛沒(méi)有突前，而由突擊隊(duì)步行突擊而來(lái)，則放其進(jìn)入包圍圈，以機(jī)槍阻隔突擊組回援和預(yù)備隊(duì)增援，以近戰(zhàn)殲滅其掩護(hù)組，然后收縮回撤。由于是預(yù)設(shè)陣地，所以副手均可攜帶自動(dòng)步槍。 及時(shí)派出突擊組（應(yīng)事先預(yù)案。 可見(jiàn)雙方互有利弊，伏擊者掌握主動(dòng)權(quán)，但都是輕步兵，火力弱難持續(xù)；己方第一時(shí)間隨處于防御狀態(tài)，但有重火力依托，人數(shù)也不落下風(fēng)，只要堅(jiān)持過(guò)第一波攻擊，即可轉(zhuǎn)入反攻。 此時(shí)的配置可為： 一個(gè)自動(dòng)榴彈手，配自動(dòng)榴彈發(fā)射器一桿； 一個(gè)通用機(jī)槍手，配88通機(jī)一桿； 可在車(chē)體上配旋轉(zhuǎn)支架，車(chē)載發(fā)射，由兩名步槍手作為副手，并可臨時(shí)操作突擊隊(duì)留下的車(chē)載重武器； 一名遂行狙擊手，配88狙擊一桿，擔(dān)任警戒任務(wù)； 其余均為步槍手。由于機(jī)械化步兵的作戰(zhàn)強(qiáng)度較高，班用狙擊步槍雖然是半自動(dòng)，也難以和對(duì)方的全自動(dòng)步槍近戰(zhàn)對(duì)抗，所以應(yīng)有1~2名步槍手隨行，組成一個(gè)火力掩護(hù)小組。 如果能“發(fā)現(xiàn)——引導(dǎo)重火力摧毀”或“發(fā)現(xiàn)——用多用途火箭筒包圓”當(dāng)然是件“美事”，但實(shí)戰(zhàn)中對(duì)方往往隱蔽良好，需要逐屋清掃。目標(biāo)小，游動(dòng)快，但火力單一，防護(hù)弱小，一般不會(huì)在一點(diǎn)連續(xù)射擊； 。） 如前所述， 雖然機(jī)械化步兵班面對(duì)的戰(zhàn)情千差萬(wàn)別，但作戰(zhàn)環(huán)境其實(shí)是比較有限的，即復(fù)雜地形發(fā)生的中小規(guī)模戰(zhàn)斗，應(yīng)從這個(gè)戰(zhàn)情出發(fā)，而針對(duì)攻防需求進(jìn)行編組配置。 這個(gè)道理應(yīng)該很簡(jiǎn)單，ok？ 這個(gè)思路到了軍事上，就是特種、單位（單目標(biāo)、戰(zhàn)斗規(guī)模）和集群（多目標(biāo)、大型戰(zhàn)斗或戰(zhàn)役級(jí)別）三種級(jí)別的作戰(zhàn)與裝備思路的區(qū)別。不論SVD還是88班狙，此時(shí)往往是“一槍對(duì)決”，半自動(dòng)火力根本無(wú)從發(fā)揮。當(dāng)然， 除非對(duì)手實(shí)在過(guò)于弱小，否則趴在平原試圖用火箭筒狙擊裝甲車(chē)輛和“找死”無(wú)異（因?yàn)樯眢w和經(jīng)歷的原因，俺早已看破生死，但絕不贊成和鼓勵(lì)別人去無(wú)謂的找死）~~ 從伊拉克的戰(zhàn)情來(lái)看，火箭筒以很難對(duì)坦克和步兵戰(zhàn)車(chē)構(gòu)成直接有效威脅，甚至不如路邊炸彈效果更好。所以其大多車(chē)載和定點(diǎn)使用，彈藥充足，隨時(shí)待發(fā)。所以美軍和美國(guó)特種戰(zhàn)斗部門(mén)仍比較喜歡M1911A1的大威力，覺(jué)得M9雖然容彈量較大，但常常幾槍打過(guò)去，對(duì)方仍“歡蹦亂跳”，尤其對(duì)于有充分心理和體能準(zhǔn)備的敵軍士兵而言。） ，理論上能夠壓制M249專(zhuān)用輕機(jī)槍?zhuān)Ｒ?jiàn)的交火距離上，火力強(qiáng)度和M60相當(dāng)，火力密度則超過(guò)。 95班機(jī)貌似和95步槍是一個(gè)槍族，但由于輕機(jī)槍的機(jī)構(gòu)散熱和強(qiáng)度要求，兩者的通用件很少，但同樣的原因又造成其火力持續(xù)性不如專(zhuān)用輕機(jī)槍?zhuān)◤楁湽?、散熱良好、可速換槍管）；雖然有彈鼓供彈，但無(wú)托結(jié)構(gòu)造成彈鼓位置非常別扭，運(yùn)動(dòng)射擊能力較差，如果使用彈夾，則火力和95步槍太大沒(méi)有區(qū)別。 世界范圍包括美國(guó)大兵自己，但對(duì)于“無(wú)防護(hù)”有生目標(biāo)，在常見(jiàn)步槍交火距離（100~300米）內(nèi)還是足夠的，而美軍自己是穿了防彈衣的。 （想徹底解決這個(gè)問(wèn)題，就需要裝備“頭盔瞄準(zhǔn)系統(tǒng)”。 歐美國(guó)家的步兵戰(zhàn)車(chē)并不太注重火力威力，防御也針對(duì)步兵輕武器， 現(xiàn)階段主要提高的是信息化能力，即車(chē)輛作為“作戰(zhàn)系統(tǒng)終端節(jié)點(diǎn)”和“班組的指揮平臺(tái)”作用的發(fā)揮，達(dá)到力量倍增器的作用。正是因?yàn)榍懊嫠f(shuō)的戰(zhàn)情判斷，所以一般步兵戰(zhàn)車(chē)的“基本裝甲”要求前方能防25mm彈藥較遠(yuǎn)距離打擊，~，對(duì)于反坦克火箭筒和反坦克導(dǎo)彈則靠“步兵獵殺+火力壓制+柵欄式裝甲+主動(dòng)防御系統(tǒng)”進(jìn)行防御。 既然己方的機(jī)械化步兵進(jìn)攻，對(duì)方的重型平臺(tái)肯定已經(jīng)被摧毀，至少難以發(fā)揮火力，所以無(wú)需反坦克導(dǎo)彈/火箭，而需針對(duì)人員的多用途火箭彈/榴彈；當(dāng)己方機(jī)械化步兵處于防御時(shí)，首先要用反坦克導(dǎo)彈/火箭摧毀攻方的優(yōu)勢(shì)——火力平臺(tái)——才能與對(duì)方步兵達(dá)成基本均勢(shì)，再借助地形和預(yù)置陣地獲得戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢(shì)。 己方防御時(shí)，對(duì)手處于可大致預(yù)計(jì)的路線，但一般有重火力掩護(hù)，所以必須配備發(fā)射式和埋設(shè)式反裝甲武器，遠(yuǎn)距離高精度狙擊武器，和足夠的近距掩護(hù)火力，并能高速進(jìn)入和轉(zhuǎn)移陣地。 前面說(shuō)了，當(dāng)在開(kāi)闊戰(zhàn)場(chǎng)，機(jī)械化步兵是“有勁使不上”，只有到了復(fù)雜地形，才以他們?yōu)橹髁M(jìn)行攻守防御。雖然現(xiàn)在還不致設(shè)想會(huì)發(fā)生美國(guó)入侵伊拉克那種大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，但 沒(méi)有實(shí)力撐腰，沒(méi)有達(dá)到力量相對(duì)均衡，就會(huì)處處受制于人。 有朋友說(shuō)，中國(guó)仍是戰(zhàn)略防御的態(tài)勢(shì)，但可以不留情的指出，幾十年來(lái)是PLA的海陸空軍在抵擋著一度虎視眈眈裝備精良的美蘇大軍嗎？顯然不是，而是二炮和國(guó)際形勢(shì)本身！ 在美蘇大戰(zhàn)似乎一觸即發(fā)的年代，中國(guó)不論軍事、資源還是經(jīng)濟(jì)（圍堵蘇聯(lián)）都是一個(gè)重要的戰(zhàn)略棋子，是雙方爭(zhēng)取的對(duì)象，而既然PLA不構(gòu)成對(duì)美（連臺(tái)灣海峽都過(guò)不去，更別說(shuō)跨太平洋了）蘇（PLA步兵難以通過(guò)開(kāi)闊地帶到達(dá)蘇聯(lián)要害地區(qū)）的實(shí)質(zhì)性威脅，誰(shuí)又肯來(lái)進(jìn)攻一個(gè)有核國(guó)家？若不是放棄野戰(zhàn)而保存實(shí)力，何必掏空大山+上山下鄉(xiāng)？即使到了現(xiàn)在，哪個(gè)國(guó)家會(huì)真的試圖對(duì)中國(guó)進(jìn)行占領(lǐng)性的大規(guī)模強(qiáng)攻？ 保持一定的戰(zhàn)略威懾是不錯(cuò)的，但如果把思維死死的束縛在“打大戰(zhàn)”甚至“核大戰(zhàn)”的局限上，就會(huì)在“中間狀態(tài)”應(yīng)對(duì)失措，處處尷尬。為了跟進(jìn)坦克部隊(duì)的機(jī)動(dòng)速度，又出現(xiàn)了各種履帶式輕裝甲輸送車(chē)，成為機(jī)械化步兵的專(zhuān)用承載工具。此時(shí)各種威武的平臺(tái)反倒稱(chēng)為顯眼的靶子，其重型武器也難以達(dá)到 及時(shí)、全方面、高射速的火力反應(yīng)，防御單薄的底部、側(cè)面和背面也會(huì)暴露，這是就需要高密度輕火力予以保護(hù)。至于美國(guó)，連伊拉克都拖到現(xiàn)在還搞不定呢，難道會(huì)冒著至少沿太平洋基地百年基業(yè)被毀的危險(xiǎn)來(lái)決戰(zhàn)？）這就意味著， 未來(lái)可能的中國(guó)陸地邊界戰(zhàn)爭(zhēng)，多是以中小規(guī)模、高科技、懲戒性的。 否則，真打起來(lái)，恐怕還不如久經(jīng)陣戰(zhàn)的“共和國(guó)衛(wèi)隊(duì)”。 這三種作戰(zhàn)的主要區(qū)別是： 己方進(jìn)攻時(shí)，對(duì)手處于伏擊狀態(tài)，但一般缺乏重火力支撐掩護(hù)，對(duì)于己方的火力威力要求不高，但對(duì)于突擊速度、反應(yīng)時(shí)間、近戰(zhàn)火力密度、中遠(yuǎn)距離精度要求很高。 。 步兵戰(zhàn)車(chē)的目的、歷史、過(guò)程等等就不廢話了。 蘇式步兵戰(zhàn)車(chē)較為重視