【正文】 　　賦予某些國際條約和公約在國內(nèi)法上直接適用的效力，或者將某些國際條約和公約轉(zhuǎn)化適用于國內(nèi)法領(lǐng)域。二是與立法機關(guān)的負責法案起草的工作人員共同起草?！　〉谄?，“一國兩制”方針的成功實施，特別是繼香港、澳門回歸祖國后，我們和平解決了臺灣與大陸統(tǒng)一的問題，必將使中國的立法更具多元化。目前那種由行政主管部門牽頭起草法案的做法，已經(jīng)顯現(xiàn)出諸多弊端，直接違背了“利害關(guān)系人將回避”的民主原則。在法案表決階段，應當允許公民旁觀并以電視和電臺轉(zhuǎn)播全過程。沒有這種監(jiān)督和制約，人民民主、社會主義法治、公民的權(quán)利與自由、立法的民主化等等，都將化為烏有。民主不是抽象的，而是具體的。其次，在保護方式上，立法規(guī)定的權(quán)利與自由保護方式越合理有效，可以認為民主化的程度越高。沒有立法的公開化，就不會有立法的民主化。另外，還將通過互聯(lián)網(wǎng)絡就某項立法主題設(shè)立專門主頁，下分若干小專題，供民眾查詢和發(fā)表意見。鑒于它們的代表性、組織性和實際作用，應當授予它們享有立法提案權(quán)，即規(guī)定上述黨派組織可以依照憲法和法律向立法機關(guān)提出其任務范圍內(nèi)的法案。另一方面，立法工作卻主要是少數(shù)專業(yè)人士的專業(yè)化行為，從而使多數(shù)人統(tǒng)治的民主變成為少數(shù)專業(yè)人士的壟斷。在中國，隨著經(jīng)濟改革的深入，利益不斷分化，形成利益多元化格局和更加細化的社會階層劃分后，利益集團這種參與和影響立法的方式在全球化背景下必然會盛行起來，我們應當未雨綢繆。中國的立法者應當勇敢地迎接全球化的挑戰(zhàn)，果斷地抓住這個世紀性的機遇，早日把中國建設(shè)成為現(xiàn)代化的法治國家?！　∪蚧尘跋?，中國在經(jīng)濟、貿(mào)易、科技、環(huán)保、資源、人口、教育、社會保障等領(lǐng)域的立法中，更多地借鑒和吸收國際成功的立法經(jīng)驗，是對人類文明成果的繼承，是改革開放、發(fā)展市場經(jīng)濟、經(jīng)濟全球化的客觀要求?！　≡谌蚧尘跋?，解決或者緩解立法專業(yè)化與民主化的矛盾，關(guān)鍵是要在立法起草中不斷增強民主化的程度?！　〉诹诹⒎ū頉Q主體方面，應當允許黨團身份的人大代表根據(jù)自己的覺悟、信念、學識、認識和判斷等做出投票選擇，不必在立法表決上強求一律。目前在中國的立法體制中，享有立法職權(quán)的主體包括全國人大及其常委會、中央軍事委員會、國務院及其部委、省級地方人大及其常委會、省會市的人大及其常委會、較大市的人大及其常委會、獲得中央授權(quán)的經(jīng)濟特區(qū)的人大及其常委會、民族自治地方的人大等。但是，這些舉措的力度與中國社會主義民主政治的無比優(yōu)越性以及人民當家作主的政權(quán)性質(zhì)的要求，還有相當大的距離。但是，公權(quán)力天生具有由人性惡支配的侵略性、擴張性和腐敗性，因此，公權(quán)力最有可能對民主、人權(quán)、自由和法治造成侵害。更多相關(guān)資料請加扣扣1634189238更多相關(guān)資料請加扣扣全球化與中國立法發(fā)展四　　立法決策民主化的具體內(nèi)容，主要包括：　　(1)立法目的的民主化。公權(quán)力主要是為了保障人民權(quán)利的安全、財產(chǎn)、生命和幸福而設(shè)立的，因此公權(quán)力產(chǎn)生于權(quán)利并服務于權(quán)利。　　在中國，立法的公開化已經(jīng)受到有關(guān)方面某種程度的重視，實行了公布立法規(guī)劃、公布某些法律草案、舉行專家論證會等做法，取得了一定成效?！　∈紫?，在立法職權(quán)的主體方面，應當有更多層級的機構(gòu)享有立法