行政管理案行政判決書(專業(yè)版)
【正文】 被上訴人對上訴人送檢驗的49輛紅葉中巴出租汽車進行了檢驗。開頭?！ ≡瓕彿ㄔ河?000年10月10日作出判決，認定：1999年1月20日至31日，北京市公安交通管理局車輛管理所對本市的出租汽車進行1999年度檢驗?！ ”簧显V人（原審被告）北京市公安交通管理局車輛管理所京北分所，住所地北京市昌平區(qū)馬池口鎮(zhèn)。同時，原審判決還指出，被上訴人的工作人員通知上訴人增加一次檢驗沒有書面記錄，屬于執(zhí)法程序不嚴謹。本所從未將該49輛車的行駛年限定為6年，亦未要求該公司的這49輛出租汽車停駛，或強制對其中的11輛出租汽車報廢。 此文檔下載后，可根據(jù)您的需要隨意編輯修改，歡迎您下載使用。 被上訴人北京市公安交通管理局車輛管理所京北分所上訴答辯意見：原審判決認定事實清楚，適用法律適當，審理程序合法。根據(jù)北京市公安交通管理局車輛管理所的文件，被上訴人對尾氣嚴重超標和車況特別差的機動車，有增加檢驗的權(quán)力。 委托代理人王允清，男，北京市昌平區(qū)昌平法律事務(wù)所法律工作者。北京市昌平地區(qū)的出租汽車屬于被上訴人檢驗。而且，被上訴人的民警還在
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1