行政管理案行政判決書-免費閱讀
【正文】 經(jīng)一審法院對證據(jù)的質(zhì)證，本院進行審查，對當事人雙方的證據(jù)作如下認證：被上訴人北京市公安交通管理局車輛管理所京北分所向一審法院提交的證人朱嘉弘出庭作證的證言，能夠證明上訴人被檢驗的33輛車輛，發(fā)動機不合格有33輛、車容不合格26輛、輪胎不合格的28輛、車速、大燈、制動等不合格的比例很高的事實；被上訴人提交的被檢驗的49輛車的外觀檢驗記錄單、被檢驗的42輛車的排污檢測記錄中有24輛一次檢測不合格、1999年年度檢驗通告、北京市公安交通管理局車輛管理所交車字（1999）7號、8號文件，能夠證明被上訴人認定上訴人的49輛出租汽車存在問題，決定為其增加臨時檢驗的事實； 出租汽車賣車審批表能夠證明上訴人的車輛報廢原因是。經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)對本案事實作如下認定：北京市公安交通管理局與北京市公安局公共交通分局于工999年1月15 日聯(lián)合作出《關(guān)于對本市出租汽車進行1999年集中年度檢驗工作的通知》，通知其下屬有關(guān)部門和各出租汽車經(jīng)營者對北京市的出租汽車進行集中年度檢驗，時間為1999年1月20日至當月31日。同時，上訴人還稱，被上訴人沒有依法定程序舉證，一審法院本應(yīng)依法以被上訴人舉證不能為理由，判定被上訴人敗訴。并稱：本公司49輛紅葉中巴出租汽車車牌是。上訴人認為被上訴人改變出租汽車行駛證期限的行為違法，要求原審法院確認被上訴人1999年1月24日至25日對其49輛中巴出租汽車錯定使用年限及行駛期限的行政行為違法。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1