【正文】 日出院，出院時(shí)王某乙肝表面抗原（）、HBsAb()。該案通過(guò)對(duì)被執(zhí)行人的到期債權(quán)依法查扣，保障申請(qǐng)人權(quán)益，取得良好的法律效果和社會(huì)效果。由于債權(quán)得不到保障，花甲之年的韓某多次到該院，聲稱其與虞某買(mǎi)賣(mài)的僅是些“調(diào)料”日用品，小買(mǎi)賣(mài)欠了大債務(wù)，嚴(yán)重影響其經(jīng)營(yíng)和生活，請(qǐng)求法院盡快執(zhí)行。在審理該案過(guò)程中，結(jié)合案情，承辦法官將相關(guān)法律條文及雙方應(yīng)付責(zé)任向當(dāng)事人進(jìn)行了詳細(xì)的說(shuō)明，在調(diào)解過(guò)程中根據(jù)法律明確告知被告沒(méi)有按照強(qiáng)制要求安裝亦屬于產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，耐心做雙方當(dāng)事人的工作，爭(zhēng)取盡快將此案調(diào)解并實(shí)際執(zhí)行完畢。被告提供的婚禮錄像光盤(pán)不合格，造成原告財(cái)產(chǎn)損失580元，應(yīng)當(dāng)予以賠償?！緦徟小拷?jīng)法院審理認(rèn)為，婚姻締結(jié)人委托婚慶公司對(duì)結(jié)婚典禮進(jìn)行錄像，該婚禮錄像具有重大的情感價(jià)值和一定的人格象征意義，是婚姻締結(jié)人精神利益的一 種體現(xiàn)，如果婚慶公司由于過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致該婚禮錄像丟失、損壞等，則侵害了婚姻締結(jié)人的民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告遂將光盤(pán)交還被告，要求被告修補(bǔ)。同時(shí)這也是一種替代責(zé)任，雇主賠償后還可以向?qū)嶋H侵權(quán)人追償，實(shí)際侵權(quán)人才是終局的賠償義務(wù)人，如果賠償權(quán)利人免除了實(shí)際侵權(quán)人的賠償責(zé)任，則在免除范圍內(nèi)，雇主或雇傭單位也不承擔(dān)賠償責(zé)任。2010年9月中午，郭某在去為村里打水的途中遭遇交通事故當(dāng)場(chǎng)死亡，郭某家人要求村委會(huì)賠償各項(xiàng)損失526774元。2006年12月11日，王某將注冊(cè)的資金100萬(wàn)元分三筆以收購(gòu)、工資等名義抽走。湯某某不能舉證證明更換變速箱總成與某汽車(chē)公司的維修不當(dāng)有因果關(guān)系，其侵權(quán)的主張于法無(wú)據(jù)?！緦徟小恳粚徣嗣穹ㄔ赫J(rèn)為，湯某某與某汽車(chē)公司之間簽訂的事故車(chē)輛委托修理協(xié)議合法有效?！局性好褚煌ァ烤S修車(chē)輛未盡職 法官裁定明是非 【案情】原告湯某某駕駛閩J42589號(hào)轎車(chē)發(fā)生交通事故，送至被告市某汽車(chē)銷售服務(wù)有限公司維修。對(duì)于被告主張的其行為系職務(wù)行為而非個(gè)人行為，因與借條內(nèi)容相矛盾而不予采信。據(jù)了解，攝入地溝油會(huì)對(duì)人體造成明顯傷害，輕則腹痛腹瀉，長(zhǎng)期服用則會(huì)導(dǎo)致發(fā)育障礙、腸癌、胃癌等，也因此被稱為餐桌上的“海洛因”。營(yíng)銷餐桌“海洛因”謀不義財(cái) 不法父子侵害百姓雙領(lǐng)刑 【案情】2009年以來(lái)，贛榆縣的王某父子利用豬的碎肉膘、內(nèi)臟上的脂肪熬制豬油，并將熬制的熟豬油銷售給該縣多個(gè)個(gè)體工商戶及某食品配料有限公司用于生產(chǎn)食品配料及食用油。點(diǎn)評(píng)：該案涉及奔馳汽車(chē)生產(chǎn)廠商，系外國(guó)著名公司?？巳R斯勒公司因其申請(qǐng)注冊(cè)的四個(gè)圖形商標(biāo)與汽車(chē)散熱格柵(俗稱“前臉”)的常用造型基本相同而敗訴。第三人日本摩托車(chē)生產(chǎn)廠商本田技研工業(yè)株式會(huì)社于2002年9月13日向?qū)＠麖?fù)審委提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。經(jīng)聽(tīng)證，被告認(rèn)定含有違禁成分的“健柏堂牌減肥膠囊”系原告生產(chǎn)，遂作出前述撤銷保健食品批準(zhǔn)證書(shū)的通知。該案的正確裁判為后來(lái)原告提起民事訴訟并獲得民事賠償?shù)於嘶A(chǔ)，起到了定紛止?fàn)幍淖饔谩?003年8月14日，北京市第一中級(jí)人民法院作出終審裁定，駁回喻建華的起訴。法院認(rèn)為，根據(jù)《高等教育法》規(guī)定，評(píng)聘教師及其他專業(yè)技術(shù)人員職務(wù)是高等學(xué)校的自主權(quán)。2003年6月10日，北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)該案進(jìn)行了一審宣判，原告講師敗訴。2003年11月21日下午，北京市第一中級(jí)人民法院作出行政賠償判決書(shū)，確認(rèn)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局行為違法,。2002年2月27日，市高院對(duì)此案作出終審判決，維持原判。35歲的河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師喬占祥認(rèn)為，該通知的作出違反法定程序。2001年4月11日，西城交通支隊(duì)作出行政復(fù)議決定，仍決定對(duì)劉燕燕罰款5元。2002年12月20日，北京市高級(jí)人民法院經(jīng)終審認(rèn)為：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，判決駁回泛美公司上訴，維持一審判決。該核準(zhǔn)程序應(yīng)當(dāng)公開(kāi)并依法接受監(jiān)督。經(jīng)研究決定，退回其A股發(fā)行預(yù)選申報(bào)材料。在北京市二中院法官的周密準(zhǔn)備和精心組織下，截至目前，“碧溪”，%，5287名受害人情緒平穩(wěn)、秩序井然地領(lǐng)回了錢(qián)款。本案以搜索服務(wù)提供商對(duì)相關(guān)搜索結(jié)果進(jìn)行了編輯、整理，有合理理由知道其行為為侵權(quán)行為，仍幫助被鏈者實(shí)施了侵犯行為，其主觀上具有過(guò)錯(cuò)，因此應(yīng)就此承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。國(guó)美公司銷售了涉案電視機(jī)?！贝税副环Q為“中國(guó)社交網(wǎng)絡(luò)行業(yè)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)第一案”。本案判決做出后，在行業(yè)中引起了極大的關(guān)注。由于二人的死亡純屬意外，與長(zhǎng)城管理部門(mén)沒(méi)有必然的因果關(guān)系，所以法院的一、二審均未支持死者父母的訴訟請(qǐng)求。此案中首發(fā)是按地方立法規(guī)定收費(fèi)，雖然立法會(huì)隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展而變化，但沒(méi)改變前就要遵照?qǐng)?zhí)行，因此不能視為霸王條款。據(jù)此，終審判決撤銷原判，駁回楊軍的訴訟請(qǐng)求。面對(duì)生命垂危的患者，醫(yī)療機(jī)構(gòu)的救治義務(wù)與保護(hù)患者本人及其近親屬的知情權(quán)、同意權(quán)之間，到底應(yīng)該如何權(quán)衡？一、二審法院在審理過(guò)程中曾進(jìn)行了多番論證最終認(rèn)定，當(dāng)患者的生命健康面臨著明顯而即刻的威脅時(shí)，生命健康權(quán)較之知情同意權(quán)，具有更高位階的價(jià)值。【主要案情】孕婦李麗云于2007年11月21日到朝陽(yáng)醫(yī)院京西院區(qū)就診，鑒于病情發(fā)展迅速，朝陽(yáng)醫(yī)院決定實(shí)施剖宮產(chǎn)手術(shù)?！局饕盖椤孔?004年至2010年，王曉雷等18人單獨(dú)或伙同他人，分別在密云縣、懷柔區(qū)等處，違背國(guó)家禁令開(kāi)采礦石，暴力抗拒公務(wù)人員的執(zhí)法活動(dòng)；向過(guò)往車(chē)輛強(qiáng)行索要過(guò)路費(fèi)；單獨(dú)或伙同他人毆打他人并致多名被害人受輕傷；尋釁滋事毆打他人并造成人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失；因盜采礦石一事與他人相約斗毆。這起火災(zāi)造成的直接經(jīng)濟(jì)損失非常巨大，達(dá)人民幣1億6千多萬(wàn)元；政治和精神損失更是無(wú)可估量。透過(guò)黃光裕案，社會(huì)各界特別是研究和管理機(jī)構(gòu)，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度規(guī)范化建設(shè)進(jìn)行反思，引起關(guān)注。2006年至2008年間，直接或指使他人向國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員行賄款、物共計(jì)價(jià)值人民幣400余萬(wàn)元。該院新聞發(fā)言人白山云副院長(zhǎng)介紹，2010年，二中院的審判工作逐步呈現(xiàn)收案平穩(wěn)、結(jié)案上升、未結(jié)案下降的良好態(tài)勢(shì)。十大典型案件評(píng)選，以“匯集年度大案，見(jiàn)證法治進(jìn)程”為宗旨，以“回應(yīng)社會(huì)關(guān)注，提高審判質(zhì)量”為目的，由部分媒體代表組成評(píng)選委員會(huì)，經(jīng)評(píng)審委員會(huì)根據(jù)案件、事件、人物的影響力以及其社會(huì)的關(guān)注程度評(píng)選出年度十大典型案件。國(guó)美和黃光裕名聲在外，其涉案手段也是當(dāng)今社會(huì)生活的熱點(diǎn)。煙花燃放過(guò)程中，引燃檢修通道內(nèi)壁裸露的易燃材料引發(fā)火災(zāi)，造成1名消防隊(duì)員因煙霧吸入性窒息死亡、8人受傷?；馂?zāi)發(fā)生在特殊的時(shí)間、特別的地點(diǎn)、特定的單位。案件涉及話題敏感，具有重大影響。診療過(guò)程雖存在一定不足，但李麗云的死亡主要與其病情危重、病情進(jìn)展快、綜合情況復(fù)雜有關(guān)，與李麗云的死亡無(wú)明確因果關(guān)系?！钡认嚓P(guān)規(guī)定的確立，對(duì)立法同樣具有非同一般的影響。一直以來(lái)，人們對(duì)一旦高速路丟卡就要收取全程費(fèi)用非議頗多。到達(dá)名為“鷹飛倒仰”的制高點(diǎn)時(shí)雷電大作，陳、魏遭雷擊后跌落山下，不幸身亡?！局饕盖椤科嬷擒浖驹?60安全衛(wèi)士軟件、三際無(wú)限公司在360安全中心網(wǎng)站中將百度工具欄和百度地址欄軟件稱為“惡評(píng)插件”、“惡評(píng)軟件”，在查殺病毒、木馬時(shí)將上述兩款軟件標(biāo)識(shí)出來(lái)、虛假描述誘導(dǎo)用戶刪除，并無(wú)依據(jù)地對(duì)上述兩款涉案軟件進(jìn)行負(fù)面介紹?！局饕盖椤?008年3月，社交網(wǎng)站“開(kāi)心網(wǎng)”（）開(kāi)通，提供社會(huì)性網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，同時(shí)擁有“開(kāi)心”文字注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。近年來(lái)，我國(guó)社交網(wǎng)絡(luò)大量興起，覆蓋網(wǎng)民數(shù)量眾多，但這一行業(yè)的快速發(fā)展也帶來(lái)了行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)混亂的問(wèn)題。因此判決被告停止通過(guò)涉案帶有互聯(lián)網(wǎng)功能模塊的“MiTV互聯(lián)網(wǎng)電視機(jī)”提供涉案影視劇的在線、下載觀看服務(wù)的行為；被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失8萬(wàn)余元?！局饕盖椤客鯇毱饺伪本┍滔獜V場(chǎng)有限公司法定代表人兼董事長(zhǎng)期間，為給碧溪廣場(chǎng)公司及相關(guān)企業(yè)籌措經(jīng)營(yíng)資金，以定期支付固定高額回報(bào)、保證回購(gòu)、無(wú)風(fēng)險(xiǎn)投資等條件為名。今天，本報(bào)集中了北京市第一中級(jí)人民法院近年來(lái)審結(jié)的10大行政案件以饗讀者。判決后，證監(jiān)會(huì)不服提出上訴。案例二：“泛美衛(wèi)星”訴國(guó)稅局跨國(guó)衛(wèi)星使用費(fèi)納稅第一案2000年6月30日，北京市國(guó)稅局對(duì)外分局第二稅務(wù)所，向中央電視臺(tái)發(fā)出《關(guān)于對(duì)中央電視臺(tái)與泛美衛(wèi)星公司簽署〈數(shù)字壓縮電視全時(shí)衛(wèi)星傳送服務(wù)協(xié)議〉所支付的費(fèi)用代扣代繳預(yù)提所得稅的通知》，通知認(rèn)定：依據(jù)美國(guó)泛美衛(wèi)星公司與中央電視臺(tái)簽訂的《協(xié)議》，央視所支付的費(fèi)用屬于《中美稅收協(xié)定》中確定的特許權(quán)使用費(fèi)，根據(jù)該協(xié)定，應(yīng)在我國(guó)繳納部分所得稅。一中院依據(jù)國(guó)際條約和我國(guó)稅收征管法作出上述判決，在國(guó)內(nèi)外產(chǎn)生較大影響。同時(shí),市一中院就市交管局處罰違法停車(chē)中存在的問(wèn)題，提出了司法建議。喬占祥認(rèn)為該通知侵害了其合法權(quán)益，向鐵道部提起行政復(fù)議。雖然1997年頒布《價(jià)格法》首次以法律的形式規(guī)定了價(jià)格聽(tīng)證會(huì)制度，但實(shí)際上中央一級(jí)的價(jià)格聽(tīng)證會(huì)從未召開(kāi)過(guò)。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局受理該實(shí)用新型專利申請(qǐng)后，于2001年12月授予專利權(quán)，并在實(shí)用新型專利公報(bào)進(jìn)行了公告，公告的專利權(quán)人地址上刪去了“夏某某轉(zhuǎn)”的字樣,并于2001年11月27日將專利權(quán)證書(shū)寄出。評(píng)聘委員會(huì)認(rèn)定王曉華在學(xué)校沒(méi)有主持或參加過(guò)一項(xiàng)科學(xué)研究項(xiàng)目，不符合有關(guān)政策中副教授任職資格。點(diǎn)評(píng)：評(píng)定職稱屬高校自主權(quán)的范疇，學(xué)校在法律允許范圍內(nèi)行使自主權(quán)應(yīng)該支持。喻建華以市消防局違法發(fā)放消防驗(yàn)收意見(jiàn)書(shū)，致使未完工的建筑投入使用，造成沈旭華死亡為由訴至法院。原告以被告所做撤銷通知認(rèn)定事實(shí)有誤，起訴至一中院，請(qǐng)求法院判決撤銷該通知。2003年12月18日，一中院對(duì)該案作出判決，衛(wèi)生部一審勝訴。一中院審理認(rèn)為，專利復(fù)審委所作宣告專利權(quán)無(wú)效的決定是正確的。克萊斯勒公司的注冊(cè)申請(qǐng)。原告申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，因其沒(méi)有顯著性而敗訴。【審判】法院審理認(rèn)為，王某父子行為侵犯了國(guó)家對(duì)食品衛(wèi)生的管理制度和廣大消費(fèi)者的生命、健康安全，構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪。【贛榆縣人民法院】合法借貸未履行還款義務(wù) 債主維權(quán)討要本金與利息 【案情】2009年9月3日，家住市區(qū)的被告李某向原告徐某借款人民幣50000元，并出具內(nèi)容為“借條，今借徐某人民幣50000元（伍萬(wàn)元整）， 李某”的借條一張，李某與韓某系夫妻關(guān)系。二審法院認(rèn)為，借條內(nèi)容不能表明李某收到徐某的50000元錢(qián)是收款憑證，同時(shí)李某出具的公司會(huì)計(jì)孫某收條一張，內(nèi)容為“今收到韓某人民幣拾萬(wàn)元整（100000）2009年9月3日 孫某”，該收條并未載明拾萬(wàn)元的來(lái)源及用途，因?yàn)椴荒茏C明韓某所交的拾萬(wàn)元中包含李某借徐某的5萬(wàn)元，也不能證明李某履行的是職務(wù)行為，據(jù)此，二審法院判決駁回上訴，維持原判。湯某某取車(chē)后感覺(jué)變速箱有異響，遂將該車(chē)送至揚(yáng)州廣源汽車(chē)銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行維修，更換了變速箱總成水箱，支付38230元。另，質(zhì)保期限針對(duì)的應(yīng)是機(jī)動(dòng)車(chē)已經(jīng)進(jìn)行過(guò)維修的部位，某汽車(chē)公司并未對(duì)變速箱總成拆檢、修理，故對(duì)變速箱總成的維修無(wú)質(zhì)保責(zé)任。消費(fèi)者應(yīng)提高防范意識(shí)，明確修理的范圍，及時(shí)掌握車(chē)輛維修的真實(shí)情況是否與協(xié)議一致，而汽車(chē)4S店也應(yīng)加強(qiáng)自律，規(guī)范修理作業(yè)，以免因合同履行引發(fā)糾紛?！緦徟小胯b于被告人譚某某有投案自首、自愿認(rèn)罪等從輕情節(jié)，2012年6月12日，東海縣人民法院于依法判決被告人譚某某犯抽逃出資罪，判處有期徒刑6個(gè)月，并處罰金4萬(wàn)元；犯行賄罪，判處有期徒刑10個(gè)月；決定執(zhí)行有期徒刑1年，并處罰金4萬(wàn)元。后三原告與肇事方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由肇事方一次性賠償三原告10萬(wàn)元，原告不再向肇事方主張其他權(quán)利。該婚禮受托書(shū)后附有價(jià)格明細(xì)表以及婚禮流程表。被告則辯稱，被告為原告婚慶服務(wù)，雙方系合同關(guān)系，根據(jù)服務(wù)合同的約定，被告并不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)精神撫慰金。所以婚禮錄像具有重大的情感價(jià)值和一定的人格象征意義，是婚姻締結(jié)人精神利益的一種體現(xiàn)。后查明該起中毒事件發(fā)生系被告安裝熱水器時(shí)存在安全隱患所致。在本案中導(dǎo)致原告六人人身權(quán)益受到侵害的原因是銷售商沒(méi)有嚴(yán)格按照產(chǎn)品的安裝要求進(jìn)行安裝，給消費(fèi)者的人身安全留下了極大的隱患。至此，這起長(zhǎng)達(dá)3年多的案件終于畫(huà)上了圓滿的句號(hào)，申請(qǐng)人韓某專程到該院送感謝信，對(duì)該院和承辦法官的不懈努力和辛勤工作表示深深的謝意。請(qǐng)求法院依法判決二被告賠償其各項(xiàng)損失33888元?，F(xiàn)王某要求主張其部分后續(xù)醫(yī)療費(fèi)及因治療乙肝的相關(guān)費(fèi)用。在此情況下，原審法院依法判決碩湖醫(yī)院與魏某某對(duì)王某因患肝炎而造成的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任符合法律規(guī)定。博云公司辯稱，兩份判決書(shū)要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任是正確的，但判決博云公司承擔(dān)責(zé)任是錯(cuò)誤的?！驹u(píng)析】本案爭(zhēng)議的問(wèn)題就是根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償。裁判結(jié)果2010年10月，濟(jì)南市市中區(qū)人民法院作出（2010）市行初字第61號(hào)行政判決，駁回原告訴訟請(qǐng)求。齊某起訴稱，“誰(shuí)許可誰(shuí)監(jiān)督”是行政許可的一般原則，山東省交通運(yùn)輸廳道路運(yùn)輸局是道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證的發(fā)證機(jī)關(guān)，依法負(fù)有相應(yīng)的法定職責(zé)。姜某起訴稱，濟(jì)南市住房保障和房產(chǎn)管理局設(shè)置查詢限制，違反了《信息公開(kāi)條例》的規(guī)定，侵犯了《律師法》賦予律師的查證權(quán)利。2011年4月，山東省高級(jí)人民法院作出（2011）魯行終字第40號(hào)行政裁定，準(zhǔn)許撤回起訴和上訴。裁判理由法院生效判決認(rèn)為，行政合同具有契約性，參考《中華人民共和國(guó)合同法》有關(guān)規(guī)定，雙方目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)時(shí)，應(yīng)予解除。裁判理由法院生效判決認(rèn)為，事故原因有直接原因和間接原因，直接原因是指事故當(dāng)事人實(shí)施的，直接造成事故發(fā)生的原因，間接原因是指由于相關(guān)單位未全面履行職責(zé)而造成事故發(fā)生的原因，濟(jì)南旅順旅游汽車(chē)有限公司怠于履行安全生產(chǎn)義務(wù)，是事故發(fā)生的間接原因，也應(yīng)該承擔(dān)事故責(zé)任。意義點(diǎn)評(píng)本案通過(guò)司法變更權(quán)的行使，明確交通管理處罰應(yīng)當(dāng)考慮違法的基本事實(shí)、社會(huì)影響，符合公正合理及行為與處罰相當(dāng)原則，處罰幅度應(yīng)以有序管理和制止違法為必要。九、鄭某訴濟(jì)南市公安局交通警察支隊(duì)市中區(qū)大隊(duì)交通行政處罰案基本案情2012年8月，淄博交通協(xié)管員拍攝了鄭某違章停車(chē)的照片，經(jīng)當(dāng)?shù)亟煌ㄖ鞴懿块T(mén)審核后錄入“公安交通管理綜合應(yīng)用平臺(tái)”，市中區(qū)交警大隊(duì)依據(jù)上述照片作出了處罰。2010年10月，該公司再次提出相同的申請(qǐng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2013年，合肥法院系統(tǒng)共受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件約2500件，申請(qǐng)撤銷勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決案件173件。各個(gè)企業(yè)對(duì)人才的爭(zhēng)奪，尤其是對(duì)高端技術(shù)性人才的爭(zhēng)奪正愈演愈烈。2011年12月，俞某因個(gè)人原因辭職，合肥某企業(yè)管理公司予以準(zhǔn)許，雙方解除勞動(dòng)關(guān)系。隨后徐某某提起交通事故損害賠償之訴，法院判決肇事人等賠償徐某某各項(xiàng)損失38萬(wàn)余元