【正文】 日出院，出院時王某乙肝表面抗原（）、HBsAb()。該案通過對被執(zhí)行人的到期債權(quán)依法查扣，保障申請人權(quán)益，取得良好的法律效果和社會效果。由于債權(quán)得不到保障，花甲之年的韓某多次到該院，聲稱其與虞某買賣的僅是些“調(diào)料”日用品，小買賣欠了大債務(wù)，嚴重影響其經(jīng)營和生活，請求法院盡快執(zhí)行。在審理該案過程中，結(jié)合案情，承辦法官將相關(guān)法律條文及雙方應付責任向當事人進行了詳細的說明，在調(diào)解過程中根據(jù)法律明確告知被告沒有按照強制要求安裝亦屬于產(chǎn)品質(zhì)量問題，耐心做雙方當事人的工作，爭取盡快將此案調(diào)解并實際執(zhí)行完畢。被告提供的婚禮錄像光盤不合格，造成原告財產(chǎn)損失580元，應當予以賠償?！緦徟小拷?jīng)法院審理認為，婚姻締結(jié)人委托婚慶公司對結(jié)婚典禮進行錄像，該婚禮錄像具有重大的情感價值和一定的人格象征意義，是婚姻締結(jié)人精神利益的一 種體現(xiàn)，如果婚慶公司由于過錯導致該婚禮錄像丟失、損壞等，則侵害了婚姻締結(jié)人的民事權(quán)益，應當依法承擔侵權(quán)責任。原告遂將光盤交還被告，要求被告修補。同時這也是一種替代責任，雇主賠償后還可以向?qū)嶋H侵權(quán)人追償，實際侵權(quán)人才是終局的賠償義務(wù)人，如果賠償權(quán)利人免除了實際侵權(quán)人的賠償責任，則在免除范圍內(nèi)，雇主或雇傭單位也不承擔賠償責任。2010年9月中午，郭某在去為村里打水的途中遭遇交通事故當場死亡，郭某家人要求村委會賠償各項損失526774元。2006年12月11日，王某將注冊的資金100萬元分三筆以收購、工資等名義抽走。湯某某不能舉證證明更換變速箱總成與某汽車公司的維修不當有因果關(guān)系，其侵權(quán)的主張于法無據(jù)?！緦徟小恳粚徣嗣穹ㄔ赫J為，湯某某與某汽車公司之間簽訂的事故車輛委托修理協(xié)議合法有效?！局性好褚煌ァ烤S修車輛未盡職 法官裁定明是非 【案情】原告湯某某駕駛閩J42589號轎車發(fā)生交通事故，送至被告市某汽車銷售服務(wù)有限公司維修。對于被告主張的其行為系職務(wù)行為而非個人行為，因與借條內(nèi)容相矛盾而不予采信。據(jù)了解，攝入地溝油會對人體造成明顯傷害，輕則腹痛腹瀉，長期服用則會導致發(fā)育障礙、腸癌、胃癌等，也因此被稱為餐桌上的“海洛因”。營銷餐桌“海洛因”謀不義財 不法父子侵害百姓雙領(lǐng)刑 【案情】2009年以來，贛榆縣的王某父子利用豬的碎肉膘、內(nèi)臟上的脂肪熬制豬油，并將熬制的熟豬油銷售給該縣多個個體工商戶及某食品配料有限公司用于生產(chǎn)食品配料及食用油。點評：該案涉及奔馳汽車生產(chǎn)廠商，系外國著名公司?？巳R斯勒公司因其申請注冊的四個圖形商標與汽車散熱格柵(俗稱“前臉”)的常用造型基本相同而敗訴。第三人日本摩托車生產(chǎn)廠商本田技研工業(yè)株式會社于2002年9月13日向?qū)＠麖蛯徫岢鰺o效宣告請求。經(jīng)聽證，被告認定含有違禁成分的“健柏堂牌減肥膠囊”系原告生產(chǎn)，遂作出前述撤銷保健食品批準證書的通知。該案的正確裁判為后來原告提起民事訴訟并獲得民事賠償?shù)於嘶A(chǔ)，起到了定紛止爭的作用。2003年8月14日，北京市第一中級人民法院作出終審裁定，駁回喻建華的起訴。法院認為，根據(jù)《高等教育法》規(guī)定，評聘教師及其他專業(yè)技術(shù)人員職務(wù)是高等學校的自主權(quán)。2003年6月10日，北京市第一中級人民法院對該案進行了一審宣判，原告講師敗訴。2003年11月21日下午，北京市第一中級人民法院作出行政賠償判決書，確認國家知識產(chǎn)權(quán)局行為違法,。2002年2月27日，市高院對此案作出終審判決，維持原判。35歲的河北三和時代律師事務(wù)所律師喬占祥認為，該通知的作出違反法定程序。2001年4月11日，西城交通支隊作出行政復議決定，仍決定對劉燕燕罰款5元。2002年12月20日，北京市高級人民法院經(jīng)終審認為：一審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，判決駁回泛美公司上訴，維持一審判決。該核準程序應當公開并依法接受監(jiān)督。經(jīng)研究決定，退回其A股發(fā)行預選申報材料。在北京市二中院法官的周密準備和精心組織下，截至目前，“碧溪”，%，5287名受害人情緒平穩(wěn)、秩序井然地領(lǐng)回了錢款。本案以搜索服務(wù)提供商對相關(guān)搜索結(jié)果進行了編輯、整理，有合理理由知道其行為為侵權(quán)行為，仍幫助被鏈者實施了侵犯行為，其主觀上具有過錯，因此應就此承擔共同侵權(quán)責任。國美公司銷售了涉案電視機?！贝税副环Q為“中國社交網(wǎng)絡(luò)行業(yè)不正當競爭第一案”。本案判決做出后，在行業(yè)中引起了極大的關(guān)注。由于二人的死亡純屬意外，與長城管理部門沒有必然的因果關(guān)系，所以法院的一、二審均未支持死者父母的訴訟請求。此案中首發(fā)是按地方立法規(guī)定收費，雖然立法會隨經(jīng)濟發(fā)展而變化，但沒改變前就要遵照執(zhí)行，因此不能視為霸王條款。據(jù)此，終審判決撤銷原判，駁回楊軍的訴訟請求。面對生命垂危的患者，醫(yī)療機構(gòu)的救治義務(wù)與保護患者本人及其近親屬的知情權(quán)、同意權(quán)之間，到底應該如何權(quán)衡？一、二審法院在審理過程中曾進行了多番論證最終認定，當患者的生命健康面臨著明顯而即刻的威脅時，生命健康權(quán)較之知情同意權(quán)，具有更高位階的價值?！局饕盖椤吭袐D李麗云于2007年11月21日到朝陽醫(yī)院京西院區(qū)就診，鑒于病情發(fā)展迅速，朝陽醫(yī)院決定實施剖宮產(chǎn)手術(shù)?！局饕盖椤孔?004年至2010年，王曉雷等18人單獨或伙同他人，分別在密云縣、懷柔區(qū)等處，違背國家禁令開采礦石，暴力抗拒公務(wù)人員的執(zhí)法活動；向過往車輛強行索要過路費；單獨或伙同他人毆打他人并致多名被害人受輕傷；尋釁滋事毆打他人并造成人身損害和財產(chǎn)損失；因盜采礦石一事與他人相約斗毆。這起火災造成的直接經(jīng)濟損失非常巨大，達人民幣1億6千多萬元；政治和精神損失更是無可估量。透過黃光裕案，社會各界特別是研究和管理機構(gòu)，對市場經(jīng)濟制度規(guī)范化建設(shè)進行反思，引起關(guān)注。2006年至2008年間，直接或指使他人向國家機關(guān)工作人員行賄款、物共計價值人民幣400余萬元。該院新聞發(fā)言人白山云副院長介紹，2010年，二中院的審判工作逐步呈現(xiàn)收案平穩(wěn)、結(jié)案上升、未結(jié)案下降的良好態(tài)勢。十大典型案件評選，以“匯集年度大案，見證法治進程”為宗旨，以“回應社會關(guān)注，提高審判質(zhì)量”為目的，由部分媒體代表組成評選委員會，經(jīng)評審委員會根據(jù)案件、事件、人物的影響力以及其社會的關(guān)注程度評選出年度十大典型案件。國美和黃光裕名聲在外，其涉案手段也是當今社會生活的熱點。煙花燃放過程中，引燃檢修通道內(nèi)壁裸露的易燃材料引發(fā)火災，造成1名消防隊員因煙霧吸入性窒息死亡、8人受傷?；馂陌l(fā)生在特殊的時間、特別的地點、特定的單位。案件涉及話題敏感，具有重大影響。診療過程雖存在一定不足，但李麗云的死亡主要與其病情危重、病情進展快、綜合情況復雜有關(guān)，與李麗云的死亡無明確因果關(guān)系?！钡认嚓P(guān)規(guī)定的確立，對立法同樣具有非同一般的影響。一直以來，人們對一旦高速路丟卡就要收取全程費用非議頗多。到達名為“鷹飛倒仰”的制高點時雷電大作，陳、魏遭雷擊后跌落山下，不幸身亡。【主要案情】奇智軟件公司在360安全衛(wèi)士軟件、三際無限公司在360安全中心網(wǎng)站中將百度工具欄和百度地址欄軟件稱為“惡評插件”、“惡評軟件”，在查殺病毒、木馬時將上述兩款軟件標識出來、虛假描述誘導用戶刪除，并無依據(jù)地對上述兩款涉案軟件進行負面介紹?！局饕盖椤?008年3月，社交網(wǎng)站“開心網(wǎng)”（）開通，提供社會性網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，同時擁有“開心”文字注冊商標專用權(quán)。近年來，我國社交網(wǎng)絡(luò)大量興起，覆蓋網(wǎng)民數(shù)量眾多，但這一行業(yè)的快速發(fā)展也帶來了行業(yè)競爭混亂的問題。因此判決被告停止通過涉案帶有互聯(lián)網(wǎng)功能模塊的“MiTV互聯(lián)網(wǎng)電視機”提供涉案影視劇的在線、下載觀看服務(wù)的行為；被告共同賠償原告經(jīng)濟損失8萬余元。【主要案情】王寶平任北京碧溪廣場有限公司法定代表人兼董事長期間，為給碧溪廣場公司及相關(guān)企業(yè)籌措經(jīng)營資金，以定期支付固定高額回報、保證回購、無風險投資等條件為名。今天，本報集中了北京市第一中級人民法院近年來審結(jié)的10大行政案件以饗讀者。判決后，證監(jiān)會不服提出上訴。案例二：“泛美衛(wèi)星”訴國稅局跨國衛(wèi)星使用費納稅第一案2000年6月30日，北京市國稅局對外分局第二稅務(wù)所，向中央電視臺發(fā)出《關(guān)于對中央電視臺與泛美衛(wèi)星公司簽署〈數(shù)字壓縮電視全時衛(wèi)星傳送服務(wù)協(xié)議〉所支付的費用代扣代繳預提所得稅的通知》，通知認定：依據(jù)美國泛美衛(wèi)星公司與中央電視臺簽訂的《協(xié)議》，央視所支付的費用屬于《中美稅收協(xié)定》中確定的特許權(quán)使用費，根據(jù)該協(xié)定，應在我國繳納部分所得稅。一中院依據(jù)國際條約和我國稅收征管法作出上述判決，在國內(nèi)外產(chǎn)生較大影響。同時,市一中院就市交管局處罰違法停車中存在的問題，提出了司法建議。喬占祥認為該通知侵害了其合法權(quán)益，向鐵道部提起行政復議。雖然1997年頒布《價格法》首次以法律的形式規(guī)定了價格聽證會制度，但實際上中央一級的價格聽證會從未召開過。國家知識產(chǎn)權(quán)局受理該實用新型專利申請后，于2001年12月授予專利權(quán)，并在實用新型專利公報進行了公告，公告的專利權(quán)人地址上刪去了“夏某某轉(zhuǎn)”的字樣,并于2001年11月27日將專利權(quán)證書寄出。評聘委員會認定王曉華在學校沒有主持或參加過一項科學研究項目，不符合有關(guān)政策中副教授任職資格。點評：評定職稱屬高校自主權(quán)的范疇，學校在法律允許范圍內(nèi)行使自主權(quán)應該支持。喻建華以市消防局違法發(fā)放消防驗收意見書，致使未完工的建筑投入使用，造成沈旭華死亡為由訴至法院。原告以被告所做撤銷通知認定事實有誤，起訴至一中院，請求法院判決撤銷該通知。2003年12月18日，一中院對該案作出判決，衛(wèi)生部一審勝訴。一中院審理認為，專利復審委所作宣告專利權(quán)無效的決定是正確的?？巳R斯勒公司的注冊申請。原告申請注冊的商標，因其沒有顯著性而敗訴?！緦徟小糠ㄔ簩徖碚J為，王某父子行為侵犯了國家對食品衛(wèi)生的管理制度和廣大消費者的生命、健康安全，構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪?！沮M榆縣人民法院】合法借貸未履行還款義務(wù) 債主維權(quán)討要本金與利息 【案情】2009年9月3日，家住市區(qū)的被告李某向原告徐某借款人民幣50000元，并出具內(nèi)容為“借條，今借徐某人民幣50000元（伍萬元整）， 李某”的借條一張，李某與韓某系夫妻關(guān)系。二審法院認為，借條內(nèi)容不能表明李某收到徐某的50000元錢是收款憑證，同時李某出具的公司會計孫某收條一張，內(nèi)容為“今收到韓某人民幣拾萬元整（100000）2009年9月3日 孫某”，該收條并未載明拾萬元的來源及用途，因為不能證明韓某所交的拾萬元中包含李某借徐某的5萬元，也不能證明李某履行的是職務(wù)行為，據(jù)此，二審法院判決駁回上訴，維持原判。湯某某取車后感覺變速箱有異響，遂將該車送至揚州廣源汽車銷售服務(wù)有限公司進行維修，更換了變速箱總成水箱，支付38230元。另，質(zhì)保期限針對的應是機動車已經(jīng)進行過維修的部位，某汽車公司并未對變速箱總成拆檢、修理，故對變速箱總成的維修無質(zhì)保責任。消費者應提高防范意識，明確修理的范圍，及時掌握車輛維修的真實情況是否與協(xié)議一致，而汽車4S店也應加強自律，規(guī)范修理作業(yè)，以免因合同履行引發(fā)糾紛。【審判】鑒于被告人譚某某有投案自首、自愿認罪等從輕情節(jié)，2012年6月12日，東?？h人民法院于依法判決被告人譚某某犯抽逃出資罪，判處有期徒刑6個月，并處罰金4萬元；犯行賄罪，判處有期徒刑10個月；決定執(zhí)行有期徒刑1年，并處罰金4萬元。后三原告與肇事方達成調(diào)解協(xié)議，由肇事方一次性賠償三原告10萬元，原告不再向肇事方主張其他權(quán)利。該婚禮受托書后附有價格明細表以及婚禮流程表。被告則辯稱，被告為原告婚慶服務(wù)，雙方系合同關(guān)系，根據(jù)服務(wù)合同的約定，被告并不應當承擔精神撫慰金。所以婚禮錄像具有重大的情感價值和一定的人格象征意義，是婚姻締結(jié)人精神利益的一種體現(xiàn)。后查明該起中毒事件發(fā)生系被告安裝熱水器時存在安全隱患所致。在本案中導致原告六人人身權(quán)益受到侵害的原因是銷售商沒有嚴格按照產(chǎn)品的安裝要求進行安裝，給消費者的人身安全留下了極大的隱患。至此，這起長達3年多的案件終于畫上了圓滿的句號，申請人韓某專程到該院送感謝信，對該院和承辦法官的不懈努力和辛勤工作表示深深的謝意。請求法院依法判決二被告賠償其各項損失33888元。現(xiàn)王某要求主張其部分后續(xù)醫(yī)療費及因治療乙肝的相關(guān)費用。在此情況下，原審法院依法判決碩湖醫(yī)院與魏某某對王某因患肝炎而造成的損失承擔連帶賠償責任符合法律規(guī)定。博云公司辯稱，兩份判決書要求保險公司承擔責任是正確的，但判決博云公司承擔責任是錯誤的?！驹u析】本案爭議的問題就是根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條第一款第一項規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任額范圍內(nèi)墊付搶救費用，并有權(quán)向致害人追償。裁判結(jié)果2010年10月，濟南市市中區(qū)人民法院作出（2010）市行初字第61號行政判決，駁回原告訴訟請求。齊某起訴稱，“誰許可誰監(jiān)督”是行政許可的一般原則，山東省交通運輸廳道路運輸局是道路運輸經(jīng)營許可證的發(fā)證機關(guān)，依法負有相應的法定職責。姜某起訴稱，濟南市住房保障和房產(chǎn)管理局設(shè)置查詢限制，違反了《信息公開條例》的規(guī)定，侵犯了《律師法》賦予律師的查證權(quán)利。2011年4月，山東省高級人民法院作出（2011）魯行終字第40號行政裁定，準許撤回起訴和上訴。裁判理由法院生效判決認為，行政合同具有契約性，參考《中華人民共和國合同法》有關(guān)規(guī)定，雙方目的無法實現(xiàn)時，應予解除。裁判理由法院生效判決認為，事故原因有直接原因和間接原因，直接原因是指事故當事人實施的，直接造成事故發(fā)生的原因，間接原因是指由于相關(guān)單位未全面履行職責而造成事故發(fā)生的原因，濟南旅順旅游汽車有限公司怠于履行安全生產(chǎn)義務(wù)，是事故發(fā)生的間接原因，也應該承擔事故責任。意義點評本案通過司法變更權(quán)的行使，明確交通管理處罰應當考慮違法的基本事實、社會影響，符合公正合理及行為與處罰相當原則，處罰幅度應以有序管理和制止違法為必要。九、鄭某訴濟南市公安局交通警察支隊市中區(qū)大隊交通行政處罰案基本案情2012年8月，淄博交通協(xié)管員拍攝了鄭某違章停車的照片，經(jīng)當?shù)亟煌ㄖ鞴懿块T審核后錄入“公安交通管理綜合應用平臺”，市中區(qū)交警大隊依據(jù)上述照片作出了處罰。2010年10月，該公司再次提出相同的申請。據(jù)統(tǒng)計，2013年，合肥法院系統(tǒng)共受理勞動爭議案件約2500件，申請撤銷勞動爭議仲裁裁決案件173件。各個企業(yè)對人才的爭奪，尤其是對高端技術(shù)性人才的爭奪正愈演愈烈。2011年12月，俞某因個人原因辭職，合肥某企業(yè)管理公司予以準許，雙方解除勞動關(guān)系。隨后徐某某提起交通事故損害賠償之訴，法院判決肇事人等賠償徐某某各項損失38萬余元