【正文】 明知器械缺陷、血液不合格的情況，并不影響其對患者承擔賠償責任。第五十八條 患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機構有過錯：（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關診療規(guī)范的規(guī)定；（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料；（三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。第五十六條 因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的，經(jīng)醫(yī)療機構負責人或者授權的負責人批準，可以立即實施相應的醫(yī)療措施。一醫(yī)療損害侵權中適用過錯原則，即醫(yī)療機構或者義務人員有過錯時，方才承擔侵權責任；二雇主賠償原則，即醫(yī)療損害侵權中，無論是醫(yī)療機構還是義務人員有過錯，其賠償責任均由該醫(yī)療機構承擔。解讀：本條其實所指的是兩種情況。解讀：根據(jù)《道交法》第14條、第16條之規(guī)定，拼裝機動車、駕駛已達報廢標準的機動車上路行駛的均屬違法行為。在租賃、借用等情況下，機動車所有人對侵權行為并無過錯時，應由機動車的實際使用人承擔侵權責任。解讀：明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售的是否應刑事或者行政責任，這里不作討論。第四十六條 產(chǎn)品投入流通后發(fā)現(xiàn)存在缺陷的，生產(chǎn)者、銷售者應當及時采取警示、召回等補救措施。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權向生產(chǎn)者追償。簡單講，產(chǎn)品即使不合格但正常使用不至于損害使用者或他人人身、財產(chǎn)安全的屬于瑕疵產(chǎn)品；產(chǎn)品即使符合合同約定的使用標準但即使正常使用也有可能會損害使用者或者他人人身、財產(chǎn)安全的屬于缺陷產(chǎn)品。第三十九條 限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。第三十七條 賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。第三十六條 網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。容易造成無論勞動者對侵權行為有無故意或者重大過失都由單位承擔侵權責任 的誤解。但筆者認為，此款僅適用于侵權行為人采取“醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品”而主動使自己處于“無意識”狀態(tài)的情況。二是原條文設定了“單位擔任監(jiān)護人除外”的但書，現(xiàn)取消。而由于“給予補償”的原因并不要求具有違法性，甚至要求具有一定合法性，因此“給予適當補償”更加符合此條文所述情況中雙方在法律上的權利義務關系。解讀：完全照搬《民法通則》第128條的規(guī)定，只不過是加上了“正當防衛(wèi)人”這一名詞，明確了承擔適當責任的主體。解讀：此條所指的是在一侵權行為中出現(xiàn)介入因素，從而阻斷了侵權行為與損害結果間的因果關系，損害結果則不應由侵權行為人承擔賠償責任的情形。第二十七條 損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。第二十四條 受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔損失。解讀：精神損害賠償總算在法律中明文規(guī)定了，但何為“嚴重精神損害”恐怕會在實踐中引起爭議，這一次全國人大常委會又將包袱扔給了最高人民法院。同時某乙也未因侵犯某甲著作權而獲得任何財產(chǎn)利益，也就是出現(xiàn)了“損人不利己”的情況。解讀：等待司法解釋，海南島的椰子拿到東北去，價格肯定不一樣。被侵權人為單位，該單位分立、合并的，承繼權利的單位有權請求侵權人承擔侵權責任。第十七條 因同一侵權行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。解讀：屬于解釋型立法條款，以法律條文的形式對連帶責任作出法律定義，內容清晰不作累述。而民法通則明確的是，在沒有外力幫助、教唆的情況下，無限人獨自實施侵權行為，其監(jiān)護人都應承擔民事責任，盡到了監(jiān)護義務的可以減輕其義務，實踐中應區(qū)別適用。因此，行為人都是加害人，并承擔連帶責任。即機關或其工作人員執(zhí)行職務中的侵權行為、無行為能力人或限制民事行為能力人的侵權行為、法人工作人員的侵權行為、缺陷產(chǎn)品的侵權行為、高度危險作業(yè)的侵權行為、污染環(huán)境的侵權行為、因地面施工引起的侵權行為、因飼養(yǎng)的動物引起的侵權行為等，但以上各種特殊侵權行為的免責事由是不同的，在本法分則部分或者其他法律詳細規(guī)定。這一原則《民法通則》以來我國立法對一般侵權所采取的規(guī)則原則是一致的，這里只不過是重申。解讀：此條文解決的是與其他法律規(guī)定沖突時的適用的問題。第四條 侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權責任。而在此法出臺之前，我國并無事實上的隱私權利的規(guī)定，故而學界僅冠以隱私利益，而實踐中則根據(jù)最高院的司法解釋，對隱私利益的保護是參照名譽權的形式來加以保護。首次在法律條文中規(guī)定侵權損害賠償具有制裁、懲罰性。解讀：列舉了此法所保護的法益對象。我們注意到這里對行使權利主體的限定并沒有按照以前民法通則的規(guī)定定義為受害人，而是用了一個新的概念即被侵權人。因此以往會出現(xiàn)因侵權行為人被判處罰金、沒收財產(chǎn)或者依法被給予行政處罰后無力承擔民事責任，致使被侵權人依法獲得賠償?shù)臋嗬麩o法實際履行的情況。因此此次立法中直接規(guī)定了與其他特別法有沖突時適用其他特別法，這一作法可視為立法機關為節(jié)約立法資源而在法律條文中先行裁決。另外我們注意到本條文采用了“行為人”的表述，這里我們通過本法的審議討論摘錄注意到的是，立法者的意圖為“行為人”既包括積極作為的行為人，也包括消極不作為的行為人。原民法通則第一百三十條表述為二人以上共同侵權造成他人損害的，應當承擔連帶責任，按照法理，共同侵權行為是指兩個或者兩個以上的行為人，由于共同的過錯導致他人合法權益損害，應當承擔連帶責任的侵權行為，如教唆、幫助他人實施侵權行為的，教唆人和行為人構成共同侵權人。第九條 教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。第十一條 二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，每個人的侵權行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。第十四條 連帶責任人根據(jù)各自責任大小確定相應的賠償數(shù)額；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。其中修理、重作、更換主要針對買賣合同、加工承攬合同中因標的物的瑕疵而產(chǎn)生的違約責任，這屬于合同法調整的范疇，因此本法沒有予以列舉。“同命不同價”為什么被詬病在這里就不多說了，但是僅憑此條就能實現(xiàn)“同命同價”了嗎？我持否定觀點，此條文表述來看，有兩點值得我們關注和討論。關于本條第二款，本人大膽猜測立法者的意圖在于使得在侵權人暫時無法確定、或者已確定但暫無賠償能力的情況下，由其他無法定賠償義務的民事主體，先行墊付上述合理費用的情況下，賦予墊付人行使追償該墊付費用的權利，同時在侵權人已支付該費用的情況下，該權利相對義務的承受主體不再是侵權人，因此而除外。第二十條 侵害他人人身權益造成財產(chǎn)損失的，按照被侵權人因此受到的損失賠償；被侵權人的損失難以確定，侵權人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償；侵權人因此獲得的利益難以確定，被侵權人和侵權人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實際情況確定賠償數(shù)額。第二十一條 侵權行為危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權人可以請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。解讀：此條來源于最高院《民通意見》第142條、第157條的規(guī)定。第二十五條 損害發(fā)生后，當事人可以協(xié)商賠償費用的支付方式。民法上的明知應是民事主體對其行為的性質或因行為而產(chǎn)生的結果的確定性認識，而故意則是指對其采取一定行為的主觀上主動的心理意愿。第二十九條 因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。緊急避險采取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當?shù)呢熑?。有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用。完全民事行為能力人因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害的，應當承擔侵權責任。勞務派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由接受勞務派遣的用工單位承擔侵權責任；勞務派遣單位有過錯的，承擔相應的補充責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。網(wǎng)絡服務提供者知道網(wǎng)絡用戶利用其網(wǎng)絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。所謂補充責任在理論上亦可稱之為補充的連帶責任，與平行的連帶責任不同，補充的連帶責任人僅在主責任人不能承擔或者不能完全承擔侵權責任的時候，才承擔部分或者完全的侵權責任。解讀：按照本條規(guī)定，第三人侵權造成無限人身損害時，由直接侵權人承擔侵權責任，賦有管理、教育職責的教育機構未盡到其職責時，承擔補充責任，對于該機構而言其本質也屬于過錯責任。第四十二條 因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應當承擔侵權責任。第四十四條 因運輸者、倉儲者等第三人的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者賠償后，有權向第三人追償。由于缺陷產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者對消費者而言往往具有強勢地位，缺陷產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者很容易因此條而免除其本應承擔的責任。第六章 機動車交通事故責任第四十八條 機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。不足部分，由受讓人承擔賠償責任。第五十二條 盜竊、搶劫或者搶奪的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔賠償責任。保險公司對交通事故侵權的責任主體行使追償權的范圍，理論和實踐界存在一定爭議。第五十五條 醫(yī)務人員在診療活動中應當向患者說明病情和醫(yī)療措施。第五十七條 醫(yī)務人員在診療活動中未盡到與當時的醫(yī)療水平相應的診療義務，造成患者損害的，醫(yī)療機構應當承擔賠償責任。有關法律對侵權訴訟的舉證責任有特殊規(guī)定的，從其規(guī)定。第六十條 患者有損害，因下列情形之一的，醫(yī)療機構不承擔賠償責任：（一）患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機構進行符合診療規(guī)范的診療；（二）醫(yī)務人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務；（三）限于當時的醫(yī)療水平難以診療?；颊咭蟛殚啞椭魄翱钜?guī)定的病歷資料的，醫(yī)療機構應當提供。第六十三條 醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員不得違反診療規(guī)范實施不必要的檢查?？v觀本章，共十一個條文，保護醫(yī)療機構和醫(yī)務人員合法權益的僅有第60和第64兩條，鑒于實際生活中醫(yī)療機構和患者之間的強弱勢地位，此種立法雖表面上有所傾向性，但其實質上更體現(xiàn)了公平原則，更有利于平衡醫(yī)患之間的地位?！逗Ｑ蟓h(huán)境保護法》第92條規(guī)定：“完全屬于下列情形之一，經(jīng)用時采取合理措施，仍然不能避免對海洋環(huán)境造成污染損害的，造成污染損害的有關責任者免于承擔責任：（1）戰(zhàn)爭；（2）不可抗拒的自然災害；（3）負責燈塔其他助航設備的主管部門，在執(zhí)行職責時的疏忽，或者其他過失行為”。第六十八條 因第三人的過錯污染環(huán)境造成損害的，被侵權人可以向污染者請求賠償，也可以向第三人請求賠償。同時高危作業(yè)侵權也適用的是無過錯原則，只不過其減責或免責事由較為復雜且其他專門性特別法也較少，因此本章條款較上一章要多。第七十二條 占有或者使用易燃、易爆、劇毒、放射性等高度危險物造成他人損害的，占有人或者使用人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。不能不說這里存在保護“鐵老大”的嫌疑。第七十五條 非法占有高度危險物造成他人損害的，由非法占有人承擔侵權責任。第七十七條 承擔高度危險責任，法律規(guī)定賠償限額的，依照其規(guī)定。解讀：這一條筆者理解為對上一條的補充，即違反管理規(guī)定未對動物采取安全措施而造成他人損害時，無論被侵權人是否有過錯，該動物的飼養(yǎng)人和管理人都應當承擔侵權責任。這里有三點值得注意：一是“能夠證明”指的是舉證責任歸于動物園一方；二是何為“盡到管理職責”，這個判斷就較為模糊了；三是無論被侵權人主觀上是否存在故意或者重大過失，都不能成為動物園一方免責的理由，但是筆者認為被侵權人的故意在此時應可以作為適當減輕動物園一方責任的理由。在此之前根據(jù)《民法通則》第127條的規(guī)定，第三人過錯造成的動物侵權，由第三人承擔侵權責任。此條比之前規(guī)定多加了所有人、管理人或者使用人賠償后有權向其他責任人行使追償權的規(guī)定。因此適用此條，應分為兩步，首先確定責任主體，如有除建設、施工單位以外的責任主體，則應由其承擔過錯責任；其次如暫時無法確定建設、施工單位以外的責任主體，則一律由建設和施工單位根據(jù)無過錯原則承擔連帶責任；再次如前述主體承擔了連帶責任后發(fā)現(xiàn)了其他責任主體，則由承擔了連帶責任的單位向其行使追償權。但根據(jù)《民通意見》第155條的規(guī)定，因堆放物品倒塌造成他人損害的，如果當事人均無過錯，應當根據(jù)公平原則的酌情處理。同時應注意到，當管理人和所有人均不能證明自己無過錯時，應由其二者承擔連帶責任。設置了明顯標志和采取了安全措施，足以使任何人按照通常的注意通行就可以避免損失的發(fā)生；盡到管理職責，這兩條應歸于免責事由。侵權責任法用了“嚴重精神損害”這個詞。污染者賠償后，有權向第三人追償。建設單位、施工單位賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。法律規(guī)定，動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。第一次明確了死亡賠償金、殘疾賠償金，包含精神損害賠償金的金額、計算辦法等。表述了侵權責任法除填補損害之外，還具有預防、懲罰的功能，首次在法律條文中明確規(guī)定侵權損害賠償具有制裁、懲罰性。第四條【侵權責任優(yōu)先】侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權責任。相對于其他涉及侵權責任的法律規(guī)范，本法屬于一般法，按照立法法新法優(yōu)于舊法、特別法優(yōu)于一般法的原則，本法在法律條文中直接規(guī)定了與其他特別法有沖突時適用其他特別法，先行裁決了法律沖突，節(jié)約了立法資源。本法中規(guī)定的過錯推定原則有，一是關于責任主體的特殊規(guī)定中，監(jiān)護人責任、暫時喪失心智致人損害、用人者責任、網(wǎng)站責任、違反安全保障義務責任、無民事行為能力人在教育機構受到損害的責任；二是在機動車交通事故責任中，機動車造成非機動車駕駛人或者行人人身損害的；三是醫(yī)療倫理損害責任；四是在動物損害責任中，違反管理規(guī)定未對動物采取安全措施造成損害，以及動物園的動物造成損害的；五是在物件致人損害中，建筑物以及建筑物上的擱置物懸掛物致人損害、堆放物致人損害、林木致人損害、在公共場