【正文】 入侵。從東、南、西、北各地緣方向看，周邊環(huán)境也呈現(xiàn)出不同態(tài)勢，大致可歸納為“北穩(wěn)、南和、東緊、西動”。但問題是，目前的世界的常規(guī)資源總量可能不足以在東方再支撐一個新“歐洲”出現(xiàn)；如中國持續(xù)保持快速發(fā)展，世界資源不足的矛盾又會加速激化中美或我國內(nèi)部各類矛盾。[9]周邊某些國家和中國臺灣的某些政客的愿意看到中國徹底分裂，李登輝還提出“七塊論”，認(rèn)為中國應(yīng)當(dāng)被肢解為以臺灣為腹地的七個部分，中華民族應(yīng)當(dāng)為各地區(qū)的新人群所替代?？纯茨壳暗钠邍瘓F，其中大多數(shù)都是打進去的，而不是僅僅憑市場擁有量和平地擠入的。馬漢有一句話說得非常好，他說：“一根鏈條的強度實際上是由其最薄弱環(huán)節(jié)的強度決定的”。卡特總統(tǒng)想的是人類的長遠利益，卻被勃列日涅夫的現(xiàn)實主義在國際舞臺上打得落花流水；戈爾巴喬夫想的是長遠利益，但與美國現(xiàn)實主義交手后，迎來的卻是蘇聯(lián)解體和獨聯(lián)體各國人民的艱難。與大自然優(yōu)勝劣汰的原理一樣，對大國成長的歷程而言，有些戰(zhàn)爭可能是想回避也回避不掉的。在軍事準(zhǔn)備方面，今天的中國人應(yīng)該好好回味一下毛澤東批評陳獨秀放棄革命武裝做法時說過的那句名言：“革命不是請客吃飯，不是作文章”。試想一下，這時在中國軍事無力西顧的時候，1962年的中印邊界戰(zhàn)爭若提前14年，也就是說在1948發(fā)生，其后果將災(zāi)難性的：最好的結(jié)果也只能是在中國共產(chǎn)黨在全國勝利后再與入侵者談判，談下來也很難是今天這個樣子。海權(quán)理論創(chuàng)始人艾爾弗雷德?塞耶?馬漢(Alfred Thayer Mahan，18401914)把話說得再明白不過了，他說：“武力一直是思想將歐洲世界提升到當(dāng)前水準(zhǔn)的工具。結(jié)果是中國在甲午海戰(zhàn)中被日本打敗并從此失去臺灣，而美國則得到夏威夷、占領(lǐng)古巴和菲律賓，繼而在東太平洋上獲得相當(dāng)?shù)暮?quán)利益。中國的未來系于現(xiàn)代化的海軍；中國的命運系于現(xiàn)代化的海軍。比如20世紀(jì)的朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭等。未來的戰(zhàn)爭形式更多的是有限戰(zhàn)爭，是快速打擊。而在中國，現(xiàn)在大家已經(jīng)感覺到資源利用已達到極限。美國人對中國批評和贊揚兼而有之，其實美國是在按自己的需求在描寫中國，這正如中國人也在按自己的理解來贊揚和批評美國一樣。中國人打贏了朝鮮戰(zhàn)爭，中國東北地區(qū)的和平形勢一直保持至今，但中國并未擴張半寸領(lǐng)土。比如目前的伊拉克就是這樣。領(lǐng)土是主權(quán)的物質(zhì)載體，因此，領(lǐng)土邊界安全從相當(dāng)?shù)囊饬x上說就是主權(quán)安全。美國接受中國的底線，是中國更像現(xiàn)代歐洲而不像中世紀(jì)和近代歐洲，因為中世紀(jì)的歐洲是大混亂的，近代的歐洲是壓迫美國的。脫離上合的中亞五國軍事聯(lián)盟其影響力也不會大到哪兒去？甚至?xí)型呓馍虾系奈ｋU。以美國及北約強大的尖端武器武裝到牙齒的軍事實力打基地組織這樣的游勇散兵應(yīng)該是小菜一碟，可以說是不費吹灰之力。駐阿聯(lián)軍頻頻越界打擊巴基斯坦境內(nèi)的基地組織，也牽制了巴基斯坦軍方的精力?？梢赃@樣界定，無論中朝關(guān)系發(fā)展如何？但在對待美韓與日本在內(nèi)軍事企圖方面，中朝的戰(zhàn)略核心利益是始終一致的。美國不是和韓國搞了個什么“概念計劃5029”嗎？美國與韓國存在軍事冒險的信心是存在的，因為他們已經(jīng)看到金正日政權(quán)存在的某種不穩(wěn)定跡象，他們很可能是在等待某種時機。第一篇：當(dāng)前中國安全形勢分析當(dāng)前中國安全形勢分析(20080924 05:01:53)標(biāo)簽：軍事冒險 上合 北約 阿布哈茲 中國 軍事近來世界經(jīng)濟的疲軟，各國經(jīng)濟增長放緩，國際金融出現(xiàn)劇烈動蕩，這不得不對中國安全形勢造成直接影響。由于朝鮮的局勢一直處于一種不穩(wěn)定的狀態(tài)以及美朝核武器談判又陷入僵局，美國與韓國對朝鮮進行軍事冒險的可能性是一直存在的。但是這種小聰明是徒勞的，因為現(xiàn)代意義的武器系統(tǒng)已經(jīng)使地域概念被無限地壓縮，中國容忍美韓聯(lián)軍在三八線上每推進一步，那么就等于美軍的炮火向中國的縱深前進一步。目前巴基斯坦由于軍事強人穆沙拉夫總統(tǒng)的下臺，直接導(dǎo)致了巴基斯坦國內(nèi)安全形勢的惡化。這就使得我們懷疑美國及北約是不是借反恐之名，另行某種之實？一個小小的阿富汗打了幾年，恐怖分子未少，卻多了起來，這不是咄咄怪事？這只能說明美國及北約別有用心。因此俄羅斯要想真誠地與中國成為真正意義上的戰(zhàn)略伙伴，平等地對待對方是相互尊重的基礎(chǔ)。但太平洋戰(zhàn)爭及冷戰(zhàn)時期歷史經(jīng)驗告訴我們：在亞地區(qū)太，只有中美聯(lián)手，才有穩(wěn)定和持久的和平；從長遠的戰(zhàn)略層面上說，中美關(guān)系是亞太任何國家都難以取代的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。領(lǐng)土邊界安全是指國家對其主權(quán)范圍內(nèi)的領(lǐng)土的可控制和保衛(wèi)的程度。假設(shè)一國的國家安全邊界系數(shù)與領(lǐng)土邊界安全的系數(shù)比值大于1，那么，這個國家則相對比較安全；如果小于1，則說明該國處于非安全狀況。安全邊界的擴展并不意味著國家領(lǐng)土的擴張，但它卻意味著國家領(lǐng)土邊界安全系數(shù)增高。正因此，中美之間在臺灣問題上便發(fā)生了不可調(diào)合的沖突。它靠全世界的資源喂養(yǎng)它。但戰(zhàn)爭形式的改變并不意味著戰(zhàn)爭的消失。根據(jù)冷戰(zhàn)時的經(jīng)驗，大國之間的沖突有兩種，一種是“掰手腕”即局部和間接軍事試探，比如說美國把中國大使館炸了，叫“誤炸”，然后說抱歉，但其真正目的是用間接的方式讓對手明白并被迫默認(rèn)美國的安全邊界所在；另一種就是代理人戰(zhàn)爭。當(dāng)代中國海軍一定而且必須像19世紀(jì)末美國海軍一樣，也要有一個快速的和大規(guī)模的發(fā)展。在當(dāng)時，沖出霸權(quán)關(guān)乎美國的命運。但八國聯(lián)軍進入北京城的時候，清王朝的財富擁有量在當(dāng)時的世界是名列前茅的。1947年印度獨立，當(dāng)時中國國共兩黨正在進行大決戰(zhàn)。”[7]目前，中美將在臺灣問題上再次交手，我們應(yīng)當(dāng)知己知彼，從最壞處準(zhǔn)備，往最好處努力。中國在這件事上也不能例外?，F(xiàn)實利益在多數(shù)人的眼中，總要重于長遠利益。美國軍事介入阿富汗的直接后果之一就是從上游源頭上扼住中國發(fā)展必需的能源進口線路。但在美國人的國際政治詞典中，“朋友”的含義，永遠只能是打不敗的對手。若從中美對抗最壞的結(jié)果看，除非中國自廢武功或陷入清末式的內(nèi)亂，根據(jù)20世紀(jì)初及太平洋戰(zhàn)爭時期美國對華政策及當(dāng)代美國自身的國家利益分析，徹底和絕對地肢解中國并不是美國的外交目標(biāo)，因為這意味著日本、俄國和印度將填補這塊政治真空。中世紀(jì)的歐洲是混亂和血腥的，近代的歐洲是壓迫美國的，現(xiàn)代歐洲那分而不散的國家組織形式使其既不能形成對美國的挑戰(zhàn)，又能牽制住俄國再次與美國爭奪世界霸權(quán)。我國周邊各地緣方向的政治格局表現(xiàn)出橫向的差異性及縱向的變動性。并且我國周邊安全形勢的也具有兩重性：從地理角度看，有利方面：我國是一個大國，大國本身就是維護周邊穩(wěn)定，確保安全的有利因素；不利方面：地理位置和地緣環(huán)境的特殊性將長期制約我國周邊安全環(huán)境的改善。中國作為鄰國最多國家，地緣矛盾最多，最復(fù)雜的戰(zhàn)略主體與周邊國家在領(lǐng)土、領(lǐng)海等權(quán)益上，存在巨大問題。蘇聯(lián)解體后，其繼承者俄羅斯對我國周邊格局的影響回縮到我國北部方向，而美國作為全球惟一的超級大國，對我國周邊格局的影響力進一步上升，已成為最主要的外部因素。而近幾年日本在對外政策上加快謀求政治大國或“正常國家”的步伐，強化日美同盟，防范和牽制我國的行動不斷升級，使日中關(guān)系在發(fā)展中卻有存在著許多隱患。在應(yīng)對朝核問題上，美國逐漸明白舉行多邊商談，才是尋求問題一攬子解決的最佳途徑。因此，該地區(qū)的政治格局是比較穩(wěn)定的，而且具有一定的持續(xù)性。所以說，復(fù)興后強大的俄羅斯對中國安全的影響是中國周邊國家無法無擬的。但是1999年我國駐南使館被炸以后，越南、菲律賓、馬來西亞等過展開了新一輪對中國南海島嶼的爭奪；南海問題正在趨向國際化。印度的經(jīng)濟狀況因新經(jīng)濟的出現(xiàn)而得到改進，擁有核武器使它的軍事威懾力在繼續(xù)增加，印度在亞洲扮演大國角色的愿望已明顯增強。中國是本地區(qū)發(fā)展最快的國家，中國將繼續(xù)奉行獨立自主與和平的對外政策，中國將會對這一結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定作出貢獻。國際關(guān)系深刻調(diào)整，國家間經(jīng)濟相互依存加深、共同挑戰(zhàn)增多，溝通、協(xié)調(diào)、合作成為大國關(guān)系的主流。主要國家加緊調(diào)整安全和軍事戰(zhàn)略，加快軍事改革步伐，大力發(fā)展軍事高新技術(shù)。亞太地區(qū)安全的復(fù)雜性、多變性趨于明顯。中國政府制定并實施新形勢下推動兩岸關(guān)系和平發(fā)展的方針政策，促進臺海局勢保持和平穩(wěn)定，兩岸關(guān)系取得重大積極進展。維護國家領(lǐng)土主權(quán)、海洋權(quán)益壓力增大，恐怖主義的現(xiàn)實威脅存在，能源資源、金融、信息、自然災(zāi)害等非傳統(tǒng)安全問題上升。態(tài)勢三，美國強行切入中亞使我國首次在陸地直接面對美軍事力量，對華東西海陸威脅已成現(xiàn)實。但是由于韓國這身的影響有限，所以最終沒有向著盧武鉉的理想方向發(fā)展。不過隨著全球化的發(fā)展，安全的概念也超越單一的、純軍事的內(nèi)涵，綜合安全觀成為全球共識，不僅包括政治、經(jīng)濟、軍事、外交、科技與文化，還包含資源、環(huán)境、信