【正文】 常高的軍種。未來大國間沖突也主要是采取這樣一種間接形式而非直接宣戰(zhàn)的形式。這兩點使戰(zhàn)爭發(fā)生了革命：人力的作用將讓位于技術(shù)力的作用；攻擊方不需要大規(guī)模的士兵突入就可以有效打擊對方。高科技條件下的有限戰(zhàn)爭的成敗將決定著21世紀國家的命運。中國應當積極準備迎接高科技戰(zhàn)爭的挑戰(zhàn)目前有一種觀點，即把是否發(fā)生世界大戰(zhàn)作為戰(zhàn)爭與和平的標準，認為只要不打世界大戰(zhàn)，和平與發(fā)展就應當是時代的主題。比如沙漠的蔓延、生態(tài)環(huán)境的破壞，這都是資源的問題，而美國則放著自己國內(nèi)的資源不開發(fā)，將它留作戰(zhàn)略儲備。美國則不同。那么美國需要的是一個怎樣的中國呢？有許多人以為，美國人不希望中國發(fā)展，也有人認為美國希望中國強大。要做到這一點，就必須擁有相當?shù)暮?quán)。當然，一國的國家安全值也是相對于特定的對手而言的，比如排除美國的因素，印度在南亞的國家安全值是非常高的，但若印美之間沖突，印度的國家安全值則相對要小得多。在國際斗爭中，沒有外延空間保證的安全承諾是絕對靠不住的。如果等于1則說明該國安全邊界與領(lǐng)土邊界重合，國家的邊界安全已達底限，處于被動防衛(wèi)的境地，并具有相當程度的脆弱性。因此，只要不擴張領(lǐng)土邊界和侵犯他國的主權(quán)，那么，在尊重國際法基本原則的基礎(chǔ)上，為自衛(wèi)在全球范圍延展其安全邊界的行為，就應當被看做正常合理的國家行為。而國家安全邊界則是指國家對其分布于主權(quán)范圍之外的利益的可控制和保護的程度。事實上，這是既有聯(lián)系但又相互不同的兩個概念。美國在與當代中國的較量中，如果認識到中國是一個無法戰(zhàn)勝的對手，中美關(guān)系反倒會好轉(zhuǎn)。這樣，中國就不可能不對已融入世界的自身利益，從而對自己的海上通道安全即海權(quán)問題有所關(guān)注。綜上所述，中國目前的安全形勢的確不容樂觀，但好在臺海局勢是我們內(nèi)部局勢有所緩和。中國不是俄羅斯的跟班，應該是平等的伙伴，中國在南奧塞梯和阿布哈茲問題上的表現(xiàn)不是象有些人所說的是為了在本國領(lǐng)土問題上的顧忌，而真正的原因就是中國致力于多極化的世界格局。但是現(xiàn)在看來美國及北約反恐是假，以反恐名義進入南亞是真，現(xiàn)在又欲擴大化，意圖賴在中國身邊不走，可見美國的“司馬昭之心”路人皆知。這與日本熱門候選首相麻生太郎為推動遏制中國而倡導的“自由之弧”是多么的異曲同工啊!在我們的西北部，首先是阿富汗。如果把駐阿聯(lián)軍對巴基斯坦主權(quán)的侵犯看作是一種佯動的話，那么幫助印度分解中巴在克什米爾方向上的聯(lián)合就是一個不錯的解釋。中國在這里切不可掉以輕心。妄想中國袖手旁觀是癡人說夢！在西南，隨著印度的國力的上升，以及美國的極力拉攏；印度在處理對華關(guān)系上的態(tài)度正日趨強硬。其實在美韓包括日本在內(nèi)的聯(lián)軍對朝鮮進行軍事冒險的情況下，用假設(shè)中國參戰(zhàn)是用詞不當?shù)?，因為中國在對朝鮮的支持上是不容懷疑的，也不存在假設(shè)中國參戰(zhàn)，而是肯定的中國參戰(zhàn)。朝鮮這種政權(quán)不穩(wěn)定不僅刺激著美國，韓國其實比美國更顯得迫不及待，因為他們希望看到朝鮮半島的統(tǒng)一。而中國的潛艇部隊恰恰是中國海軍唯一能有效實施對第一島鏈進行突防的打擊手段。因為歷史經(jīng)驗告訴我們，每一次世界范圍的經(jīng)濟危機的出現(xiàn)，都曾導致過世界范圍的戰(zhàn)爭與混亂。而且世界上也存在著有些國家用發(fā)動對外戰(zhàn)爭作為轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾的可能。盡管美國總統(tǒng)大選在即，共和與民主兩黨都宣稱要與中國發(fā)展正常的國家關(guān)系，但近期的美軍在東亞的軍事調(diào)整只能證明美國在對華關(guān)系上是采取兩條腿走路的，那就是經(jīng)濟上合作，軍事上打壓。為什么說這是美韓的一種軍事冒險？這就是中國因素的存在。美韓放出風聲，以建立中國與美韓在朝鮮的軍事緩沖區(qū)為誘餌，試圖使中國上當。近來在其國內(nèi)輿論宣傳以及在中印有爭議地區(qū)的軍事部署方面動作頻頻。印度為何近日動作頻頻？我們就不能不談到印度的宿敵、也即我們的盟友—巴基斯坦。這不能不說明駐阿聯(lián)軍與印度的動作頻頻存在某種默契。美國為首的北約軍隊幾年來在阿富汗是越反越恐，并有將反恐地域向外部擴張的趨勢，現(xiàn)在連駐軍人數(shù)都不夠了，說至少還要向阿富汗戰(zhàn)場增派數(shù)萬戰(zhàn)斗人員?，F(xiàn)在有一點情況開始變得不明朗起來，這就是上合組織。成為多極化中的一極就是中國的國家戰(zhàn)略，現(xiàn)在如果在關(guān)鍵問題上采取緊隨俄羅斯的跟隨政策，無疑將矮化中國這一極，這對中國的國家戰(zhàn)略是一種傷害。中國應該強化地區(qū)安全機制，堵塞美國在我周邊的漏洞。當中國開始走向世界時，就免不了與世界霸權(quán)發(fā)生矛盾。式剝奪他國的這種權(quán)利，正是中國既要崛起又要堅持反對霸權(quán)主義的原則界線所在。任何一個進入市場經(jīng)濟的國家都有主權(quán)范圍內(nèi)的利益和主權(quán)范圍外的利益即融入世界的利益及其安全需求。比如，美國領(lǐng)土邊界僅限北美洲部分地區(qū)，但由于其強大的政治、經(jīng)濟、軍事實力，因而它的國家安全邊界幾乎覆蓋全球。假設(shè)國家領(lǐng)土是一個常數(shù)，領(lǐng)土邊界安全則是一個基于國家安全邊界推展的近乎無限的變數(shù)：國家領(lǐng)土邊界安全度取決于該國的安全邊界在世界范圍推延的廣度和深度；一國領(lǐng)土邊界安全系數(shù)與國家安全邊界的系數(shù)的比值便是該國的國家安全值。比如瑞士就是這樣。這個空間的外延就是一個國家應當具有的安全邊界。因此說，一國的安全，取決于他國，尤其是大國對該國安全邊界的具體規(guī)定，而不取決于該國政治家一廂情愿的想像。如果我們失去臺灣，接踵而來的就是失去南沙群島，而失去這兩個地區(qū)，就意味著中國將徹底失去作為一個大國崛起最起碼應據(jù)有的保證國家政治經(jīng)濟安全的外延空間。這都不準確。美國的發(fā)展是靠吃世界。事實上，國家經(jīng)濟發(fā)展的良性模式應是在生產(chǎn)力發(fā)展曲線向上升的同時，國內(nèi)資源消耗的曲線向下降、形成一個剪刀差，差值越大，這個國家的經(jīng)濟發(fā)展就越健康。且不說，世界大戰(zhàn)出現(xiàn)之前的時代如何判斷，也不說古羅馬奴隸與奴隸主之間的和平，是否是真正的和平，現(xiàn)在的問題是自從有了核武器以后，世界范圍內(nèi)的大戰(zhàn)就幾乎不會再發(fā)生了，因為那樣就意味著戰(zhàn)爭的雙方都將同歸于盡。建立在高科技基礎(chǔ)上的有限戰(zhàn)爭而不是世界大戰(zhàn)將是未來世界戰(zhàn)爭的主要形式。19世紀和20世紀的中國都因不能有效地贏得英國在海上和日本在空中的軍事挑戰(zhàn)，而使我們付出了極為慘重的代價，現(xiàn)在，歷史又把中華民族再次送到高科技戰(zhàn)爭的面前，中國要積極迎接這種新式戰(zhàn)爭的挑戰(zhàn)。在這些戰(zhàn)爭中的成敗往往決定國家的成敗。中國海軍不能再是“旱鴨子”，她是一定要攜帶導彈并伴著外層空間運轉(zhuǎn)的中國衛(wèi)星遠航，并在遠航中推展我們的安全邊界。弱肉強食是國際斗爭鐵的法則。其發(fā)展之所以迅速，是因為它面臨著并且必須打破英國在東太平洋上的海上霸權(quán)。但等你失敗以后再認識到這個問題，為時已晚。有人說，生產(chǎn)力上去了，經(jīng)濟發(fā)展了，國家也就強大了。只要綜合國力拉得不要太遠，安全，尤其是主權(quán)安全主要是靠軍事實力來保衛(wèi)的。歷史容不得政治家在關(guān)鍵時期有半點猶豫。美國出兵朝鮮，實際上是當時世界上最強大的美國在向蘇聯(lián)和新生的中華人民共和國叫板。尼克松說得對，“只有在戰(zhàn)場上奪取更大勝利，才能在談判桌上贏得更多的東西。對一個國家而言，它應當是實力，尤其是一個國家靠得住的至少是可以還手的軍事實力。美國和英國，英國和西班牙沒有一個不是打出來而是讓出來的。這方面，目前中國人尚未達成共識，但問題是我們已有了俄國人的經(jīng)驗，從戈爾巴喬夫到普京，俄國人為了這個“共識”曾付出了多么慘重的代價，喪失了多少寶貴的歷史機遇。目前中美矛盾是國家現(xiàn)實利益而不是長遠利益的沖突。臺灣和南沙群島屬中國主權(quán)范圍內(nèi)的領(lǐng)土，但美國人并不十分尊重中國的主權(quán)。中國的西部安全邊界若不能擴展到中亞富油區(qū)，中國就不能保障未來經(jīng)濟發(fā)展必需的石油和天然氣的穩(wěn)定供應。2001年6月21日美國國防部長唐納德從長遠的戰(zhàn)略層面上說，中美關(guān)系是亞太任何國家都難以取代的戰(zhàn)略伙伴和朋友的關(guān)系。但從美國的角度看，中國只有成為美國人打不敗的對手，才有可能成為美國的朋友。就像尼克松認識毛澤東時期的中國一樣，美國在與當代中國的較量中，如果認識到中國是一個無法戰(zhàn)勝的對手，中美關(guān)系反倒會好轉(zhuǎn)。美國容納中國發(fā)展的限度是中國絕對不能對它的海上利益形成挑戰(zhàn)，同時還要中國有力量幫它牽制住其他亞洲大國的崛起；防止亞洲地區(qū)出現(xiàn)一個絕對可以與美國抗衡的國家。從地緣力量對比看，美國接受中國崛起的的最后底線，是中國更像現(xiàn)代歐洲而不像中世紀和近代歐洲。第三篇：當前中國周邊安全形勢當前中國周邊安全形勢【摘要】今天的我國，正處于近兩百年來最好的發(fā)展時期，能否抓住這個機會，很大程度上有賴于周邊的國際形勢。【關(guān)鍵詞】中國安全形勢周邊國家爭端【正文】我國疆域遼闊，東臨太平洋，西接亞洲腹地，四周分別與東北亞、東南亞、南亞、中亞相鄰。即陸地環(huán)境明顯趨于和緩，而海洋環(huán)境則趨于緊張和嚴峻。而中國周邊安全形勢中