【正文】 第一篇：當(dāng)前中國安全形勢分析當(dāng)前中國安全形勢分析(20080924 05:01:53)標(biāo)簽：軍事冒險(xiǎn) 上合 北約 阿布哈茲 中國 軍事近來世界經(jīng)濟(jì)的疲軟，各國經(jīng)濟(jì)增長放緩，國際金融出現(xiàn)劇烈動(dòng)蕩，這不得不對中國安全形勢造成直接影響。因?yàn)闅v史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，每一次世界范圍的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的出現(xiàn)，都曾導(dǎo)致過世界范圍的戰(zhàn)爭與混亂。而且世界上也存在著有些國家用發(fā)動(dòng)對外戰(zhàn)爭作為轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾的可能。靜觀中國周邊近期發(fā)生的一系列軍事動(dòng)向，我們不能不對相關(guān)國家的相關(guān)活動(dòng)作出反應(yīng)，特別是在近期中國周邊國家軍事部署出現(xiàn)加快的跡象下。在東面，美國宣布核動(dòng)力航母即將入駐日本，以及日本宣稱在其領(lǐng)海發(fā)現(xiàn)不明核潛艇說明，在今后的西太平洋第一島鏈，中國的海軍特別是潛艇的活動(dòng)范圍將受到嚴(yán)密的防控與限制。而中國的潛艇部隊(duì)恰恰是中國海軍唯一能有效實(shí)施對第一島鏈進(jìn)行突防的打擊手段。盡管美國總統(tǒng)大選在即，共和與民主兩黨都宣稱要與中國發(fā)展正常的國家關(guān)系，但近期的美軍在東亞的軍事調(diào)整只能證明美國在對華關(guān)系上是采取兩條腿走路的，那就是經(jīng)濟(jì)上合作，軍事上打壓。由于朝鮮的局勢一直處于一種不穩(wěn)定的狀態(tài)以及美朝核武器談判又陷入僵局，美國與韓國對朝鮮進(jìn)行軍事冒險(xiǎn)的可能性是一直存在的。美國不是和韓國搞了個(gè)什么“概念計(jì)劃5029”嗎？美國與韓國存在軍事冒險(xiǎn)的信心是存在的，因?yàn)樗麄円呀?jīng)看到金正日政權(quán)存在的某種不穩(wěn)定跡象，他們很可能是在等待某種時(shí)機(jī)。朝鮮這種政權(quán)不穩(wěn)定不僅刺激著美國，韓國其實(shí)比美國更顯得迫不及待，因?yàn)樗麄兿Ｍ吹匠r半島的統(tǒng)一。為什么說這是美韓的一種軍事冒險(xiǎn)？這就是中國因素的存在。韓國大多數(shù)人認(rèn)為五十多年前，就是中國導(dǎo)致了朝鮮半島的分裂，所以在韓國人的內(nèi)心深處有著一種欲報(bào)一箭之仇的仇恨心理。這種心理的存在預(yù)示著假如中國再次參戰(zhàn)，那么就要考慮到韓軍的瘋狂性，不能對戰(zhàn)爭的艱巨程度估計(jì)不足。其實(shí)在美韓包括日本在內(nèi)的聯(lián)軍對朝鮮進(jìn)行軍事冒險(xiǎn)的情況下，用假設(shè)中國參戰(zhàn)是用詞不當(dāng)?shù)?，因?yàn)橹袊趯Τr的支持上是不容懷疑的，也不存在假設(shè)中國參戰(zhàn)，而是肯定的中國參戰(zhàn)。美韓放出風(fēng)聲，以建立中國與美韓在朝鮮的軍事緩沖區(qū)為誘餌，試圖使中國上當(dāng)。但是這種小聰明是徒勞的，因?yàn)楝F(xiàn)代意義的武器系統(tǒng)已經(jīng)使地域概念被無限地壓縮，中國容忍美韓聯(lián)軍在三八線上每推進(jìn)一步，那么就等于美軍的炮火向中國的縱深前進(jìn)一步?？梢赃@樣界定，無論中朝關(guān)系發(fā)展如何？但在對待美韓與日本在內(nèi)軍事企圖方面，中朝的戰(zhàn)略核心利益是始終一致的。妄想中國袖手旁觀是癡人說夢！在西南，隨著印度的國力的上升，以及美國的極力拉攏；印度在處理對華關(guān)系上的態(tài)度正日趨強(qiáng)硬。近來在其國內(nèi)輿論宣傳以及在中印有爭議地區(qū)的軍事部署方面動(dòng)作頻頻。一方面經(jīng)常無端指責(zé)中國的邊防部隊(duì)越界；另一個(gè)面增派蘇30等先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)進(jìn)入一線機(jī)場。這給人一種臨戰(zhàn)前動(dòng)員的一種感覺。中國在這里切不可掉以輕心。印度為何近日動(dòng)作頻頻？我們就不能不談到印度的宿敵、也即我們的盟友—巴基斯坦。目前巴基斯坦由于軍事強(qiáng)人穆沙拉夫總統(tǒng)的下臺(tái)，直接導(dǎo)致了巴基斯坦國內(nèi)安全形勢的惡化。駐阿聯(lián)軍頻頻越界打擊巴基斯坦境內(nèi)的基地組織，也牽制了巴基斯坦軍方的精力。如果把駐阿聯(lián)軍對巴基斯坦主權(quán)的侵犯看作是一種佯動(dòng)的話，那么幫助印度分解中巴在克什米爾方向上的聯(lián)合就是一個(gè)不錯(cuò)的解釋。這不能不說明駐阿聯(lián)軍與印度的動(dòng)作頻頻存在某種默契。再把美國在我東面的動(dòng)作聯(lián)系起來看，我們就能得到一個(gè)比較完整的證據(jù)鏈。美國日本韓國印度已經(jīng)在實(shí)質(zhì)軍事協(xié)調(diào)方面連成一體，以此推斷；那么這個(gè)證據(jù)鏈上還將出現(xiàn)一個(gè)反中國的一節(jié)，這個(gè)一節(jié)必將出現(xiàn)在南海，那么這個(gè)反華之鏈就真正形成了。這與日本熱門候選首相麻生太郎為推動(dòng)遏制中國而倡導(dǎo)的“自由之弧”是多么的異曲同工啊!在我們的西北部，首先是阿富汗。美國為首的北約軍隊(duì)幾年來在阿富汗是越反越恐，并有將反恐地域向外部擴(kuò)張的趨勢，現(xiàn)在連駐軍人數(shù)都不夠了，說至少還要向阿富汗戰(zhàn)場增派數(shù)萬戰(zhàn)斗人員。這就使得我們懷疑美國及北約是不是借反恐之名，另行某種之實(shí)？一個(gè)小小的阿富汗打了幾年，恐怖分子未少，卻多了起來，這不是咄咄怪事？這只能說明美國及北約別有用心。以美國及北約強(qiáng)大的尖端武器武裝到牙齒的軍事實(shí)力打基地組織這樣的游勇散兵應(yīng)該是小菜一碟，可以說是不費(fèi)吹灰之力。但是現(xiàn)在看來美國及北約反恐是假，以反恐名義進(jìn)入南亞是真，現(xiàn)在又欲擴(kuò)大化，意圖賴在中國身邊不走，可見美國的“司馬昭之心”路人皆知?，F(xiàn)在有一點(diǎn)情況開始變得不明朗起來，這就是上合組織。這次俄羅斯與中亞五國欲建立常規(guī)武裝聯(lián)盟，而獨(dú)缺的就是中國。這就使我們不得不懷疑作為該地區(qū)大國俄羅斯的真正用意究竟要?jiǎng)χ负畏?？俄羅斯如果是出于對中國未能在南奧塞梯和阿布哈茲問題上及時(shí)提供支持的報(bào)復(fù)，那么這樣的小動(dòng)作是不是有點(diǎn)太小家子氣了。中國不是俄羅斯的跟班，應(yīng)該是平等的伙伴，中國在南奧塞梯和阿布哈茲問題上的表現(xiàn)不是象有些人所說的是為了在本國領(lǐng)土問題上的顧忌，而真正的原因就是中國致力于多極化的世界格局。成為多極化中的一極就是中國的國家戰(zhàn)略，現(xiàn)在如果在關(guān)鍵問題上采取緊隨俄羅斯的跟隨政策，無疑將矮化中國這一極，這對中國的國家戰(zhàn)略是一種傷害。因此俄羅斯要想真誠地與中國成為真正意義上的戰(zhàn)略伙伴，平等地對待對方是相互尊重的基礎(chǔ)。脫離上合的中亞五國軍事聯(lián)盟其影響力也不會(huì)大到哪兒去？甚至?xí)型呓馍虾系奈ｋU(xiǎn)。綜上所述，中國目前的安全形勢的確不容樂觀，但好在臺(tái)海局勢是我們內(nèi)部局勢有所緩和。中國應(yīng)該強(qiáng)化地區(qū)安全機(jī)制，堵塞美國在我周邊的漏洞。積極提高軍事斗爭應(yīng)對準(zhǔn)備，特別是警惕西南方向的可能威脅，做到有備無患，未雨綢繆。第二篇：當(dāng)前中國安全形勢論文當(dāng)前中國安全形勢論文中國進(jìn)入市場經(jīng)濟(jì)之后，其發(fā)展已日益依賴于世界。這樣，中國就不可能不對已融入世界的自身利益，從而對自己的海上通道安全即海權(quán)問題有所關(guān)注。當(dāng)中國開始走向世界時(shí)，就免不了與世界霸權(quán)發(fā)生矛盾。但太平洋戰(zhàn)爭及冷戰(zhàn)時(shí)期歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們：在亞地區(qū)太，只有中美聯(lián)手，才有穩(wěn)定和持久的和平；從長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略層面上說，中美關(guān)系是亞太任何國家都難以取代的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。美國接受中國的底線，是中國更像現(xiàn)代歐洲而不像中世紀(jì)和近代歐洲，因?yàn)橹惺兰o(jì)的歐洲是大混亂的，近代的歐洲是壓迫美國的。美國在與當(dāng)代中國的較量中，如果認(rèn)識(shí)到中國是一個(gè)無法戰(zhàn)勝的對手，中美關(guān)系反倒會(huì)好轉(zhuǎn)。式剝奪他國的這種權(quán)利，正是中國既要崛起又要堅(jiān)持反對霸權(quán)主義的原則界線所在。在許多場合，人們往往把國家的“領(lǐng)土邊界安全”及“國家安全邊界”，這兩個(gè)概念混淆使用，往往把一國的安全邊界的擴(kuò)展混同于領(lǐng)土邊界的擴(kuò)張，因而稱之為“威脅”。其實(shí)這是非常不對的。事實(shí)上，這是既有聯(lián)系但又相互不同的兩個(gè)概念。任何一個(gè)進(jìn)入市場經(jīng)濟(jì)的國家都有主權(quán)范圍內(nèi)的利益和主權(quán)范圍外的利益即融入世界的利益及其安全需求。領(lǐng)土邊界安全是指國家對其主權(quán)范圍內(nèi)的領(lǐng)土的可控制和保衛(wèi)的程度。領(lǐng)土是主權(quán)的物質(zhì)載體，因此，領(lǐng)土邊界安全從相當(dāng)?shù)囊饬x上說就是主權(quán)安全。而國家安全邊界則是指國家對其分布于主權(quán)范圍之外的利益的可控制和保護(hù)的程度。比如，美國領(lǐng)土邊界僅限北美洲部分地區(qū)，但由于其強(qiáng)大的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力，因而它的國家安全邊界幾乎覆蓋全球。中國的領(lǐng)土邊界與美國差不多大小，但與美國相比，由于中國海外軍事力量嚴(yán)重不足，因而在中美沖突中，其安全邊界則不出中國領(lǐng)土之外，盡管中國的許多政治經(jīng)濟(jì)利益已廣泛地融入世界。民族國家一旦參與全球化，它就有保護(hù)自己的已被融于世界的國家利益的權(quán)利，而關(guān)心和保護(hù)其海外利益并不就是對其他國家的“威脅”。因此，只要不擴(kuò)張領(lǐng)土邊界和侵犯他國的主權(quán)，那么，在尊重國際法基本原則的基礎(chǔ)上，為自衛(wèi)在全球范圍延展其安全邊界的行為，就應(yīng)當(dāng)被看做正常合理的國家行為。假設(shè)國家領(lǐng)土是一個(gè)常數(shù)，領(lǐng)土邊界安全則是一個(gè)基于國家安全邊界推展的近乎無限的變數(shù)：國家領(lǐng)土邊界安全度取決于該國的安全邊界在世界范圍推延的廣度和深度；一國領(lǐng)土邊界安全系數(shù)與國家安全邊界的系數(shù)的比值便是該國的國家安全值。假設(shè)一國的國家安全邊界系數(shù)與領(lǐng)土邊界安全的系數(shù)比值大于1，那么，這個(gè)國家則相對比較安全；如果小于1，則說明該國處于非安全狀況。比如目前的伊拉克就是這樣。如果等于1則說明該國安全邊界與領(lǐng)土邊界重合，國家的邊界安全已達(dá)底限，處于被動(dòng)防衛(wèi)的境地，并具有相當(dāng)程度的脆弱性。比如瑞士就是這樣。1962年赫魯曉夫在古巴部署導(dǎo)彈，美國人就很恐慌，覺得影響到它的安全；同樣，1950年美國出兵朝鮮，中國人也覺得影響了自己的安全。這說明，國家安全邊界與領(lǐng)土邊界安全是既聯(lián)系但又相互不同的