【文章內(nèi)容簡介】 現(xiàn)飛躍的“關(guān)節(jié)點(diǎn)”。這方面，目前中國人尚未達(dá)成共識(shí)，但問題是我們已有了俄國人的經(jīng)驗(yàn)，從戈?duì)柊蛦谭虻狡站韲藶榱诉@個(gè)“共識(shí)”曾付出了多么慘重的代價(jià)，喪失了多少寶貴的歷史機(jī)遇。當(dāng)時(shí)美國人特別賞識(shí)葉利欽，而葉利欽則在20世紀(jì)的最后一天，主動(dòng)辭職并懷著內(nèi)疚的心情請(qǐng)求人民原諒。做學(xué)問總應(yīng)當(dāng)是實(shí)事求是。國際政治這門學(xué)問，講的是國家利益，一廂情愿的“價(jià)值判斷”迎來的結(jié)果一般都是冷酷的。目前中美矛盾是國家現(xiàn)實(shí)利益而不是長遠(yuǎn)利益的沖突?，F(xiàn)實(shí)利益在多數(shù)人的眼中，總要重于長遠(yuǎn)利益?？ㄌ乜偨y(tǒng)想的是人類的長遠(yuǎn)利益，卻被勃列日涅夫的現(xiàn)實(shí)主義在國際舞臺(tái)上打得落花流水；戈?duì)柊蛦谭蛳氲氖情L遠(yuǎn)利益，但與美國現(xiàn)實(shí)主義交手后，迎來的卻是蘇聯(lián)解體和獨(dú)聯(lián)體各國人民的艱難。即使如此，美國人也并未就此罷休，它反倒變本加厲實(shí)行北約東擴(kuò)，繼而軍事打擊伊拉克和南聯(lián)盟，現(xiàn)在又調(diào)頭直逼尼克松曾請(qǐng)求聯(lián)盟的中國。臺(tái)灣和南沙群島屬中國主權(quán)范圍內(nèi)的領(lǐng)土，但美國人并不十分尊重中國的主權(quán)。只要有重要利益，美國就會(huì)動(dòng)手。中美飛機(jī)相撞事件及美國軍事打擊阿富汗的行動(dòng)再三表明，在中美矛盾中，中國的安全邊界與領(lǐng)土邊界接近重合，這本身就是極危險(xiǎn)的。確切地說，如果將中國臺(tái)灣地區(qū)的主權(quán)安全也考慮在內(nèi)的話，中國東部安全邊界若不能擴(kuò)展到太平洋中部即東經(jīng)150度，中國就沒有可持續(xù)的安全保障；如果中國安全邊界不能擴(kuò)展到臺(tái)灣東部即東經(jīng)125度海區(qū)，那么中國就不能保障在臺(tái)灣地區(qū)的中國主權(quán)安全。中國的西部安全邊界若不能擴(kuò)展到中亞富油區(qū)，中國就不能保障未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展必需的石油和天然氣的穩(wěn)定供應(yīng)。美國軍事介入阿富汗的直接后果之一就是從上游源頭上扼住中國發(fā)展必需的能源進(jìn)口線路。馬漢有一句話說得非常好，他說：“一根鏈條的強(qiáng)度實(shí)際上是由其最薄弱環(huán)節(jié)的強(qiáng)度決定的”。[8]中美撞機(jī)事件就發(fā)生在中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展重心的邊緣，阿富汗戰(zhàn)爭又發(fā)生在中國石油進(jìn)口的關(guān)鍵地區(qū)，而這兩個(gè)地區(qū)都是我國安全鏈條中較為薄弱的環(huán)節(jié)。2001年6月21日美國國防部長唐納德拉姆斯菲爾德在美參議院軍事委員會(huì)上說：“作出軍事調(diào)整的最安全和最佳的時(shí)刻是在你獨(dú)占鰲頭的時(shí)候，而最危險(xiǎn)的時(shí)刻是等到一個(gè)富于創(chuàng)新的競爭對(duì)手來臨并找到方法來打擊你的時(shí)候?！爆F(xiàn)在美國確已獨(dú)占鰲頭，但中國尚未真正崛起，因此，我們在往最好處努力時(shí)，不能不作好最壞的準(zhǔn)備，尤其是軍事準(zhǔn)備。中美終究是朋友，但美國人的朋友是打不敗的對(duì)手但是，太平洋戰(zhàn)爭及冷戰(zhàn)時(shí)期的歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們：在太平洋洋面上，只有中美聯(lián)手，才有穩(wěn)定和持久的和平。從長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略層面上說，中美關(guān)系是亞太任何國家都難以取代的戰(zhàn)略伙伴和朋友的關(guān)系。但在美國人的國際政治詞典中，“朋友”的含義，永遠(yuǎn)只能是打不敗的對(duì)手?？纯茨壳暗钠邍瘓F(tuán)，其中大多數(shù)都是打進(jìn)去的，而不是僅僅憑市場擁有量和平地?cái)D入的。從中國未來大戰(zhàn)略考慮，中國永遠(yuǎn)也不需要徹底打敗美國的力量，它只需要在全球范圍，至少在其主權(quán)范圍內(nèi)擁有有效的自衛(wèi)的力量。但從美國的角度看，中國只有成為美國人打不敗的對(duì)手，才有可能成為美國的朋友。有些人認(rèn)為順著美國就是朋友，但美國往往以順從者比如蔣介石、吳庭艷、戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽等為最后的犧牲品，而以真正打不敗的對(duì)手為朋友。辯證法是歷史邏輯的精髓，而國家利益則是歷史邏輯發(fā)生的起點(diǎn)。沒有實(shí)力的朋友最后為有實(shí)力的朋友所拋棄，而有實(shí)力的對(duì)手卻成了朋友，這似乎是霸權(quán)政治的行為規(guī)律。就像尼克松認(rèn)識(shí)毛澤東時(shí)期的中國一樣，美國在與當(dāng)代中國的較量中，如果認(rèn)識(shí)到中國是一個(gè)無法戰(zhàn)勝的對(duì)手，中美關(guān)系反倒會(huì)好轉(zhuǎn)。若從中美對(duì)抗最壞的結(jié)果看，除非中國自廢武功或陷入清末式的內(nèi)亂，根據(jù)20世紀(jì)初及太平洋戰(zhàn)爭時(shí)期美國對(duì)華政策及當(dāng)代美國自身的國家利益分析，徹底和絕對(duì)地肢解中國并不是美國的外交目標(biāo)，因?yàn)檫@意味著日本、俄國和印度將填補(bǔ)這塊政治真空。[9]周邊某些國家和中國臺(tái)灣的某些政客的愿意看到中國徹底分裂，李登輝還提出“七塊論”，認(rèn)為中國應(yīng)當(dāng)被肢解為以臺(tái)灣為腹地的七個(gè)部分，中華民族應(yīng)當(dāng)為各地區(qū)的新人群所替代。[10]而美國只是要用有限分裂即促使中國國內(nèi)某些地區(qū)實(shí)行“高度自治”或“分而不離”的方式癱瘓中國——這是軍事“癱瘓戰(zhàn)”的政治運(yùn)用。美國容納中國發(fā)展的限度是中國絕對(duì)不能對(duì)它的海上利益形成挑戰(zhàn)，同時(shí)還要中國有力量幫它牽制住其他亞洲大國的崛起；防止亞洲地區(qū)出現(xiàn)一個(gè)絕對(duì)可以與美國抗衡的國家。美國對(duì)歐盟并不那么介意，因?yàn)闅W盟只能在分而不散中“融合”而不能統(tǒng)一，融合本身就不足以形成挑戰(zhàn)美國的力量。所以布熱津斯基就認(rèn)為歐洲不可能強(qiáng)大到挑戰(zhàn)美國的地步。如中國被徹底解體，亞洲就可能會(huì)出現(xiàn)類似歐洲中世紀(jì)曾出現(xiàn)過的大混亂時(shí)期，這對(duì)世界而言，這將是一場災(zāi)難。從地緣力量對(duì)比看，美國接受中國崛起的的最后底線，是中國更像現(xiàn)代歐洲而不像中世紀(jì)和近代歐洲。中世紀(jì)的歐洲是混亂和血腥的，近代的歐洲是壓迫美國的，現(xiàn)代歐洲那分而不散的國家組織形式使其既不能形成對(duì)美國的挑戰(zhàn)，又能牽制住俄國再次與美國爭奪世界霸權(quán)。但問題是，目前的世界的常規(guī)資源總量可能不足以在東方再支撐一個(gè)新“歐洲”出現(xiàn)；如中國持續(xù)保持快速發(fā)展，世界資源不足的矛盾又會(huì)加速激化中美或我國內(nèi)部各類矛盾。對(duì)此我們應(yīng)有一個(gè)清醒的估計(jì)，在積極參與全球化的同時(shí)，辯證地認(rèn)識(shí)和處理中美及其他關(guān)系，以實(shí)現(xiàn)小平同志為我們制定的在本世紀(jì)中葉將我國建設(shè)成為中等發(fā)達(dá)國家的目標(biāo)。第三篇：當(dāng)前中國周邊安全形勢當(dāng)前中國周邊安全形勢【摘要】今天的我國，正處于近兩百年來最好的發(fā)展時(shí)期，能否抓住這個(gè)機(jī)會(huì)，很大程度上有賴于周邊的國際形勢。周邊地區(qū)是我國對(duì)外戰(zhàn)略的重要依托，也是實(shí)現(xiàn)和平發(fā)展的重要一環(huán)。周邊形勢的好壞直接影響我國的安全利益，事關(guān)國家和平發(fā)展和戰(zhàn)略機(jī)遇期的實(shí)現(xiàn)。而我國的國際戰(zhàn)略環(huán)境，除了大國的關(guān)系因素之外，周邊形勢及相關(guān)國家的戰(zhàn)略選擇也是一個(gè)重要方面?！娟P(guān)鍵詞】中國安全形勢周邊國家爭端【正文】我國疆域遼闊，東臨太平洋，西接亞洲腹地，四周分別與東北亞、東南亞、南亞、中亞相鄰。我國周邊各地緣方向的政治格局表現(xiàn)出橫向的差異性及縱向的變動(dòng)性。從東、南、西、北各地緣方向看，周邊環(huán)境也呈現(xiàn)出不同態(tài)勢，大致可歸納為“北穩(wěn)、南和、東緊、西動(dòng)”。從海陸地緣方向看，周邊環(huán)境呈現(xiàn)出較大的差異性，大體可概括為“陸穩(wěn)海動(dòng)、陸緩海緊”。即陸地環(huán)境明顯趨于和緩，而海洋環(huán)境則趨于緊張和嚴(yán)峻。進(jìn)入21世紀(jì)后，我國周邊政治格局依然呈現(xiàn)出“陸緩海緊”的態(tài)勢。首先，分析我國周邊安全的基本特點(diǎn)以及面臨的主要挑戰(zhàn)。中國周邊安全形勢的基本特點(diǎn)有以下幾點(diǎn)：（1）鄰國眾多，政治格局多極化；（2）陸海兼?zhèn)洌匀画h(huán)境差異大；（3）東強(qiáng)西弱，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡；（4）各國間矛盾交織，軍事沖突次數(shù)較多。而中國周邊安全形勢中面臨的主要挑戰(zhàn)有：（1）祖國統(tǒng)一面臨嚴(yán)峻形勢；（2）海洋權(quán)益存在復(fù)雜糾紛；（3）邊界爭端尚未全部解決；（4）少數(shù)分裂勢力影響邊疆安全穩(wěn)定。并且我國周邊安全形勢的也具有兩重性：從地理角度看，有利方面：我國是一個(gè)大國，大國本身就是維護(hù)周邊穩(wěn)定，確保安全的有利因素；不利方面：地理位置和地緣環(huán)境的特殊性將長期制約我國周邊安全環(huán)境的改善。一是邊界線漫長，由于缺少天然安全屏障，易遭外敵入侵。二是強(qiáng)鄰之多為世界罕見，給我國安全造成了巨大壓力。三是眾多鄰國中某些仍與我存在領(lǐng)土領(lǐng)海爭端，使我周邊安全環(huán)境存在不確定因素。四是多個(gè)熱點(diǎn)并存，使我國安全面臨不同程度的威脅與挑戰(zhàn)。從社會(huì)角度看，有利方面：(1)我國內(nèi)政治穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展，為爭取一個(gè)和平的周邊環(huán)境奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)；(2)我國與周邊國家不斷發(fā)展睦鄰友好關(guān)系，進(jìn)一步改善了我國的總體戰(zhàn)略環(huán)境；(3)我與周邊國家的領(lǐng)土領(lǐng)海爭端或正在得到解決或暫時(shí)擱置，有利于我國安全環(huán)境的改善；(4)我周邊大多數(shù)國家都存在棘手的內(nèi)部問題，緩解了我國安全面臨的壓力。不利方面：(1)美國對(duì)我實(shí)行“西化”、“分化”和遏制政策，不斷插手我周邊地區(qū)事務(wù)，對(duì)我國安全構(gòu)成了最大威脅；(2)我周邊某些國家不斷加強(qiáng)軍事力量，增大了我國周邊環(huán)境中的不安全因素；(3)“臺(tái)獨(dú)”和民族分裂活動(dòng)的存在使我國面臨嚴(yán)峻的反分裂和維護(hù)穩(wěn)定的斗爭；(4)經(jīng)濟(jì)全球化給我國帶來了日益突出的經(jīng)濟(jì)安全問題。其次，簡單分析目前中國的周邊安全形勢。中國作為鄰國最多國家，地緣矛盾最多，最復(fù)雜的戰(zhàn)略主體與周邊國家在領(lǐng)土、領(lǐng)海等權(quán)益上，存在巨大問題。中國與周邊國家的安全問題就像一條“V形熱點(diǎn)線”，呈放射狀特點(diǎn)，在北部、西部、南部、東部和東南部都存在著不安全因素。V型線的左端是一條西北東南走向的大陸線，有中亞五國