5山西疫苗事件xx市醫(yī)學(xué)會(huì)案法庭講話(更新版)
【正文】 。 四、被告中止醫(yī)療事故鑒定 2024 年 12 月 12 日，被告就原告丟失就醫(yī)掛號(hào)本為由，以有關(guān)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定材料為名，將預(yù)防接種事故鑒定長期中止至今。 （ 4）疫苗長時(shí)間脫離應(yīng)有的存儲(chǔ)環(huán)境。2024 年 10 月 15 日，接種醫(yī)生按照 XX 省衛(wèi)生廳（現(xiàn)為 XX 省衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)） 2024 年 8月 11日下發(fā)的晉衛(wèi)疾控【 2024】 26 號(hào)文件和 2024 年 5 月 22 日下發(fā)的晉衛(wèi)疾控【 2024】 21 號(hào)文件要求，接種了標(biāo)有 “ 山西 cdc 專用字樣 ” 的武漢生物制品所生產(chǎn)的 vero 細(xì)胞乙腦二類疫苗（批號(hào)： 2024120514）。 二、委托被告組織醫(yī)療事故技術(shù)鑒定 委托鑒定事項(xiàng)： （ 1）是否帶病接種乙腦疫苗后導(dǎo)致病情加重。本案訴訟費(fèi)用全由被告自行承擔(dān)。 2024年 11月 2日，原告向被告繳納了委托鑒定費(fèi) 2500元，構(gòu)成了委托合同關(guān)系。 提交的證據(jù)證明： （ 1）患兒出生健康。 2024 年 11 月 16日經(jīng) XX 省兒童醫(yī)院診斷為癲癇。預(yù)防接 種醫(yī)生違反《預(yù)防接種工作規(guī)范》，受種者已經(jīng)患病，醫(yī)生在實(shí)施接種前，未詢問受種者的健康狀況以及是否有接種禁忌等情況，更無記錄告知和詢問情況，盲目接種乙腦疫苗后病情加重，此后繼續(xù)接種流腦疫苗后病情惡化。 原告認(rèn)為被告中止醫(yī)療事故鑒定存在不妥，五年來北京上訪20 余次，省城上訪 40 余次，本地上訪百余次，花費(fèi)了大量的人力、物力、財(cái)力和時(shí)間，要求恢復(fù)鑒定， XX 縣區(qū)衛(wèi)生局 、各級信訪局、省紀(jì)委多次與被告溝通協(xié)商恢復(fù)鑒定事宜無果。關(guān)鍵點(diǎn)是原告女兒趙梓玉已經(jīng)得病，預(yù)防接種機(jī)構(gòu)不問禁忌繼續(xù)上門接種疫苗，接種后病情加重惡化而產(chǎn)生的預(yù)防接種事故，而且貼簽疫苗還存在脫離儲(chǔ)存運(yùn)輸環(huán)境的問題。 第 7 頁 共 8 頁 預(yù)防接種事故鑒定有關(guān)的其他材料不足，專家可采取診察、詢問等手段補(bǔ)充。同時(shí)還包括對患兒現(xiàn)在情況的檢查，也包括我們調(diào)查的接種史
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1