5山西疫苗事件xx市醫(yī)學(xué)會案法庭講話(存儲版)
【正文】 種調(diào)查診斷結(jié)論書顯示，原告女兒趙梓玉 2024 年 10 月 9 日去XX 縣區(qū)婦幼保健院診斷為：抽搐原因待查 1 腦部疾患 2 癲癇。 2024 年 5 月 12 日， XX 市 XX 縣區(qū)人民法院受理了原告提起的民事訴訟，并確定 2024 年 6 月 10 日開庭審理這 第 2 頁 共 8 頁 一委托合同糾紛案。 一、原告的訴訟請求 撤銷 XX 市醫(yī)學(xué)會關(guān)于中止醫(yī)療事故爭議的決定。 2024 年 12 月 12 日，被告就原告丟失就醫(yī)掛號本為由，以有關(guān)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定材料為名，將預(yù)防接種事故鑒定長期中止至今。原告女兒趙梓玉出生于 2024 年 12 月23 日身體正常、健康。 第 3 頁 共 8 頁 （ 3）再次帶病接種疫苗后病情惡化。 依規(guī)申請醫(yī)療事故技術(shù)鑒定 原告依據(jù)《疫苗流通和預(yù)防接種管理?xiàng)l例》規(guī)定，按照《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》第十條，向 XX 縣區(qū)衛(wèi)生局提交了《醫(yī)療事故鑒定申請》。 五、不應(yīng)中止鑒定的理由 原告認(rèn)為，女兒趙梓玉就醫(yī)掛號本已不是醫(yī)療事故鑒定的必要材料。 《預(yù)防接種工作規(guī)范》明確指出。 2024 年 3 月 17 日，中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)刊發(fā)了《山西疫苗亂象調(diào)查》引起國內(nèi)外各界廣泛關(guān)注。應(yīng)該說，大部分病例獲得的資料是比較完整的，我們主要依據(jù)這些臨床病史資料和相關(guān)的調(diào)查資料以及檢查資料， 做出的診斷和判斷。 陳述人：趙國平 2024 年 6 月 10 日 。在此基礎(chǔ)上，我們對患兒逐一進(jìn)行診察、詢問家長，補(bǔ)充了相關(guān)資料。 由此，法院應(yīng)判定被告不能以原告丟失 就醫(yī)掛號本為由，中止這一預(yù)防接種事故鑒定。原告的鑒定申請是： “ 得病后接種乙腦疫苗、注射流腦疫苗導(dǎo)致病情加 第 6 頁 共 8 頁 重惡化的醫(yī)療事故 ” 。被告中止原告這一預(yù)防接種事故鑒定，阻塞了原告所有行政解決問題的途徑。 （ 5）預(yù)防接種醫(yī)生違反了規(guī)范。 XX 市預(yù)防接種預(yù)防接種調(diào)查診斷結(jié)論書顯示，患兒
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1