3金融監(jiān)管改革本土性研究(更新版)
【正文】 義的生產(chǎn)和發(fā)展要求法律可以理性地算計(jì)，協(xié)調(diào)人們的預(yù)期，減少交易的不確定性，排除偶然因素。 。在這方面，中西方存在著現(xiàn)實(shí)的差異。 。事實(shí)證明：對(duì)于金融危機(jī)的防范與制度創(chuàng)新，不能像以往單純聚焦于金融體系來(lái)孤立地分析問(wèn)題和解決問(wèn)題，而應(yīng)更加關(guān)注金融體系的經(jīng)濟(jì)與社會(huì) “ 嵌入 ” 前提與互動(dòng)影響。我們?cè)陉P(guān)注本國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀及問(wèn)題時(shí)，還應(yīng)關(guān)注經(jīng)濟(jì)社會(huì)的歷史演變以及全球化背景的影響。他的行為動(dòng)機(jī)并不在于維護(hù)占有物質(zhì)財(cái)富的個(gè)人利益，而在于維護(hù)他的社會(huì)地位，他的社會(huì)權(quán)利，他的社會(huì)資源。在我國(guó)的金融法學(xué)研究中，一直比較盛行對(duì)國(guó)外尤其是西方國(guó)家（包括巴塞爾協(xié)議、世界銀行組織）有關(guān)金融監(jiān)管制度的借鑒和引進(jìn)，以完善我國(guó)金融領(lǐng)域的法制。借鑒和引進(jìn)制度的假設(shè)是人性基礎(chǔ)趨同，但我國(guó)的金融體制、金融市場(chǎng)發(fā)展的實(shí)際 情況以及金融政策選擇要求我們要認(rèn)真思量和妥善解決中西方的差異問(wèn)題。我國(guó)在金融立法領(lǐng)域較為注重對(duì)西方發(fā)達(dá)國(guó)家法律制度的借鑒，但法的移植性與本土性之間必然會(huì)存在一定的矛盾或適用與否。我國(guó)的金融市場(chǎng)存在起步較晚、市場(chǎng)創(chuàng)新活力不足、缺乏較為明晰的利益確認(rèn)與保護(hù)等本土性特征，這并不意味著對(duì)反映金融市場(chǎng)普適規(guī)律的西方現(xiàn)有法律的排斥；相反，我們應(yīng)當(dāng)在這些具有普適意義的規(guī)律認(rèn)知和制度指引下，來(lái)解決中國(guó)金融的發(fā)展問(wèn)題，保護(hù)金 融市場(chǎng)主體正當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)自由和經(jīng)濟(jì)權(quán)利。 “ 原則上，人類(lèi)的經(jīng)濟(jì)是浸沒(méi)在他的社會(huì)關(guān)系之中的。因此，市場(chǎng)體制應(yīng)嵌入到一個(gè)社會(huì)關(guān)系和諧、社會(huì)結(jié)構(gòu)公平的社會(huì)之中。金融危機(jī)導(dǎo)致各國(guó)信用緊縮，投資者和消費(fèi)者信心低迷，世界經(jīng)濟(jì)在谷底徘徊。國(guó)有金融資本的絕對(duì)市場(chǎng)份額、大型金融機(jī)構(gòu)的產(chǎn)權(quán)問(wèn)題、監(jiān)管如何超脫市場(chǎng)等需要我們認(rèn)真思量。 。因此，從某種意義上講，法學(xué)應(yīng)當(dāng)是 “ 人學(xué) ” 。因此，在國(guó)家制定規(guī)則或頒布法典時(shí)， 第 7 頁(yè) 共 7 頁(yè) 很多內(nèi)容，已為習(xí)慣性制度所認(rèn)可。
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1