我國刑事辯護(hù)困境(更新版)
【正文】 辯護(hù)現(xiàn)狀大陸法系采用“職權(quán)主義”模式，近一二十年也吸收了英美法系的長處，改革自己的刑事訴訟。另外美國憲法第十四修正案（1868年）關(guān)于“正當(dāng)程序”的規(guī)定也表明了被告人有權(quán)獲得律師的辯護(hù)。這有助于律師盡快展開辯護(hù)前的準(zhǔn)備，為調(diào)查取證贏得時間，避免有些證據(jù)因時間流逝而消失?！娟P(guān)鍵詞】刑事辯護(hù)；律師；刑事訴訟法刑事辯護(hù)制度是法律規(guī)定的關(guān)于犯罪嫌疑人、被告人行使辯護(hù)權(quán)和公安司法機關(guān)等有義務(wù)保障他們行使辯護(hù)權(quán)的一系列規(guī)則的總稱，包括辯護(hù)權(quán)、辯護(hù)種類、辯護(hù)方式、辯護(hù)人的范圍、辯護(hù)人的權(quán)利義務(wù)等。但隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展及文化因素的相互吸收，英美法系國家逐步認(rèn)識到懲罰功能的重要性，也吸收了職權(quán)主義的做法，立法隨之進(jìn)一步完善?！雹俨粌H要明示告知沉默權(quán)，還要告知嫌疑人有權(quán)聘請律師，且訊問必須等聘請律師到場后方可開始?？紤]到貧窮被告人的需求，美國各州和各地方通過一系列方式確立了貧窮被告人辯護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)，以期解決法律援助案件辯護(hù)的質(zhì)量。部分證人享有拒絕作證權(quán)，能避免不利證詞。（二）辯護(hù)人質(zhì)量參差不齊依據(jù)我國《刑事訴訟法》規(guī)定，辯護(hù)人的范圍除律師外，還包括親友、監(jiān)護(hù)人、人民團(tuán)體及單位推薦的人。其實明確沉默權(quán)也是對嫌疑人、被告人辯護(hù)權(quán)的一種特殊保護(hù)。提高辯護(hù)費用，允許有限制的嚴(yán)格的風(fēng)險代理，如此可以激勵律師等辯護(hù)人積極尋找有力證據(jù)，為被告人爭取到最大利益。注釋：①（1984年）.北京：金城出版社，2001：1011.①米拉達(dá)訴亞利桑州一案，參見《美國聯(lián)邦案例匯編》第384卷，：［1］［m］.北京：中國檢察出版社，2009.［2］［m］.北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2011.［3］卞建林，［m］.北京：中國政法大學(xué)出版社，2008.［4］［d］.華東政法大學(xué)碩士研究生論文，2008.［5］［j］.東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2010，8（1）.
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1