【正文】 進(jìn)行制止風(fēng)險(xiǎn)源被激發(fā)，或者在風(fēng)險(xiǎn)源被激發(fā)的同時(shí)及時(shí)采取相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)措施，就可以避免風(fēng)險(xiǎn)事件的發(fā)生。觀眾對(duì)暴力行為的傾向態(tài)度、主觀規(guī)范及行為控制認(rèn)知決定于觀眾自身的人格特質(zhì)和外部環(huán)境等變量。球場(chǎng)觀眾行為控制認(rèn)知是指觀眾對(duì)自身是否有能力參與球場(chǎng)觀眾暴力的信念。球場(chǎng)的廣播不斷 廣播，要求球迷克制自己的情緒。在溝通理論 中， “ 放大 ” 是指信 息源通過(guò)中介傳遞者到達(dá)信息接收者這一傳遞過(guò)程中信息量被加強(qiáng)的過(guò)程 [18]。 球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)放大的根源在于觀眾的球場(chǎng)觀 眾暴力風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)驗(yàn)不足，包括觀眾個(gè)體的直接體驗(yàn)和與他人溝通后接受的關(guān)于球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)和風(fēng)險(xiǎn)管 理系統(tǒng)信息而形成的間接經(jīng)驗(yàn)，風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)不足導(dǎo)致觀眾個(gè)體 無(wú)法對(duì)球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)形成正確的認(rèn)知觀，從而對(duì)球場(chǎng)觀眾暴力帶來(lái)的后果無(wú)法進(jìn)行正確的估計(jì) [20]。三者緊密結(jié)合，相互交織，構(gòu)成球場(chǎng)觀眾暴力的風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生模型（圖 5）。進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別就是通過(guò)調(diào)查等方法將引起風(fēng)險(xiǎn)的極其復(fù)雜的事物分解成比較簡(jiǎn)單、容易被認(rèn)識(shí)的基本單元或因素，并提出可能存在的影響較大的主要風(fēng)險(xiǎn)因素。 球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)源與風(fēng)險(xiǎn)因素分析 國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究 國(guó)外對(duì)球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)因素主要從行為、心理、社會(huì)三個(gè)層面進(jìn)行分析，相關(guān)理論主要涉及集群行為理論、心理學(xué)理論及社會(huì)學(xué)理論等方面 [23]。 基于 FTA 的球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)源與風(fēng)險(xiǎn)因素分析 在對(duì)風(fēng)險(xiǎn)源及影響因素進(jìn)行分析方面，當(dāng)一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)的事故因素難以獲得時(shí)，技術(shù)專家常常會(huì)使用以故障樹(shù)分析 法進(jìn)行分析和整理 [38]。 球場(chǎng)觀眾暴力環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)主要包括來(lái)自社會(huì)環(huán)境、自然環(huán)境以及賽場(chǎng)內(nèi)外環(huán)境的風(fēng)險(xiǎn)。范明強(qiáng)（ 2022）通過(guò)對(duì)暴力事件中媒體負(fù)效應(yīng)研究發(fā)現(xiàn)，在 “模仿理論 ”基礎(chǔ)下，有些社會(huì)成員在暴力情景的熏陶下，可能在心理上、思想上甚至行為上產(chǎn)生負(fù)面影響，他們可能會(huì)出現(xiàn)崇拜甚至模仿暴力犯罪者的行為 [44]。另外，觀眾自身的素質(zhì)不高也經(jīng)常會(huì)導(dǎo)致球場(chǎng)觀眾暴力的發(fā)生。球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)中來(lái)自比賽方面的風(fēng)險(xiǎn)主要包括 裁判員、運(yùn)動(dòng)員與教練員、比分、體育項(xiàng)目本身等方面 。關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)因素準(zhǔn)確性的考慮，故障樹(shù)分析的結(jié)果往往很容易使人產(chǎn)生誤解。利用故障樹(shù)進(jìn)行球場(chǎng)觀眾暴力的風(fēng)險(xiǎn)因素時(shí)，如果像政治地理、社會(huì)道德、酗酒和溫度等比較容易被忽略的因素沒(méi)能被考慮在內(nèi)的話，將可能會(huì)出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)估計(jì)過(guò)低的問(wèn)題。可以看出，其發(fā)生絕非單一因素所致，而是多種因素共同作用的結(jié)果。 第二，對(duì)收集的文獻(xiàn)資料和調(diào)查結(jié)果進(jìn)行歸類整理，并按照 “球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)源 ”， 制定《球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)檢查表》（表 2）。 表 2 《球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)檢查表》條目的基本情況 風(fēng)險(xiǎn)源 風(fēng)險(xiǎn)因素 數(shù)量 環(huán)境風(fēng)險(xiǎn) 社會(huì)環(huán)境 13 賽場(chǎng)環(huán)境 11 自然環(huán)境 7 觀眾自身風(fēng)險(xiǎn) 身體方面 心理方面 6 6 管理風(fēng)險(xiǎn) 主辦方管理 12 警戒管理 9 比賽風(fēng)險(xiǎn) 裁判員 5 運(yùn)動(dòng)員與教練員 9 其他 6 合計(jì) 82 球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別方法 一般來(lái)說(shuō)，對(duì)于 球場(chǎng)觀眾暴力 常見(jiàn) 的 風(fēng)險(xiǎn)因素，憑借以往發(fā)生的球場(chǎng)觀眾暴力的經(jīng)驗(yàn)便可識(shí)別出來(lái)，但是對(duì)于新的、潛在的風(fēng)險(xiǎn)，識(shí)別起來(lái)難度就會(huì)很大，因此必須按照一定的程序，借助相關(guān)的方法來(lái)加以識(shí)別。 球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別方法 球場(chǎng)觀眾 暴力風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別工具 通常在風(fēng)險(xiǎn)識(shí) 別時(shí)采用 “ 風(fēng)險(xiǎn)檢查表 ” ，即將可能發(fā)生的許多潛在風(fēng)險(xiǎn)列在一個(gè)表上，供風(fēng)險(xiǎn)管理人員進(jìn)行檢查核對(duì)，用來(lái)判別是否存在表中所列出的或類似的風(fēng)險(xiǎn)。運(yùn)用故障樹(shù)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分析，雖然可以比較系統(tǒng)、比較完善得將所有的影響因素一一羅列，但對(duì)于各風(fēng)險(xiǎn)因素之間的相關(guān)關(guān)系，風(fēng)險(xiǎn)故障樹(shù)卻不能很好得表達(dá)。如果這些球迷不能對(duì)各種因素做出正確的認(rèn)識(shí)，他們往往就會(huì)反應(yīng)過(guò)度，出現(xiàn)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的估計(jì)過(guò)高的現(xiàn)象。例如， 2022—2022 賽季 CBA 聯(lián)賽第 15 輪，新疆主場(chǎng)迎戰(zhàn)八一隊(duì)。 （ 3）來(lái)自管理方面的風(fēng)險(xiǎn) 球場(chǎng)觀眾暴力管理風(fēng)險(xiǎn)主要來(lái)自警戒、主辦方和票務(wù)等方面。 （ 2）來(lái)自觀眾自身的風(fēng)險(xiǎn) 觀眾自 身的風(fēng)險(xiǎn)主要包括觀眾身體、心理以及自身素質(zhì)等方面的風(fēng)險(xiǎn)。 中超聯(lián)賽中北京隊(duì)與天津隊(duì)經(jīng)常發(fā)生球場(chǎng)觀眾暴力，主要原因在于兩隊(duì)之間的歷史淵源較深，球隊(duì)所在城市地理環(huán)境關(guān)系比較微妙，特別是北京作為全國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心，具有優(yōu)越感的北京觀眾決不能允許自己的球隊(duì)輸給對(duì)手，尤其是面對(duì)地理位置微妙的天津隊(duì)，甚至被打平都被視為一種不可接受的恥 辱。 故障樹(shù)分析法（ Fault Tree Analysis， FTA）是一種利用圖解的形式將系統(tǒng)故障形成的原因由上至下，按故障層次以樹(shù)枝狀逐漸細(xì)化的分析方法。 Simons 和 Taylor （ 1992）提出了球場(chǎng)觀眾暴力的社會(huì)心理模型（ psychosocial model of fan violence）。 球場(chǎng)觀眾暴力 風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別是指通過(guò)對(duì)大量來(lái)源可靠的信息資料進(jìn)行系統(tǒng)了解和分析，厘清所存在的各種 球場(chǎng)觀眾暴力 風(fēng)險(xiǎn)因素，確定球場(chǎng)觀眾暴力所面臨的風(fēng)險(xiǎn)及其性質(zhì)，并把握其發(fā)展趨勢(shì)。如果管理得當(dāng)，可以在風(fēng)險(xiǎn)源被激發(fā)過(guò)程中及時(shí)調(diào)控，或者在風(fēng)險(xiǎn)源被激發(fā)時(shí)，立即對(duì)觀眾進(jìn)行管理 ，便可以避免觀眾暴力的發(fā)生。 球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生模型 任何事件的發(fā)生都包括原因、經(jīng)過(guò)和結(jié)果三部分。 圖 4 球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)放大效應(yīng) 16 球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)放大框架基于球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。 在上述案例中，球場(chǎng)觀眾暴力的程度不斷嚴(yán)重，風(fēng)險(xiǎn)不斷被放大，甚至演變?yōu)樯鐣?huì)游行和惡性社會(huì)事件。 球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)放大效應(yīng) 大規(guī)模的球場(chǎng)觀眾暴力事件無(wú)疑能夠引起公眾的高度關(guān)注。研究表明，人們行為的傾向態(tài)度依據(jù)他們對(duì)行為所產(chǎn)生結(jié)果的期望程度而定 [17]。 該理論 是社會(huì)心理學(xué)領(lǐng)域中研究人類行為意向廣為接受的理論。 在球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生過(guò)程中，球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)源是球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的主體。潛在性、可能性是風(fēng)險(xiǎn)的重要特點(diǎn)之一 [14]。 從可能性與現(xiàn)實(shí)性的關(guān)系上認(rèn)識(shí)球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)的趨勢(shì) 在哲學(xué)范疇中，可能性和現(xiàn)實(shí)性二者既有區(qū)別，又相互聯(lián)系。風(fēng)險(xiǎn)充滿不確定性，不確定性里蘊(yùn)含風(fēng)險(xiǎn) 。風(fēng)險(xiǎn)程度越大，損失機(jī)會(huì)就越大，風(fēng)險(xiǎn)程度越小，損失機(jī)會(huì)就越小。直接損失為直接的或?qū)嵸|(zhì)的損失，包括人員傷亡、財(cái)產(chǎn)等經(jīng)濟(jì)損失；球場(chǎng)觀眾暴力引起的間接損失通常包括門(mén)票、媒體轉(zhuǎn)播、贊助等收入受損、額外的費(fèi)用損失以及俱樂(lè)部聲譽(yù)受損等。 [12] “實(shí)體 ”學(xué)派思維 下的球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)構(gòu)成 在 “ 實(shí)體 ” 學(xué)派思維理念下，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)構(gòu)成的一般認(rèn)識(shí)是：風(fēng)險(xiǎn)是由多種要素構(gòu)成的，這些要素主要指風(fēng)險(xiǎn)因素 、事故和損失。就在天津球迷遭遇北京球迷暴力襲擊后，天津球迷就已經(jīng)開(kāi)始醞釀著在主場(chǎng)對(duì)北京球迷的 “ 復(fù)仇 ” ，使得兩支球隊(duì)的恩怨不斷重復(fù)和延續(xù)。 （ 3）動(dòng)態(tài)性和延續(xù)性 球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)的動(dòng)態(tài)性和延續(xù)性是指球場(chǎng)觀眾暴力的風(fēng)險(xiǎn)性質(zhì)、發(fā)生的時(shí)間或地點(diǎn)、暴力程度等呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)變化的特征，難以有穩(wěn)定的形態(tài)，即球場(chǎng)觀眾暴力發(fā)生后，如果未能及時(shí)采取相應(yīng)措施加以控制，暴力可能會(huì)由場(chǎng)內(nèi)轉(zhuǎn)移到場(chǎng)外、由賽中延續(xù)到賽后，暴力形式可能由剛開(kāi)始的言語(yǔ)攻擊演變?yōu)榻柚馕镞M(jìn)行身體攻擊。 例如，在 2022— 2022 賽季中超聯(lián)賽天津康師傅做客浙江綠城的比賽。要想減少或避 免風(fēng)險(xiǎn)，就必須首先對(duì)風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別和評(píng)估；突發(fā)性是指風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生時(shí)偶然的、隨機(jī)的，當(dāng)決定風(fēng)險(xiǎn)的各種因素達(dá)到一定量的積累，當(dāng)這些因素達(dá)到某一臨界值時(shí)風(fēng)險(xiǎn)就不可避免地發(fā)生；多變性是指風(fēng)險(xiǎn)不會(huì)受到各種因素的影響，在風(fēng)險(xiǎn)性質(zhì)、破壞程度等方面呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)變化的特征，很難有穩(wěn)定的特征。如 7 果組織和監(jiān)管不力，就會(huì)引發(fā)球場(chǎng)觀眾暴力事件的發(fā)生。 石巖（ 2022）將 風(fēng)險(xiǎn)歸納為三點(diǎn)：一是 “ 危險(xiǎn)損失 ” ，即可能發(fā)生的未來(lái)危險(xiǎn)和損失；二是 “ 結(jié)果差異 ” ，即實(shí)際結(jié)果與預(yù)計(jì)結(jié)果的差異；三 是 “ 不確定性 ” ，即風(fēng)險(xiǎn)是事件的未來(lái)不確定性 [7]。 然而，如何對(duì)引發(fā)球場(chǎng)觀眾暴力的各種因素進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，最終找到適當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)措施，成 為亟待解決的問(wèn)題。 risk identification。風(fēng)險(xiǎn)事件鏈理論解釋球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生過(guò)程，計(jì)劃行為理論對(duì)球場(chǎng)觀眾從心理變化到行為發(fā)生進(jìn)行理論闡釋，風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)放大理論則解釋了球場(chǎng)觀眾暴力的升級(jí)過(guò)程；我國(guó) 球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)管理理論包括風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)三方面。通過(guò)對(duì)球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的可能性、嚴(yán)重性和可控性進(jìn)行評(píng)估，了解各個(gè)風(fēng)險(xiǎn)因素的特征。 球場(chǎng)觀眾暴力頻發(fā)不僅在一定程度上阻礙了體育運(yùn)動(dòng)自身的發(fā)展，而且對(duì)觀眾帶來(lái)身體和心理上的傷害，去現(xiàn)場(chǎng)觀看比賽已經(jīng)不僅僅是一種參與和享受體育的過(guò)程，同時(shí)也成為一件具有風(fēng)險(xiǎn)性的事件。球場(chǎng)觀眾暴力是指，由觀看球賽的觀眾在賽場(chǎng)內(nèi)外實(shí)施的，以毆打、侮辱、破壞或者其他手段對(duì)受害人造成身體、精神或者財(cái)產(chǎn)上的損害，妨礙賽事的組織管理與正常進(jìn)行，并造成一 6 定后果的行為 [2]。 大型社會(huì)活動(dòng)風(fēng)險(xiǎn) 2022 年，北京市人大常務(wù)委員會(huì)將文藝演出、體育比賽、展覽展銷等歸為大型社會(huì)活動(dòng)，并頒布了大型社會(huì)活動(dòng)安全管理?xiàng)l例。 根據(jù)邏輯學(xué)中 “ 屬 ” 加 “ 種差 ” 的 概念界定原則，參考球場(chǎng)觀眾暴力與風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)概念，將球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn) （ risk of field spectator violence） 概念界定為：由于各種因素的影響，造 成球場(chǎng)觀眾在 賽場(chǎng)內(nèi)外實(shí)施的，以毆打、侮辱、破壞或者其他手段造成他人身體、精神或者財(cái)產(chǎn)上的損害，妨礙賽事的組織管理與正常進(jìn)行，并造成損失等事件發(fā)生的可能性。 （ 1） 客觀性 球場(chǎng)觀眾暴力事件具備客觀性。 CBA 聯(lián)賽也經(jīng)常出現(xiàn)類似的現(xiàn)象 。每次兩隊(duì)相遇都會(huì)摩擦出很多 “ 火花 ” ，被稱之為 “ 京津恩怨 ” 。對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的分析與理論研究也不例外。 根據(jù)我國(guó)球場(chǎng)觀眾暴力的相關(guān)案例及目前國(guó)內(nèi)外研究資料，通過(guò)對(duì)我國(guó)球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)源進(jìn)行溯源分類，將我國(guó)球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)分為環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)、觀眾自身風(fēng)險(xiǎn)、管 理風(fēng)險(xiǎn)和比賽風(fēng)險(xiǎn)四方面（表 1）。從某種意義上來(lái)講，風(fēng)險(xiǎn)是風(fēng)險(xiǎn)因素、風(fēng)險(xiǎn)事故與損失的統(tǒng)一體（圖 1）。在 球場(chǎng)觀眾暴力事故中，將環(huán)境、賽場(chǎng)和管理等方面稱之為球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)源。在 “ 建構(gòu) ” 學(xué)派來(lái)看，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的構(gòu)成進(jìn)行嚴(yán)格區(qū)分是特別困難的，因此，沒(méi)有必要對(duì)他們的界限和區(qū)別嚴(yán)格劃分 。 首先，球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)具有客觀現(xiàn)實(shí)性。例如裁判的錯(cuò)判、漏判可能會(huì)導(dǎo)致球員心理失衡，球員心理失衡導(dǎo)致球員動(dòng)作過(guò)大或消極比賽，這些因素又可能會(huì)影響到觀眾的心理發(fā)生變化，最終導(dǎo)致球場(chǎng)觀眾暴力的發(fā)生。 上述球場(chǎng)觀眾暴力案例的顯性風(fēng)險(xiǎn)因素包括比賽的激烈程度、裁判誤判、比分、球員的非理智行為以及觀眾的心理失衡等；隱形風(fēng)險(xiǎn)因素可能包括社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景、球隊(duì)歷史恩怨、現(xiàn)場(chǎng)警戒與主辦方管理工作失誤等，這些因素的共同作用最終導(dǎo)致球場(chǎng)觀眾風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。本研究著重對(duì)引發(fā)球場(chǎng)觀眾暴力的環(huán)境 、管理、比賽等因素進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別和評(píng)估。 （ 2）球場(chǎng)觀眾的主觀規(guī)范 球場(chǎng)觀眾暴力中觀眾的主觀規(guī)范是指觀眾對(duì)是否參與暴力事件時(shí)，所感受到的來(lái)自他人或社會(huì)環(huán)境的壓力，主要包括本方其他球迷、球迷團(tuán)隊(duì)成員以及其他相關(guān)人等是否贊同他的行為。如北京國(guó)安主場(chǎng)對(duì)陣天津泰達(dá)隊(duì)比賽，北京觀眾由賽前示威到賽中爆發(fā)再到賽后球場(chǎng)外進(jìn)一步實(shí) 施暴力，暴力程度不斷升級(jí)，風(fēng)險(xiǎn)不斷被放大，最終演變?yōu)榇笠?guī)模的、有組織的社會(huì)騷亂。 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)放大理論框架可以對(duì)其過(guò)程進(jìn)行解釋。次級(jí)影響又會(huì)被相關(guān)群體或個(gè)人所感知，從而產(chǎn)生新一輪的放大過(guò)程。在這一過(guò)程中，球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)源被激發(fā)，從而引起球場(chǎng)觀眾的暴力意向發(fā)展為暴力行為；球場(chǎng)觀眾暴力發(fā)生的結(jié)果包括兩部分：發(fā)生球場(chǎng)觀眾暴力和可能引起的球場(chǎng)觀眾暴力升級(jí)。 4 球場(chǎng)觀眾暴力的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別 風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別（ risk identification）是風(fēng)險(xiǎn)管理的第一步，它是指通過(guò)對(duì)大量來(lái)源可靠的信息資料進(jìn)行系統(tǒng)了解和分析，認(rèn)清項(xiàng)目存在的各種風(fēng)險(xiǎn)因素，進(jìn)而確定項(xiàng)目所面臨的風(fēng)險(xiǎn)及其性質(zhì)，并把握其發(fā)展趨勢(shì)。首先對(duì)引發(fā)球場(chǎng)觀眾暴力的風(fēng)險(xiǎn)源和風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行研究。 我國(guó)學(xué)者從各個(gè)角度對(duì)球場(chǎng)觀眾暴力的風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行了初步的探索 。根據(jù)目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)因素的研究，對(duì)球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)源進(jìn)行溯源分類，球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)可以從環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)、觀眾自身風(fēng)險(xiǎn)、管理風(fēng)險(xiǎn)和比賽風(fēng)險(xiǎn)四方面進(jìn)行分類（圖 6）。石巖等（ 2022）研究發(fā)現(xiàn)，這主要是由于西安的地理環(huán)境、歷史條件、文化傳統(tǒng)等造就了陜西人既要保持理想中的形象，又要發(fā)泄過(guò)剩精力的雙重性格，在球場(chǎng)觀眾暴力人群中，他們會(huì)釋放出這些原本就具有的性格特征，把積于心中的郁悶通過(guò)球場(chǎng)觀眾暴力行為完全發(fā)泄出來(lái) [1]。后經(jīng)醫(yī)院檢查發(fā)現(xiàn)頭頂兩處破裂，流血不止，并伴有輕微腦震。最終造成成都球迷李 頭部受傷以及兩輛大巴車受損。 球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)因素之間相關(guān)關(guān)系 根據(jù)球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)故障樹(shù)，可以更加清晰、全面地對(duì)引發(fā)球場(chǎng)觀眾暴力的風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行分析。海恩法則（ Hain rules） 認(rèn)為，風(fēng)險(xiǎn)事件的發(fā)生看似偶然，其實(shí)是各種風(fēng)險(xiǎn)因素積累到一定程度的必然結(jié)果。該模型認(rèn)為，球場(chǎng)觀眾暴力受多種相關(guān)因素的共同影響，其中，社會(huì)環(huán)境因素為球場(chǎng)觀眾暴力的加強(qiáng)因素，心理因素 23 為其關(guān)鍵性因素以及賽場(chǎng)內(nèi)因素和賽場(chǎng)外因素的共同作用。其編制方法與過(guò)程是： 第一，利用現(xiàn)有的文獻(xiàn)收集和尋找球場(chǎng)觀眾暴力具體案例。《 球場(chǎng)觀眾暴力 風(fēng)險(xiǎn)檢查表》 采用 “ 二擇一 ” 的方式，要求被調(diào)查者逐一對(duì)表中所列