行政管理案行政判決書(更新版)
【正文】 駛年限定為6年，亦未要求該公司的這49輛出租汽車停駛，或強(qiáng)制對其中的11輛出租汽車報(bào)廢。被上訴人錯(cuò)誤地將這49輛中巴出租汽車按小公共對待，強(qiáng)行將本公司經(jīng)過檢驗(yàn)合格，已經(jīng)被簽注了行駛期限的日期提前了3個(gè)月，為本公司增加了一次臨時(shí)檢驗(yàn)，實(shí)際上是增加相對人義務(wù)的行為，顯屬違法。同時(shí)，原審判決還指出，被上訴人的工作人員通知上訴人增加一次檢驗(yàn)沒有書面記錄，屬于執(zhí)法程序不嚴(yán)謹(jǐn)。對出租汽車每年檢驗(yàn)兩次，上半年檢驗(yàn)行駛證有效期應(yīng)簽注至8 月，發(fā)上半年的年檢合格證。 被上訴人（原審被告）北京市公安交通管理局車輛管理所京北分所，住所地北京市昌平區(qū)馬池口鎮(zhèn)?！ ∥写砣隧n炳生，北京市金誠律師事務(wù)所律師?！ ≡瓕彿ㄔ河?000年10月10日作出判決，認(rèn)定：1999年1月20日至31日，北京市公安交通管理局車輛管理所對本市的出租汽車進(jìn)行1999年度檢驗(yàn)。被上訴人提交了認(rèn)定上訴人的49輛出租汽車尾氣超標(biāo)和車況差的證據(jù)，原審判決認(rèn)為增加一次檢驗(yàn)的行政行為沒有違反法律和行政法規(guī)的規(guī)定。開頭。并稱：本所根據(jù)上訴人的49輛紅葉中巴出租汽車檢驗(yàn)時(shí)的車況特別差，尾氣嚴(yán)重超標(biāo)等情況，決定對上訴人的49輛紅葉中巴出租汽車的行駛證有效期限從1999年8月改為1999年5月，實(shí)際上已經(jīng)告知上訴人為這49輛出租汽車增加一次臨時(shí)檢驗(yàn)，行駛期限到1999年5月。被上訴人對上訴人送檢驗(yàn)的49輛紅葉中巴出租汽車進(jìn)行了檢驗(yàn)。5
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1