國(guó)際貿(mào)易生產(chǎn)和服務(wù)的國(guó)際外包(完整版)
【正文】 看，美國(guó)出口高端電腦配件，中國(guó)出口服裝。 ? 廣義而言，外包指一個(gè)企業(yè)將原先自己生產(chǎn)的中間產(chǎn)品和服務(wù)代之以向其他企業(yè)購(gòu)買(mǎi)這些中間產(chǎn)品和服務(wù)的行為。 ? 所以廣義而言，國(guó)際外包和離岸生產(chǎn)是同一個(gè)概念，也被稱為離岸外包。 國(guó)際外包的簡(jiǎn)單模型 對(duì)美國(guó)的影響 ? 工資差距：高技術(shù)工人工資和低技術(shù)工人工資的比率 ? 由于國(guó)際外包使美國(guó)對(duì)高技術(shù)工人的相對(duì)需求上升了，所以高技術(shù)工人的相對(duì)需求曲線上移 ? 美國(guó)的工資差距擴(kuò)大了 國(guó)際外包的簡(jiǎn)單模型 美國(guó)的工資差距 美國(guó)的高低技術(shù)工人比率 O ω 0 美國(guó)高技術(shù)工人的相對(duì)供給線 美國(guó)的 工資差距 ω 1 美國(guó)高技術(shù)工人的相對(duì)需求線 國(guó)際外包對(duì)美國(guó)工資差距的影響 ? 美國(guó)電腦公司將低端電腦配件和電腦組裝活動(dòng)外包給在中國(guó)的公司。 國(guó)際外包和工資差距擴(kuò)大化趨勢(shì) 工資差距普遍上升的原因 ? 在 1979年至 1990年期間，美國(guó)國(guó)際外包量的提高對(duì)于美國(guó)工資差距上升的貢獻(xiàn)在 21%到 27%之間，而信息技術(shù)應(yīng)用的提高對(duì)于美國(guó)工資差距上升的貢獻(xiàn)度在 29%到32%之間（根據(jù)費(fèi)恩斯特拉和漢森 1999年的研究）。中國(guó)的工資差距在 1990年代中期以后迅速上升，跨國(guó)公司外包活動(dòng)的增加很可能是一個(gè)重要原因。假定法院不能判別這個(gè)質(zhì)量水平，所以即使在外包合同中寫(xiě)入了關(guān)于質(zhì)量水平的條款，這個(gè)條款在事后也不能得到實(shí)施。 ? 在外包情況下，獨(dú)立的產(chǎn)權(quán)賦予中間產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)較大的先期投入動(dòng)力；在內(nèi)包情況下，一體化的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)賦予最終產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)較大的先期投入動(dòng)力；這兩個(gè)方面的權(quán)衡決定了對(duì)外包和內(nèi)包的選擇。國(guó)際服務(wù)外包的很大部分屬于高技術(shù)工人密集型，這和低技術(shù)工人密集型為主的國(guó)際商品外包形成了鮮明的對(duì)比。但是印度在通訊等基礎(chǔ)設(shè)施方面較強(qiáng)，特別是擁有大量的英語(yǔ)人口，因此印度在服務(wù)業(yè)國(guó)際外包中和其他發(fā)展中國(guó)家相比具有優(yōu)勢(shì)。國(guó)家之間生產(chǎn)成本的差異是國(guó)際外包的重要驅(qū)動(dòng)力。 ? 定義 X為一個(gè)國(guó)家商品和服務(wù)的出口值， M為商品和服務(wù)的進(jìn)口值。如果所有國(guó)家的經(jīng)常項(xiàng)目都保持平衡狀態(tài)，那就意味著所有國(guó)家都失去了跨時(shí)貿(mào)易的收益。 貿(mào)易余額的決定因素 實(shí)際匯率 ? 從實(shí)際匯率的定義 e = EP*/P可見(jiàn)，名義匯率（ E）和貿(mào)易國(guó)家之間物價(jià)水平的比率（ P*/P）都能影響出口競(jìng)爭(zhēng)力。當(dāng) BOP0，國(guó)際收支存在盈余；當(dāng) BOP0，國(guó)際收支存在赤字。 宏觀經(jīng)濟(jì)的內(nèi)外平衡 外部不平衡 ? 對(duì)于一個(gè)采取固定匯率的國(guó)家，市場(chǎng)力量不能使外匯市場(chǎng)處于均衡狀態(tài)，必須由該國(guó)的中央銀行通過(guò)買(mǎi)賣(mài)外匯來(lái)保證本幣的供求平衡。 宏觀經(jīng)濟(jì)的內(nèi)外平衡 內(nèi)外不平衡的關(guān)聯(lián)性 第 4節(jié) 貿(mào)易不平衡的政策應(yīng)對(duì) ? 貿(mào)易余額并不是單純的進(jìn)出口市場(chǎng)的結(jié)果，它和外匯市場(chǎng)、國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)乃至資本的國(guó)際流動(dòng)性都有關(guān)系。 ? 在長(zhǎng)期中，一個(gè)國(guó)家的價(jià)格水平的變化取決于貨幣供應(yīng)量的變化。在凱恩斯模型中，擴(kuò)張性的財(cái)政政策會(huì)使國(guó)際收支惡化，而在蒙代爾 弗萊明模型中這個(gè)政策會(huì)使利率上升從而導(dǎo)致國(guó)際資本的流入，其結(jié)果是使國(guó)際收支得到改善。 ? 應(yīng)對(duì)貿(mào)易收支不平衡不僅僅需要貿(mào)易政策的調(diào)整，而且需要多種政策的配合。 ? 一個(gè)國(guó)際資本可以自由進(jìn)出的浮動(dòng)匯率制國(guó)家可以獨(dú)立運(yùn)用貨幣政策并得到金融開(kāi)放的好處，但不能保證匯率的穩(wěn)定。在短期中貨幣貶值會(huì)改善貿(mào)易余額。這個(gè)模型的結(jié)論是：在馬歇爾 勒納條件下，本幣貶值會(huì)改善貿(mào)易余額。 ? 當(dāng)國(guó)際收支盈余時(shí)，本幣供不應(yīng)求，中央銀行需要通過(guò)買(mǎi)進(jìn)外匯來(lái)滿足市場(chǎng)上對(duì)本幣的需求，以保持匯率的穩(wěn)定，其結(jié)果是官方儲(chǔ)備的增加。匯率的自由浮動(dòng)使得一個(gè)國(guó)家的宏觀經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了外部平衡。反之，當(dāng)本幣被低估時(shí)，或者國(guó)內(nèi)通貨膨脹率低于外國(guó)時(shí)，這個(gè)國(guó)家的出口競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)上升。國(guó)民收入是本國(guó)和外國(guó)花費(fèi)在本國(guó)所生產(chǎn)的商品和服務(wù)上價(jià)值的總和， Y = C + I + G + NX ? 國(guó)民收入在用于消費(fèi)和政府購(gòu)買(mǎi)后所剩下的是國(guó)民儲(chǔ)蓄（ S），所以 Y = C + S + G ? 由此得出： TB = S I 貿(mào)易余額的決定因素 貿(mào)易余額＝儲(chǔ)蓄－投資 ? 一個(gè)國(guó)家的貿(mào)易余額和它的出口競(jìng)爭(zhēng)力有關(guān)，而出口競(jìng)爭(zhēng)力取決于國(guó)內(nèi)外商品的相對(duì)價(jià)格。 ? 中國(guó)的飲料進(jìn)口被記錄在中國(guó)的經(jīng)常項(xiàng)目上，符號(hào)為負(fù)（因?yàn)橹袊?guó)支出了進(jìn)口款）；而中國(guó)支付給美國(guó)出口商的款項(xiàng)使美國(guó)對(duì)華資產(chǎn)增加，相當(dāng)于外國(guó)資本流入中國(guó)，它被記錄在中國(guó)的資本項(xiàng)目上，符號(hào)為正（資本流入中國(guó)）。傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論對(duì)于解釋中間產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易仍然適用。 ? 從長(zhǎng)期而言由于國(guó)際外包提高了企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力并由此創(chuàng)造出更多高端工作機(jī)會(huì)，因此對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的高技術(shù)工人沒(méi)有很大的負(fù)作用。但兩相比較，印度高技術(shù)工人的勞動(dòng)生產(chǎn)率和美國(guó)的差距要小于低技術(shù)工人的勞動(dòng)生產(chǎn)率和美國(guó)的差距，因此印度在高技術(shù)工人密集的某些服務(wù)行業(yè)中擁有比較優(yōu)勢(shì)。因此，資本密度較低的產(chǎn)業(yè)會(huì)采用外包，而資本密度較高的產(chǎn)業(yè)會(huì)采用內(nèi)包。 ? 而一旦中間產(chǎn)品企業(yè)進(jìn)行了這筆先期投資，購(gòu)買(mǎi)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1