【正文】 科技的快速發(fā)展，如果不能把建筑行業(yè)和數(shù)字一體化連接起來(lái)的話(huà)那早晚會(huì)被超越。上訴人的上訴請(qǐng)求，缺乏理由，本院不予支持。1998年12月24日原審法院作出判決：一、上海華夏立向?qū)崢I(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效后給付上海福達(dá)工程建設(shè)監(jiān)理咨詢(xún)有限公司工程監(jiān)理費(fèi)380000元，并償付銀行利息38760元。該補(bǔ)充合同訂立后，華夏公司退出原合同，福達(dá)公司與建科院均按約履行監(jiān)理合同，并分別收到了華夏公司支付的監(jiān)理費(fèi)150萬(wàn)元。上訴人上海華夏立向?qū)崢I(yè)有限公司因工程監(jiān)理合同糾紛一案，不服上海市徐匯區(qū)人民法院(1998)徐民初字第2963號(hào)民事判決，向本院提起上訴。委托代理人 王叔良，上海市東華律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告)上海福達(dá)工程建設(shè)監(jiān)理咨詢(xún)有限公司，住所地：本市虹梅路999弄4號(hào)101室。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，上訴人上海華夏立向?qū)崢I(yè)有限公司的委托代理人王叔良律師及蔣光輝，被上訴人上海福達(dá)工程建設(shè)監(jiān)理咨詢(xún)有限公司的法定代表人汪萬(wàn)年及委托代理人王振華律師、倪偉勛，被上訴人上海市建筑科學(xué)研究院的委托代理人陶武平律師到庭參加了訴訟。由于海友花園工程延期，1996年3月8日，福達(dá)公司與建科院間又簽訂“上海海友花園工程建設(shè)監(jiān)理合同(補(bǔ)充)”，該合同規(guī)定監(jiān)理費(fèi)為120萬(wàn)元，工期從1996年2月1日至1997年2月1日，付款方式為補(bǔ)充合同生效后十五日內(nèi)支付20%；1996年9月1日支付35%，1997年2月1日支付35%，工程竣工后付清余款。二、上海福達(dá)工程建設(shè)監(jiān)理咨詢(xún)有限公司其余請(qǐng)求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。本公司創(chuàng)始人曾參與同濟(jì)大學(xué)下屬學(xué)院針對(duì)中國(guó)建筑項(xiàng)目可持續(xù)性發(fā)展全生命周期以及BIM在中國(guó)建筑業(yè)未來(lái)發(fā)展的應(yīng)用趨勢(shì)學(xué)術(shù)研究，在江蘇、山東、廣東、湖南等地區(qū)成功召開(kāi)了學(xué)術(shù)報(bào)告會(huì)議。主要合作伙伴：上海四建、中興建筑集團(tuán)、龍?jiān)ㄔO(shè)、萬(wàn)科建筑（上海分公司）、煙建集團(tuán)、滬港集團(tuán)第三篇：上海陸海建設(shè)有限公司與上海民航華東空管經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司建設(shè)工程合同糾紛案上海陸海建設(shè)有限公司與上海民航華東空管經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司建設(shè)工程合同糾紛案 上 海 市 第 一 中 級(jí) 人 民 法 院民 事 判 決 書(shū)(2005)滬一中民二(民)終字第2238號(hào)上訴人(原審原告)上海陸海建設(shè)有限公司，住所上海市徐匯區(qū)樂(lè)山路35號(hào)三樓。原審查明，2004年9月24日，上海民航華東空管經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)華東公司)就“華港賓館大堂改造工程”對(duì)外招標(biāo)。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：華東公司未按中標(biāo)通知書(shū)要求與陸海公司簽訂施工合同，能否適用《工程建設(shè)項(xiàng)目施工招標(biāo)投標(biāo)辦法》第八十五條，即“如招標(biāo)人不履行合同的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還中標(biāo)人的履約保證金”。原審法院審理后，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百二十八條之規(guī)定，于二○○五年七月二十五日作出判決：上海陸海建設(shè)有限公司要求上海民航華東空管經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司支付人民幣120，000元的訴訟請(qǐng)求不予支持。本院認(rèn)為，華東公司在收取了陸海公司投標(biāo)保證金，并向陸海公司發(fā)出中標(biāo)通知書(shū)以后，未與陸海公司簽訂施工合同，華東公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本判決為終審判決。，維護(hù)交通安全，并按要求著反光背心和采取防護(hù)措施。項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)審批時(shí)，必須有各專(zhuān)業(yè)監(jiān)理工程師的審查意見(jiàn)。（8）各專(zhuān)項(xiàng)施工方案：大型機(jī)械設(shè)備搭拆方案（塔吊、物料提升機(jī)）、外腳手搭拆方案、排架搭拆方案、模板支撐拆除方案、臨時(shí)施工用電實(shí)施方案、深基坑施工方案等。發(fā)現(xiàn)有明顯質(zhì)量問(wèn)題的材料進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)，嚴(yán)禁卸貨，要增加材料員的質(zhì)量意識(shí)，已卸的不合格材料必須限期退場(chǎng)。大型機(jī)械設(shè)備（如：塔吊、物料提升機(jī)等），安裝后必須經(jīng)相關(guān)單位進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收，合格后投入使用。（十）技術(shù)經(jīng)濟(jì)資料歸檔制度原材料、構(gòu)件進(jìn)場(chǎng)報(bào)驗(yàn)資料的分類(lèi)歸檔。復(fù)驗(yàn)合格后監(jiān)理簽署相應(yīng)意見(jiàn)，進(jìn)入下道工序。（十五）監(jiān)理聯(lián)系單、監(jiān)理通知和工程暫停令制度對(duì)于施工現(xiàn)場(chǎng)存在的質(zhì)量、安全、進(jìn)度等方面的問(wèn)題，監(jiān)理以書(shū)面形式告之施工單位并同時(shí)報(bào)送業(yè)主，需要回復(fù)的監(jiān)理通知，施工單位必須按監(jiān)理通知上的時(shí)間要求及時(shí)回復(fù)。（3）塔吊、物料提升機(jī)安裝后必須經(jīng)安監(jiān)部門(mén)檢查驗(yàn)收合格并發(fā)準(zhǔn)用證后方準(zhǔn)使用。施工單位拒不整改或者不停止施工的，監(jiān)理應(yīng)及時(shí)向有關(guān)主管部門(mén)報(bào)告。（3）旁站監(jiān)理人員應(yīng)當(dāng)認(rèn)真履行職責(zé)，對(duì)需要實(shí)施旁站監(jiān)理的關(guān)鍵部位、關(guān)鍵工序在現(xiàn)場(chǎng)跟班監(jiān)督，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和處理旁站監(jiān)理過(guò)程中出現(xiàn)的質(zhì)量問(wèn)題，如實(shí)準(zhǔn)確地做好旁站監(jiān)理記錄，凡旁站監(jiān)理人員和施工企業(yè)現(xiàn)場(chǎng)質(zhì)檢人員未在旁站記錄上簽字的，不得進(jìn)行下一道工序施工。（5）做好旁站記錄和監(jiān)理日記，保存旁站監(jiān)理原始資料。）、每個(gè)臺(tái)班至少做兩次以上的混凝土坍落度檢查、計(jì)量磅秤到現(xiàn)場(chǎng)，隨機(jī)抽查混凝土配合比計(jì)量并做好相應(yīng)的記錄。安全生產(chǎn)監(jiān)理責(zé)任制制度成立以公司負(fù)責(zé)人為組長(zhǎng)的安全生產(chǎn)工作領(lǐng)導(dǎo)小組，全面負(fù)責(zé)本公司各監(jiān)理部的安全生產(chǎn)監(jiān)理的管理工作，由安全監(jiān)理工程師、項(xiàng)目總監(jiān)擔(dān)任組員?？偙O(jiān)負(fù)責(zé)對(duì)本項(xiàng)目監(jiān)理人員的考核。審查施工組織設(shè)計(jì)中的安全技術(shù)措施是否符合安全強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)要求。施工組織設(shè)計(jì)安全技術(shù)措施的審查重點(diǎn)：是否滿(mǎn)足以下原則（1）堅(jiān)持預(yù)防為主的原則；（2）遵循系統(tǒng)控制的原則，在確保安全目標(biāo)的前提下，應(yīng)滿(mǎn)足建設(shè)工程投資、進(jìn)度、質(zhì)量目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。（4）必須堅(jiān)持動(dòng)態(tài)控制的原則，施工生產(chǎn)的全過(guò)程中不安全因素是不同的、動(dòng)態(tài)的，必須對(duì)施工安全生產(chǎn)實(shí)施動(dòng)態(tài)控制?；又ёo(hù)與降水、土方開(kāi)挖與邊坡防護(hù)、模板、起重吊裝、腳手架、拆除、爆破等分部分項(xiàng)工程的專(zhuān)項(xiàng)施工方案是否符合強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的要求。（二十五）、安全生產(chǎn)監(jiān)理審查制度認(rèn)真貫徹執(zhí)行國(guó)家安全生產(chǎn)和安全技術(shù)的方針、政策、法律、法規(guī)、規(guī)范、規(guī)程、標(biāo)準(zhǔn)、制度、強(qiáng)制性條文和上級(jí)相關(guān)規(guī)定。項(xiàng)目監(jiān)理部各專(zhuān)業(yè)監(jiān)理工程師、監(jiān)理員對(duì)其監(jiān)理的項(xiàng)目承擔(dān)安全 12 生產(chǎn)監(jiān)控責(zé)任。分包單位的施工方案必須經(jīng)總包方的公司（現(xiàn)場(chǎng)）技術(shù)負(fù)責(zé)人審核、總包方的項(xiàng)目經(jīng)理批準(zhǔn)、簽署編制人后報(bào)監(jiān)理。不合格工程必須返工，無(wú)法返工或拒不返工的監(jiān)理不予計(jì)量，不 10 計(jì)工程款。9（5）對(duì)于需要旁站監(jiān)理的關(guān)鍵部位、關(guān)鍵工序施工，凡沒(méi)有實(shí)施旁站監(jiān)理或者沒(méi)有旁站監(jiān)理記錄的，監(jiān)理工程師或者總監(jiān)理工程師不得在相應(yīng)文件簽字。（7）堅(jiān)持每月一次安全大檢查制度、（建設(shè)單位、施工單位、監(jiān)理 8 單位共同參加），檢查出的問(wèn)題，限期整改。在實(shí)施監(jiān)理過(guò)程中：（1）監(jiān)理工程師要按照法律，法規(guī)，工程建設(shè)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施監(jiān)理