【正文】 絡(luò)空間的作用不大，嚴格說，比屬地性等連接點更沒有意義。 張嘉林：《 新浪網(wǎng)免費電子郵箱“縮水“案評析》，載《人民司法》 9． 20xx 年第 8 期，第 70． 72 頁。法律是對現(xiàn)實生活的反映，現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)深刻改變了人們的的思想、生產(chǎn)和生活，它對現(xiàn)有法律體系怎么會沒有形成真正的挑戰(zhàn)呢 ?什么是真正的挑戰(zhàn) ?現(xiàn)有的法律已經(jīng)不能有效約束網(wǎng)上的行為這個事實就足以說明問題。 (3)各國都不會輕易放棄主權(quán)，易導(dǎo)致管轄權(quán)沖突升級。根據(jù)國籍原則，鏈接者的行為適用其國籍國法，下載人受其鍵盤所在地法的支配。筆者認為，新主權(quán)論具有一定的積極意義。他們認為，忽視互聯(lián)網(wǎng)對現(xiàn)有法律體系的挑戰(zhàn)是錯誤的，而不顧網(wǎng)絡(luò)空間與物理空間的客觀聯(lián)系，憑空臆造出一個完全獨立的虛擬世界更是錯誤的，都不利于解決網(wǎng)絡(luò)糾紛。 網(wǎng)絡(luò)時代的司法管轄權(quán)沖突問題研究 9 三、應(yīng)對互聯(lián)網(wǎng)對傳統(tǒng)司法管轄權(quán)制度挑戰(zhàn)的基本思路 網(wǎng)絡(luò)空間的全球性，虛擬性打破了現(xiàn)實空間的有界性，模糊了司法管轄界限，動搖屬地性連接點這一確定傳統(tǒng)管轄權(quán)根據(jù)的唯一性和確定性，同時 也讓屬人性連接點無所適從。 （一）行使網(wǎng)絡(luò)案件管轄權(quán)應(yīng)避免對互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展產(chǎn)生不當(dāng)限制 對互聯(lián)網(wǎng)進行管轄的目的在于推動和促進互聯(lián)網(wǎng)的健康發(fā)展，為電子商務(wù)提供良好的社會環(huán)境，而不是對互聯(lián)網(wǎng)進行限制、阻礙。尊重他國主權(quán)就意味著抑制自己的主權(quán)，特別是當(dāng)某國主張對涉外民事案件行使專屬管轄權(quán)時，其他國應(yīng)給予尊重。在構(gòu) 建我國網(wǎng)絡(luò)民事案件管轄權(quán)時，要加強與其他國家的交流與合作，并積極參加全球性網(wǎng)絡(luò)法律規(guī)則的協(xié)商和制定。 在此特向胡信華老師致以衷心的謝意。面對互聯(lián)網(wǎng)這樣一個新領(lǐng)域，運用傳統(tǒng)思想對其立法規(guī)范已然行不通。當(dāng)然，抑制自己的主權(quán)應(yīng)該適當(dāng)，不能損害本國的基本利益，如違反本國法律的基本原則和公序良俗等。對那些能夠解決網(wǎng)絡(luò)爭議和非網(wǎng)絡(luò)爭議的網(wǎng)絡(luò)糾紛解決方式應(yīng)當(dāng)予以支持和鼓勵，比如在線仲裁、在線調(diào)解、在線和解以及域名爭議解決機制等。對于這樣的情況，各種觀點層出不窮，有的觀點相對保守，忽視互聯(lián)網(wǎng)對現(xiàn)有法律體系的挑戰(zhàn)，有的卻非常激進，憑空臆造出一個完全獨立的虛擬世界而不顧網(wǎng)絡(luò)空間與物理空間的客觀聯(lián)系。 ８ 從某中意義上說，網(wǎng)上活動只是將現(xiàn)實活動搬到了網(wǎng)上進行而己。 ７ 從維護網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的角度來看，這種理論是有價值的。雖然各個國家的法律制度不同，但相同和相似的法律制度還是主要的。因此這種理論有很大的局限性，一時半會很難有能夠?qū)嵤┑目赡堋? （二）革命型 關(guān)于革命型主張，主要是管轄權(quán)相對論、第四國際空間論和新主權(quán)論： 管轄權(quán)相對論 該理論認為，網(wǎng)絡(luò)空間應(yīng)該作為一個新的管轄權(quán)域而存在，就象公海、國際海底區(qū) 網(wǎng)絡(luò)時代的司法管轄權(quán)沖突問題研究 7 域和南極洲一樣，應(yīng)在此領(lǐng)域建立不同于傳統(tǒng)規(guī)則的新的管轄原則。認為脫離于現(xiàn)實 空間的網(wǎng)絡(luò)空間并不獨立存在，網(wǎng)絡(luò)空間中的侵權(quán)與現(xiàn)實空間中的侵權(quán)只存在侵權(quán)地點、數(shù)量上的差別，但其侵權(quán)行為和結(jié)果都會發(fā)生在現(xiàn)實空間中的某一點。 可以這樣說，意思自治意味濃重的協(xié)議管轄根據(jù)在自治強度很強的網(wǎng)絡(luò)空間里更加如魚得水。對于這樣一個案例，我們將如何確定他的住 所、行為發(fā)生地以及其他管轄關(guān)聯(lián)因 網(wǎng)絡(luò)時代的司法管轄權(quán)沖突問題研究 5 素？顯然無所適從。網(wǎng)絡(luò)使世界連成了一個整體，誰也無法像現(xiàn)實空間那樣將網(wǎng)絡(luò)按照一定的標準進行分割、明確邊界，它徹底的打破了時空的局限。對于法國法院的判決，雅虎如果按章執(zhí)行勢必對他國的雅虎用戶造成影響，這樣，法國法院的手便在不知不覺中伸向了世界各地。要在一種性質(zhì)不同的空間中劃定界限，這是傳統(tǒng)司法管轄權(quán)規(guī)則面臨的困境。但隨著國家對 經(jīng)濟生活進行干預(yù)的力度和廣度的不斷加強，各國法律對該原則所作出的限制出現(xiàn)了系統(tǒng)化、制度化的趨勢，如當(dāng)事人只能選擇任意性質(zhì)的法律規(guī)范、不能選擇與合同沒有任何實際聯(lián)系的法律、選擇必須要有合理的根據(jù)、不能違反公共政策等。 （ 3） 協(xié)議管轄原則 ，又被稱為合意管轄原則或當(dāng)事人意思自治原則，是對屬人管轄和屬地管轄原則的變更和補充。屬地管轄原則，也叫地域管轄原則，它主張以案件的事實和當(dāng)事人雙方與有關(guān)國家的地域聯(lián)系作為確定法院管轄權(quán)的標準；強調(diào)一國法院基于領(lǐng)土主權(quán)原則，對所屬國領(lǐng)域內(nèi)的一切人和物以及法律事件和行為具有管 轄權(quán)限。此外，管轄權(quán)對案件的識別和公共秩序都有影響，從而影響案件的處理結(jié)果。 中國內(nèi)地與香港地區(qū)廉政法制比較 1 一、 互聯(lián)網(wǎng)對司法管轄權(quán)的挑戰(zhàn) （一）傳統(tǒng)國際民事管轄權(quán)以及確定管轄權(quán)的根據(jù) 傳統(tǒng)國際民事管轄權(quán) 國際民事案件管轄權(quán)是指一國法院或具有審判權(quán)的其他司法機關(guān)受理、審判具有國際因素或涉外因素的民商事案件的權(quán)限。是由廣域網(wǎng)、局域網(wǎng)及單機按照一定的通訊協(xié)議組成的國際 計算機網(wǎng)絡(luò) 。全球化越來越真切地出現(xiàn)在人們的面前，地球上所有的人正在迅速的靠攏，整個世界正在變?yōu)橐粋€小村莊。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，人們之間的跨國交往變的極為容易，足不出戶，就可以到 國外購物；坐在家中敲一敲鍵盤，就可以影響到世界上最遙遠的角落。 sit in the home to knock the keyboard, you can influence to the remotest corners of the world Globalization more and more clearly appears in front of people, all people on earth is rapidly approaching, the whole world is being a village. However, the work is virtual, global, it is difficult to know who is the behavior main body to make the online behavior of the true identity, it is difficult to determine the behavior of the main implementation in any place behavior? In cyberspace, it is difficult for people to use the jurisdiction basis, using a variety of connection point to determine jurisdiction, to the traditional jurisdiction has brought unprecedented challenges. Keywords: Inter,； Network Era； Jurisdiction 廣東技術(shù)師范學(xué)院本科畢業(yè)論文 目錄 一、互聯(lián)網(wǎng)對司法管轄權(quán)的挑戰(zhàn) ................. .................... .......1 （一）傳統(tǒng)國際民事管轄權(quán)以及確定管轄權(quán)的根據(jù) ..................................................... 1 傳統(tǒng)國際民事管轄權(quán) ............................................................................................ 1 確定管轄權(quán)的根據(jù) ................................................................................................ 1 （二）互聯(lián)網(wǎng)對司法管轄權(quán)的法律挑戰(zhàn) ......................................................................... 3 互聯(lián)網(wǎng)沖擊國家司法管轄權(quán) ................................................................................ 3 互聯(lián)網(wǎng)使司法