【正文】 局吊銷營業(yè)執(zhí)照，并被責令由主辦單位、投資人或清算組進行清算。3．權利人的權利是否受到侵害是一個價值判斷問題，應由法定裁判機關確定，但權利人知否其權利受到侵害則是一個事實問題，要靠證據(jù)來認定。關于請求確認無效合同是否適用訴訟時效的問題，我國法律沒有明確規(guī)定，一直以來在理論界和實務界都存在一定的爭議。這在根本上違背了法人獨立的原則。北生集團取得2500萬元購地款及利息沒有合法依據(jù)，應予以返還。此外，北生集團還認為，廣西壯族自治區(qū)北海市中級人民法院作出（1999）北民初字第66號民事判決后，威豪公司就知道或應當知道其權利被北生集團侵害，訴訟時效期間即開始起算。北生集團未在該期限內履行上述義務，威豪公司就應當知道其權利受到侵害，訴訟時效即開始起算。以合同被宣告無效為無效合同訴訟時效的起點，威豪公司、北海公司的起訴沒有超過法定訴訟時效期間。關于第三個爭議焦點，即威豪公司、北海公司的起訴是否超過法定訴訟時效期間的問題，一審法院認為，威豪公司、北海公司的起訴沒有超過法定訴訟時效期間。顯然，威豪公司與北生集團之間的法律關系并非土地合作開發(fā)合同的權利義務轉讓，而是土地使用權的轉讓。北生集團主張其是與威豪公司簽訂的合同，北海公司不是合同相對人，因而無權參加訴訟的理由不成立，不予支持。《土地合作開發(fā)協(xié)議書》約定自合同簽訂之日起最遲不能超過13日，北生集團應辦理土地的藍線圖及轉換合同，但北生集團并沒有在該期限內辦理好上述手續(xù)，威豪公司在1993年3月16日就知道或應當知道其權利被侵害。由于威豪公司兩年未參加工商年檢，現(xiàn)由其開辦單位北海公司與威豪公司共同清理威豪公司的債權債務，故請求：1．確認雙方簽訂的《土地合作開發(fā)協(xié)議書》無效；2．判令北生集團向其返還因無效合同取得的合作開發(fā)費用2500萬元，并賠償利息損失 28 395 234．25元（自北生集團收到款項之日起到實際返還之日止，暫計至2005年4月29日）。北生集團在1997年1月1日前的名稱為浙江廣廈建筑集團北海公司；1997年1月1日變更為廣西北海浙江廣廈建筑有限責任公司；2002年8月23日變更為廣西北生企業(yè)（集團）有限責任公司；2002年9月19日再次變更為北生集團。同日，北生集團將土地示意圖正本交付給威豪公司。上訴人廣西北生集團有限責任公司（以下簡稱北生集團）與被上訴人北海市威豪房地產開發(fā)公司（以下簡稱威豪公司）、廣西壯族自治區(qū)畜產進出口北海公司（以下簡稱北海公司）土地使用權轉讓合同糾紛一案，廣西壯族自治區(qū)高級人民法院于 2005年9月20日作出（2005）桂民一初字第3號民事判決。被上訴人（原審原告）：北海市威豪房地產開發(fā)公司，住。第一篇：最高院關于“確認合同無效”不適用訴訟時效公報案例[本站推薦]最高院“確認合同無效之訴”不適用訴訟時效的案例 時間：20080920 21:28:43文章分類：裁判文書最高院關于“確認合同無效之訴”不適用訴訟時效的最新公報案例 【案例標題】廣西北生集團有限責任公司與北海市威豪房地產開發(fā)公司、廣西壯族自治區(qū)畜產進出口北海公司土地使用權轉讓合同糾紛案【終審法院】最高人民法院【案件字號】（2005）民一終字第104號【終審日期】【合議庭組成人員】審 判 長 馮小光 代理審判員 賈勁松 代理審判員 辛正郁 書 記 員 宋 歌【重要觀點摘錄】本院認為，合同當事人不享有確認合同無效的法定權利，只有仲裁機構和人民法院有權確認合同是否有效。法定代表人：刁江南，該公司總經理。北生集團不服該判決，向本院提起上訴。威豪公司法定代表人刁江南出具了收條。一審法院還查明，2000年1月26日，廣西壯族自治區(qū)北海市中級人民法院就柳州市恒通房地產開發(fā)公司（以下簡稱恒通公司）與威豪公司及成都三業(yè)投資開發(fā)股份有限公司（以下簡稱三業(yè)公司）土地使用權轉讓合同糾紛一案作出（1999）北民初字第66號民事判決，認定威豪公司轉讓給恒通公司的150畝土地是根據(jù)1993年3月 3日其與北生集團簽訂的《土地合作開發(fā)協(xié)議書》受讓而來。北生集團答辯稱，1．北海公司沒有按照法定程序成立清算組對威豪公司進行清算，該公司又不是訟爭合同的當事人，故北海公司不具備原告的主體資格。此外，在另案訴訟中，2000年 1月26日，廣西壯族自治區(qū)北海市中級人民法院在（1999）北民初字第66號民事判決書中，已認定威豪公司未能取得土地使用權，亦不能協(xié)助恒通公司取得土地使用權，遂判決威豪公司返還土地款及賠償利息損失給恒通公司。關于第二個爭議焦點，即《土地合作開發(fā)協(xié)議書》是否無效的問題，一審法院認為，威豪公司與北生集團簽訂的《土地合作開發(fā)協(xié)議書》，名為合作開發(fā)，實為土地使用權轉讓，該協(xié)議為無效合同。即使《土地合作開發(fā)協(xié)議書》是合同權利義務的轉讓，北生集團的轉讓行為未得到原合同相對方的同意，該轉讓行為亦無效。當事人向法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為兩年，訴訟時效期間從知道或應當知道權利被侵害時起計算。北生集團提出以合同被宣告無效為訴訟時效的起算點，可能會導致以無效合同為基礎的民事關系長期處于不穩(wěn)定狀態(tài)，但訴訟時效原則體現(xiàn)的是國家公權力對私權的合理干預，以及在公共利益與私人利益產生沖突時，立法對公共利益的傾斜與保護。一審法院認為，首先，合同的訴訟時效計算應以合同主要義務的履行期限為依據(jù)。一審法院認為，廣西壯族自治區(qū)北海市中級人民法院審理的是威豪公司與恒通公司的爭議，并未就本案原、被告之間的糾紛進行審理。威豪公司、北海公司提起訴訟，符合法律關于訴訟時效期間的規(guī)定，其訴權應依法受到保護。法人的民事權利能力和民事行為能力，從法人成立時產生，到法人終止時消滅。我國是成文法國家，在法律沒有明確規(guī)定無效合同不適用訴訟時效制度的情況下，人民法院不宜也不應該把存在爭議的學理、學說作為定案的依據(jù)，應該同樣適用法律關于訴訟時效的規(guī)定，即以2年為限。威豪公司與恒通公司的土地轉讓合同被判無效，確實不能推導出本案合同無效，從而確定威豪公司的權利受到侵害，但可以據(jù)此認定威豪公司應當知道自己的權利受到了侵害。威豪公司至今未成立清算組，因此作為主辦單位的北海公司有權利有義務對威豪公司的債權債務進行清算工作。此外，訴訟時效制度適用于債權請求權，而確認合同無效則屬于形成權，確認合同無效之訴屬確認之訴，不適用訴訟時效制度。本案中，上述幾種情況均不存在，因此本案不存在威豪公司知道或應當知道權利被侵害的事實，訴訟時效并未起算。事實上，當時威豪公司的權利也未遭受侵害，直到起訴前，威豪公司及北海公司仍希望北生集團繼續(xù)履行交付土地使用權的義務，但北生集團至今無法完成該合同義務，直接導致了合作開發(fā)合同的無效?！?《中華人民共和國公司登記管理條例》第三十八條規(guī)定：“經公司登記機關核準注銷登記，公司終止。因北生集團未取得訟爭土地的使用權即與威豪公司簽訂協(xié)議轉讓該土地的使用權，且既未對土地進行實際的投資開發(fā)也未在一審審理期間補辦有關土地使用權登記或變更登記手續(xù)，故雙方當事人簽訂的《土地合作開發(fā)協(xié)議書》應為無效。本案中，威豪公司與北生集團簽訂的《土地合作開發(fā)協(xié)議書》被人民法院確認無效后，威豪公司才享有財產返還的請求權，故威豪公司的起訴沒有超過法定訴訟時效期間。廣西壯族自治區(qū)北海市中級人民法院審理的是威豪公司與恒通公司的爭議，與本案沒有直接的聯(lián)系。本判決為終審判決。二、訴訟時效的價值取向在于督促請求權人及時行使權利，維護法律關系的穩(wěn)定狀態(tài)。前款規(guī)定的期限，從違法行為發(fā)生之日起計算；違法行為有聯(lián)系或者繼續(xù)狀態(tài)的，從行為終了之日起計算。第三篇：無效買賣合同不適用訴訟時效制度2013無效買賣合同不適用訴訟時效制度 :54淮海晚報【案情】2004年10月，苗某與朱某簽訂了一份房地產買賣契約，朱某以自己的名義將其父親名下的三間平房出售給苗某，雙方議定上述房產成交價格為54000元。(至于合同為何無效、房屋是否返還、損失是否賠償不在本文討論范圍，本文僅就原告的訴訟請求是否超過訴訟時效嘗試芻議?！吨腥A人民共和國民法通則》規(guī)定的兩年的訴訟時效期間適用于債權請求權，不適用于形成權，而本案原告關于確認合同無效的訴訟請求屬于形成權之訴，不應受兩年訴訟時效的限制。共有人對共有物的分割以實物分割為原則，實物不能分割或者分割會減少實物價值的，可采用作價分割。被告：曹玉海，男，??。孫金花與曹金甫在婚姻關系存續(xù)期間購買了位于裘江東門外半爿街30號老墻門內的一【裁判要旨】 處木結構樓房。協(xié)議上孫金花簽名系偽造。后被原告偶然知悉，遂向公證機構提出書面申請，要求公證機構撤銷對分家析產協(xié)議的公證。被告王葉華、曹怡凱未作答辯。1993年5月16日，孫金花的六個子女（或者由女婿出面）訂立關于中套新房歸屬及拆建費分配的協(xié)議，根據(jù)協(xié)議內容，可視為曹玉甸、曹玉明、洪雅珍、曹雅紅對爭訟住宅房屋的相應份額轉讓給曹玉海。孫金花請求確認對爭訟住宅房屋相應份額享有所有權，確認所有權的請求權屬于物權請求權范疇，物權請求權并不適用訴訟時效規(guī)定，則確認所有權請求權當然也不適用訴訟時效制度?！段餀喾ā返诙粭l第二款規(guī)定了登記機關的錯誤登記賠償責任：“因登記錯誤，給他人造成損害的，登記機構應當承擔賠償責任?？隙ǚㄔ河羞m度的審查權有利于案件的審理、節(jié)約訴訟成本、及時有效地保護當事人的權益?！痹诒景钢?，原拆遷房是孫金花與其夫的夫妻共有財產，在其夫死后，孫金花與其子女們在遺產未分割之前，就所繼承的其夫對房屋所享有的份額共同共有。而對第三人而言，由于義務人的財產一直處于一種不安定的狀態(tài)，第三人與義務人發(fā)生各種法律關系后，如果允許原權利人主張權力，將推翻此前長期持續(xù)存在的事實狀態(tài)，而且勢必一并推翻長期以來基于此事實狀態(tài)形成的各種法律關系，從而造成社會經濟的混亂，因此，訴訟時效制度的存在是為了敦促權利人盡快行使其權利，保護債務人的利益，從而維護和穩(wěn)定社會經濟秩序。由于所有權不適用訴訟時效的規(guī)定，因此所有權請求權也不因時效屆滿而消滅。但近年來由于經濟的發(fā)展，在實踐中常常會出現(xiàn)這樣一些情況，如當事人一方違背誠實信用原則，惡意與他人交易，后來由于情事變化不愿履行，便以合同無效為由，向人民法院提起訴訟，請求判令返還財產或賠償損失。是自始就確定的當然的絕對不能發(fā)生法律效力的合同。(4)損害社會公共利益。合同是當事人之間產生、變更、終止民事關系的合法行為，而無效合同雖然從表面上看是當事人之間的協(xié)議，但因其內容違反法律和社會公共道德而不能產生當事人預期的法律效果，而且也不具有合同所應有的拘束力，所以對無效合同來說，雖然已達成協(xié)議，但并不是具有法律約束力的合同，因而應與合同相區(qū)別。四是無效合同是當然的絕對不能發(fā)生效力的合同。訴訟時效適用于債權的請求權。有觀點認為，合同無效或者確認合同無效應當是有時間限制的。正如王利明教授所指出的那樣，如果認為確認合同無效應受時效的限制，則在一定的時間經過以后違法的合同將變成為合法的合同，違法的行為將變成合法的行為，違法的利益將變成為合法的利益，這顯然是不符合立法的宗旨和目的的，也與法律秩序的形成是相矛盾的。第三、賠償損失。盡管絕對無效的合同的確認不應當適用時效，但合同在宣告無效以后，是否適用訴訟時效可分為以下幾種情況。在一方主動提出宣告無效的情況下，如果沒有要求返還原物、賠償損失，則也應當在訴訟時效期限內提出請求。此外，合同無效不影響解決爭議條款的效力。也就是說一旦宣告無效，已經做出履行的一方，有權請求對方返還財產或賠償損失。第四、非民事性后果。因此，合同被確認無效和被撤銷以后，將溯及既往，自合同成立之日起就是無效的，而不是從確認合同無效之時起無效。對無效合同確認加以時間限制的目的在于維護既存且穩(wěn)定的事實狀態(tài)，不使其因某合同被確認無效而被破壞，限定的是否定既存事實狀態(tài)的權利或權力。從各國法律關于時效的規(guī)定來看，都不適用于請求確認合同無效。對于無效合同，任何人都可主張其無效，任何人也不能使其有效。所謂違法性，是指違反了法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定以及社會公共利益。確認合同無效不應適用訴訟時效，其理由有以下幾個方面：首先，就無效合同的性質而言，合同無效的確認是一個事實的確認，對合同無效的確認當事人和利害關系人以及有權