【正文】 局吊銷營業(yè)執(zhí)照，并被責(zé)令由主辦單位、投資人或清算組進行清算。3．權(quán)利人的權(quán)利是否受到侵害是一個價值判斷問題，應(yīng)由法定裁判機關(guān)確定，但權(quán)利人知否其權(quán)利受到侵害則是一個事實問題，要靠證據(jù)來認定。關(guān)于請求確認無效合同是否適用訴訟時效的問題，我國法律沒有明確規(guī)定，一直以來在理論界和實務(wù)界都存在一定的爭議。這在根本上違背了法人獨立的原則。北生集團取得2500萬元購地款及利息沒有合法依據(jù)，應(yīng)予以返還。此外，北生集團還認為，廣西壯族自治區(qū)北海市中級人民法院作出（1999）北民初字第66號民事判決后，威豪公司就知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被北生集團侵害，訴訟時效期間即開始起算。北生集團未在該期限內(nèi)履行上述義務(wù)，威豪公司就應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害，訴訟時效即開始起算。以合同被宣告無效為無效合同訴訟時效的起點，威豪公司、北海公司的起訴沒有超過法定訴訟時效期間。關(guān)于第三個爭議焦點，即威豪公司、北海公司的起訴是否超過法定訴訟時效期間的問題，一審法院認為，威豪公司、北海公司的起訴沒有超過法定訴訟時效期間。顯然，威豪公司與北生集團之間的法律關(guān)系并非土地合作開發(fā)合同的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓，而是土地使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓。北生集團主張其是與威豪公司簽訂的合同，北海公司不是合同相對人，因而無權(quán)參加訴訟的理由不成立，不予支持?！锻恋睾献鏖_發(fā)協(xié)議書》約定自合同簽訂之日起最遲不能超過13日，北生集團應(yīng)辦理土地的藍線圖及轉(zhuǎn)換合同，但北生集團并沒有在該期限內(nèi)辦理好上述手續(xù)，威豪公司在1993年3月16日就知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害。由于威豪公司兩年未參加工商年檢，現(xiàn)由其開辦單位北海公司與威豪公司共同清理威豪公司的債權(quán)債務(wù)，故請求：1．確認雙方簽訂的《土地合作開發(fā)協(xié)議書》無效；2．判令北生集團向其返還因無效合同取得的合作開發(fā)費用2500萬元，并賠償利息損失 28 395 234．25元（自北生集團收到款項之日起到實際返還之日止，暫計至2005年4月29日）。北生集團在1997年1月1日前的名稱為浙江廣廈建筑集團北海公司；1997年1月1日變更為廣西北海浙江廣廈建筑有限責(zé)任公司；2002年8月23日變更為廣西北生企業(yè)（集團）有限責(zé)任公司；2002年9月19日再次變更為北生集團。同日，北生集團將土地示意圖正本交付給威豪公司。上訴人廣西北生集團有限責(zé)任公司（以下簡稱北生集團）與被上訴人北海市威豪房地產(chǎn)開發(fā)公司（以下簡稱威豪公司）、廣西壯族自治區(qū)畜產(chǎn)進出口北海公司（以下簡稱北海公司）土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，廣西壯族自治區(qū)高級人民法院于 2005年9月20日作出（2005）桂民一初字第3號民事判決。被上訴人（原審原告）：北海市威豪房地產(chǎn)開發(fā)公司，住。第一篇：最高院關(guān)于“確認合同無效”不適用訴訟時效公報案例[本站推薦]最高院“確認合同無效之訴”不適用訴訟時效的案例 時間：20080920 21:28:43文章分類：裁判文書最高院關(guān)于“確認合同無效之訴”不適用訴訟時效的最新公報案例 【案例標(biāo)題】廣西北生集團有限責(zé)任公司與北海市威豪房地產(chǎn)開發(fā)公司、廣西壯族自治區(qū)畜產(chǎn)進出口北海公司土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案【終審法院】最高人民法院【案件字號】（2005）民一終字第104號【終審日期】【合議庭組成人員】審 判 長 馮小光 代理審判員 賈勁松 代理審判員 辛正郁 書 記 員 宋 歌【重要觀點摘錄】本院認為，合同當(dāng)事人不享有確認合同無效的法定權(quán)利，只有仲裁機構(gòu)和人民法院有權(quán)確認合同是否有效。法定代表人：刁江南，該公司總經(jīng)理。北生集團不服該判決，向本院提起上訴。威豪公司法定代表人刁江南出具了收條。一審法院還查明，2000年1月26日，廣西壯族自治區(qū)北海市中級人民法院就柳州市恒通房地產(chǎn)開發(fā)公司（以下簡稱恒通公司）與威豪公司及成都三業(yè)投資開發(fā)股份有限公司（以下簡稱三業(yè)公司）土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案作出（1999）北民初字第66號民事判決，認定威豪公司轉(zhuǎn)讓給恒通公司的150畝土地是根據(jù)1993年3月 3日其與北生集團簽訂的《土地合作開發(fā)協(xié)議書》受讓而來。北生集團答辯稱，1．北海公司沒有按照法定程序成立清算組對威豪公司進行清算，該公司又不是訟爭合同的當(dāng)事人，故北海公司不具備原告的主體資格。此外，在另案訴訟中，2000年 1月26日，廣西壯族自治區(qū)北海市中級人民法院在（1999）北民初字第66號民事判決書中，已認定威豪公司未能取得土地使用權(quán)，亦不能協(xié)助恒通公司取得土地使用權(quán)，遂判決威豪公司返還土地款及賠償利息損失給恒通公司。關(guān)于第二個爭議焦點，即《土地合作開發(fā)協(xié)議書》是否無效的問題，一審法院認為，威豪公司與北生集團簽訂的《土地合作開發(fā)協(xié)議書》，名為合作開發(fā)，實為土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓，該協(xié)議為無效合同。即使《土地合作開發(fā)協(xié)議書》是合同權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)讓，北生集團的轉(zhuǎn)讓行為未得到原合同相對方的同意，該轉(zhuǎn)讓行為亦無效。當(dāng)事人向法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為兩年，訴訟時效期間從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算。北生集團提出以合同被宣告無效為訴訟時效的起算點，可能會導(dǎo)致以無效合同為基礎(chǔ)的民事關(guān)系長期處于不穩(wěn)定狀態(tài)，但訴訟時效原則體現(xiàn)的是國家公權(quán)力對私權(quán)的合理干預(yù)，以及在公共利益與私人利益產(chǎn)生沖突時，立法對公共利益的傾斜與保護。一審法院認為，首先，合同的訴訟時效計算應(yīng)以合同主要義務(wù)的履行期限為依據(jù)。一審法院認為，廣西壯族自治區(qū)北海市中級人民法院審理的是威豪公司與恒通公司的爭議，并未就本案原、被告之間的糾紛進行審理。威豪公司、北海公司提起訴訟，符合法律關(guān)于訴訟時效期間的規(guī)定，其訴權(quán)應(yīng)依法受到保護。法人的民事權(quán)利能力和民事行為能力，從法人成立時產(chǎn)生，到法人終止時消滅。我國是成文法國家，在法律沒有明確規(guī)定無效合同不適用訴訟時效制度的情況下，人民法院不宜也不應(yīng)該把存在爭議的學(xué)理、學(xué)說作為定案的依據(jù)，應(yīng)該同樣適用法律關(guān)于訴訟時效的規(guī)定，即以2年為限。威豪公司與恒通公司的土地轉(zhuǎn)讓合同被判無效，確實不能推導(dǎo)出本案合同無效，從而確定威豪公司的權(quán)利受到侵害，但可以據(jù)此認定威豪公司應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利受到了侵害。威豪公司至今未成立清算組，因此作為主辦單位的北海公司有權(quán)利有義務(wù)對威豪公司的債權(quán)債務(wù)進行清算工作。此外，訴訟時效制度適用于債權(quán)請求權(quán)，而確認合同無效則屬于形成權(quán)，確認合同無效之訴屬確認之訴，不適用訴訟時效制度。本案中，上述幾種情況均不存在，因此本案不存在威豪公司知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害的事實，訴訟時效并未起算。事實上，當(dāng)時威豪公司的權(quán)利也未遭受侵害，直到起訴前，威豪公司及北海公司仍希望北生集團繼續(xù)履行交付土地使用權(quán)的義務(wù)，但北生集團至今無法完成該合同義務(wù)，直接導(dǎo)致了合作開發(fā)合同的無效?！?《中華人民共和國公司登記管理條例》第三十八條規(guī)定：“經(jīng)公司登記機關(guān)核準(zhǔn)注銷登記，公司終止。因北生集團未取得訟爭土地的使用權(quán)即與威豪公司簽訂協(xié)議轉(zhuǎn)讓該土地的使用權(quán)，且既未對土地進行實際的投資開發(fā)也未在一審審理期間補辦有關(guān)土地使用權(quán)登記或變更登記手續(xù)，故雙方當(dāng)事人簽訂的《土地合作開發(fā)協(xié)議書》應(yīng)為無效。本案中，威豪公司與北生集團簽訂的《土地合作開發(fā)協(xié)議書》被人民法院確認無效后，威豪公司才享有財產(chǎn)返還的請求權(quán)，故威豪公司的起訴沒有超過法定訴訟時效期間。廣西壯族自治區(qū)北海市中級人民法院審理的是威豪公司與恒通公司的爭議，與本案沒有直接的聯(lián)系。本判決為終審判決。二、訴訟時效的價值取向在于督促請求權(quán)人及時行使權(quán)利，維護法律關(guān)系的穩(wěn)定狀態(tài)。前款規(guī)定的期限，從違法行為發(fā)生之日起計算；違法行為有聯(lián)系或者繼續(xù)狀態(tài)的，從行為終了之日起計算。第三篇：無效買賣合同不適用訴訟時效制度2013無效買賣合同不適用訴訟時效制度 :54淮海晚報【案情】2004年10月，苗某與朱某簽訂了一份房地產(chǎn)買賣契約，朱某以自己的名義將其父親名下的三間平房出售給苗某，雙方議定上述房產(chǎn)成交價格為54000元。(至于合同為何無效、房屋是否返還、損失是否賠償不在本文討論范圍，本文僅就原告的訴訟請求是否超過訴訟時效嘗試芻議?！吨腥A人民共和國民法通則》規(guī)定的兩年的訴訟時效期間適用于債權(quán)請求權(quán)，不適用于形成權(quán)，而本案原告關(guān)于確認合同無效的訴訟請求屬于形成權(quán)之訴，不應(yīng)受兩年訴訟時效的限制。共有人對共有物的分割以實物分割為原則，實物不能分割或者分割會減少實物價值的，可采用作價分割。被告：曹玉海，男，??。孫金花與曹金甫在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買了位于裘江東門外半爿街30號老墻門內(nèi)的一【裁判要旨】 處木結(jié)構(gòu)樓房。協(xié)議上孫金花簽名系偽造。后被原告偶然知悉，遂向公證機構(gòu)提出書面申請，要求公證機構(gòu)撤銷對分家析產(chǎn)協(xié)議的公證。被告王葉華、曹怡凱未作答辯。1993年5月16日，孫金花的六個子女（或者由女婿出面）訂立關(guān)于中套新房歸屬及拆建費分配的協(xié)議，根據(jù)協(xié)議內(nèi)容，可視為曹玉甸、曹玉明、洪雅珍、曹雅紅對爭訟住宅房屋的相應(yīng)份額轉(zhuǎn)讓給曹玉海。孫金花請求確認對爭訟住宅房屋相應(yīng)份額享有所有權(quán)，確認所有權(quán)的請求權(quán)屬于物權(quán)請求權(quán)范疇，物權(quán)請求權(quán)并不適用訴訟時效規(guī)定，則確認所有權(quán)請求權(quán)當(dāng)然也不適用訴訟時效制度?！段餀?quán)法》第二十一條第二款規(guī)定了登記機關(guān)的錯誤登記賠償責(zé)任：“因登記錯誤，給他人造成損害的，登記機構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?？隙ǚㄔ河羞m度的審查權(quán)有利于案件的審理、節(jié)約訴訟成本、及時有效地保護當(dāng)事人的權(quán)益。”在本案中，原拆遷房是孫金花與其夫的夫妻共有財產(chǎn)，在其夫死后，孫金花與其子女們在遺產(chǎn)未分割之前，就所繼承的其夫?qū)Ψ课菟碛械姆蓊~共同共有。而對第三人而言，由于義務(wù)人的財產(chǎn)一直處于一種不安定的狀態(tài)，第三人與義務(wù)人發(fā)生各種法律關(guān)系后，如果允許原權(quán)利人主張權(quán)力，將推翻此前長期持續(xù)存在的事實狀態(tài)，而且勢必一并推翻長期以來基于此事實狀態(tài)形成的各種法律關(guān)系，從而造成社會經(jīng)濟的混亂，因此，訴訟時效制度的存在是為了敦促權(quán)利人盡快行使其權(quán)利，保護債務(wù)人的利益，從而維護和穩(wěn)定社會經(jīng)濟秩序。由于所有權(quán)不適用訴訟時效的規(guī)定，因此所有權(quán)請求權(quán)也不因時效屆滿而消滅。但近年來由于經(jīng)濟的發(fā)展，在實踐中常常會出現(xiàn)這樣一些情況，如當(dāng)事人一方違背誠實信用原則，惡意與他人交易，后來由于情事變化不愿履行，便以合同無效為由，向人民法院提起訴訟，請求判令返還財產(chǎn)或賠償損失。是自始就確定的當(dāng)然的絕對不能發(fā)生法律效力的合同。(4)損害社會公共利益。合同是當(dāng)事人之間產(chǎn)生、變更、終止民事關(guān)系的合法行為，而無效合同雖然從表面上看是當(dāng)事人之間的協(xié)議，但因其內(nèi)容違反法律和社會公共道德而不能產(chǎn)生當(dāng)事人預(yù)期的法律效果，而且也不具有合同所應(yīng)有的拘束力，所以對無效合同來說，雖然已達成協(xié)議，但并不是具有法律約束力的合同，因而應(yīng)與合同相區(qū)別。四是無效合同是當(dāng)然的絕對不能發(fā)生效力的合同。訴訟時效適用于債權(quán)的請求權(quán)。有觀點認為，合同無效或者確認合同無效應(yīng)當(dāng)是有時間限制的。正如王利明教授所指出的那樣，如果認為確認合同無效應(yīng)受時效的限制，則在一定的時間經(jīng)過以后違法的合同將變成為合法的合同，違法的行為將變成合法的行為，違法的利益將變成為合法的利益，這顯然是不符合立法的宗旨和目的的，也與法律秩序的形成是相矛盾的。第三、賠償損失。盡管絕對無效的合同的確認不應(yīng)當(dāng)適用時效，但合同在宣告無效以后，是否適用訴訟時效可分為以下幾種情況。在一方主動提出宣告無效的情況下，如果沒有要求返還原物、賠償損失，則也應(yīng)當(dāng)在訴訟時效期限內(nèi)提出請求。此外，合同無效不影響解決爭議條款的效力。也就是說一旦宣告無效，已經(jīng)做出履行的一方，有權(quán)請求對方返還財產(chǎn)或賠償損失。第四、非民事性后果。因此，合同被確認無效和被撤銷以后，將溯及既往，自合同成立之日起就是無效的，而不是從確認合同無效之時起無效。對無效合同確認加以時間限制的目的在于維護既存且穩(wěn)定的事實狀態(tài)，不使其因某合同被確認無效而被破壞，限定的是否定既存事實狀態(tài)的權(quán)利或權(quán)力。從各國法律關(guān)于時效的規(guī)定來看，都不適用于請求確認合同無效。對于無效合同，任何人都可主張其無效，任何人也不能使其有效。所謂違法性，是指違反了法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定以及社會公共利益。確認合同無效不應(yīng)適用訴訟時效，其理由有以下幾個方面：首先，就無效合同的性質(zhì)而言，合同無效的確認是一個事實的確認，對合同無效的確認當(dāng)事人和利害關(guān)系人以及有權(quán)