【正文】 求是否合理？為什么？答：原告要求被告賠償短交43捆所造成的貨損及利息是合理的。提單正面記載：線材809件，螺紋綱1119捆。在這種情況下，b公司又通知開證行“單據(jù)不符”，a公司立即復(fù)電主張單據(jù)相符。a公司向b公司賣斷此批產(chǎn)品。x公司遂與y公司達成索賠協(xié)議，要求y公司在2個月期限內(nèi)將質(zhì)量合格的計算器發(fā)運給中國x公司。問：廈門公司與香港公司誰違約？法院應(yīng)如何處理？為什么？答：福州市中級人民法院將兩案合并審理，經(jīng)庭審后認為，廈門公司關(guān)于第一批魚粉生蟲的主張證據(jù)不足，已由當(dāng)?shù)厣虣z部門出具了合格的商檢證書。九、案例分析：廈門某外貿(mào)公司（以下簡稱廈門公司）與香港某公司于1990年12月簽發(fā)了一份購銷魚粉的合同。S公司認為，如按伊斯蘭教的方法宰殺會影響凍鴨的外觀，遂采用最科學(xué)的屠殺方式，即自鴨子口中進刀，將血管割斷放血后加工速凍。5日后由于國際市場松香價格上漲，美方來電要求按原要約執(zhí)行合同。問：本案應(yīng)該如何處理，為什么？ 答：本案中北京某公司與美國一公司簽訂的合同是國際貨物買賣合同，合同標(biāo)的為紙張，且為廢舊紙張，與生活垃圾混雜在一起，是違反國家法律，損害國家利益和社會公共利益的。分析提要：在本案中，開證行是按信用證支付原則，還是按買方要求，這是本案分析的焦點，根據(jù)“單單相符，單證一致”的信用證支付原則，開證行依信用證規(guī)定的支付原則行事是合法、合理的，這也是分析本案開證行拒絕買方要求的關(guān)鍵。②第三者的權(quán)利是依據(jù)買方營業(yè)地所在國家的法律取得的，賣方要承擔(dān)責(zé)任。* 1 *四、案例分析：1990年我某機械進出口公司向一法國商人出售機床一批。問：我國公司應(yīng)該如何處理，為什么？答：我國某公司不承擔(dān)將全部已縫制的成衣退回、并重新按合同規(guī)定的品質(zhì)和數(shù)量交貨的責(zé)任。根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物買賣公約》規(guī)定，承諾必須與要約條件保持一致。請電復(fù)。即根據(jù)《2000年國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》的規(guī)定，賣方的責(zé)任是提供符合合同規(guī)定的一級大米300噸的貨物，裝船時經(jīng)公證人檢驗符合雙方合同規(guī)定的品質(zhì)條件（即經(jīng)公證人檢驗證明），并且賣方在裝船后及時通知買方。第一篇：國際經(jīng)濟法概論案例分析國 際 經(jīng) 濟 法 概 論 案 例 分 析國 際 經(jīng) 濟 法 概 論 案 例 分 析一、案例分析：某公司出售一級大米300噸，按FOB條件成交，裝船時貨物經(jīng)公證人檢驗，符合合同規(guī)定的品質(zhì)條件。賣方對貨物在裝運港越船舷后產(chǎn)生的一切風(fēng)險損失，不負任何責(zé)任?！币疫€盤：“接受你的發(fā)盤，在訂立合同后即裝船。凡涉及“有關(guān)貨物價格、支付、貨物質(zhì)量和數(shù)量、交貨地點、時間、一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人的賠償責(zé)任范圍或解決爭端”等實質(zhì)性修改，增加或限制，即為新要約。分析提要：我國某公司將出口棉布按合同規(guī)定交貨進口商后，此批棉布貨物的所有權(quán)及其物貨風(fēng)險皆轉(zhuǎn)移于進口商所有和承擔(dān)，且進口商對我國某公司提出貨物品質(zhì)有嚴重色差的主張證據(jù)不足，這是本案爭執(zhí)的焦點，也是分析本案處理的關(guān)鍵。法商又將該機床轉(zhuǎn)售美國及一些歐洲國家。③《公約》還規(guī)定：“當(dāng)買方在訂立合同時知道或者不可能不知道第三者知識產(chǎn)權(quán)主張和要求，以及在賣方不知曉的情況下，貨物就銷往目的地以外的國家，則免除賣方的所有權(quán)擔(dān)保義務(wù)。理由：本案貨物買賣的支付方式為不可撤銷即期信用證。因為我國《對外貿(mào)易法》規(guī)定：“為保護人的生命或者健康必須禁止進口或出口的”國家禁止其進口或出口。我方回電，將價格調(diào)整到每公噸350美元，美方經(jīng)再三考慮，終于同意我方要求，以每公噸350美元成交。然后，請中國伊斯蘭教協(xié)會出具了“此批冷凍北京填鴨確系采用伊斯蘭教方法屠宰”的證明文件（續(xù)后面）* 2 * 貨物運至E公司所在地后，經(jīng)當(dāng)?shù)匦l(wèi)生部門檢驗，發(fā)現(xiàn)這批凍鴨是采用“鉗宰殺法”屠殺，不符合合同規(guī)定的“按伊斯蘭教方法屠殺”的條款，E公司拒絕收貨和付款，并通知S公司，要么將凍鴨就地銷毀，要么將凍鴨退回。合同規(guī)定，由香港公司向廈門公司提供自委內(nèi)瑞拉的魚粉5000噸，合同貨物分兩 批交付，每批分別為2500噸，采用信用證支付方式。而廈門公司因此不開具第二批魚粉的作用力證，致使買方不能按期裝運并交貨，顯然是根本違約行為。但y公司交來的貨物仍不符合合同規(guī)定。合同規(guī)定：商品均以三夾板箱盛放，每箱凈重10公斤，兩箱一捆，外套麻包。問：本案應(yīng)如何處理？為什么？答：在本案中，雙方爭執(zhí)的焦點是其成交合同與信用證的規(guī)定不相符合，處理本案爭執(zhí)的關(guān)鍵是依合同還是依據(jù)信用證。背面載明：適用《海牙規(guī)則》及《維斯比規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定。因為：本案中，承運人簽發(fā)的是清潔提單，而收貨方（原告）收到貨物短少43捆，重量短少10202噸，且有承運人在“貨物溢短單”和“貨物殘損單”簽字確認，由廈門進出口商品檢驗局出具的商檢證書予以證明之，本案短缺43捆系發(fā)貨前漏裝所造成的，這種漏裝在裝船過程中承運人是可以發(fā)現(xiàn)的。所以，保險公司對此損失不應(yīng)予以賠償是符合法律規(guī)定的。a廠認為安省此舉違背了wto貨物貿(mào)易原則和規(guī)則（德、加均為世貿(mào)組織成員），安省認為其采取的與標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)的措施屬于gatt第20條一般例外范圍，不受gatt約束，雙方發(fā)生爭議。問：該合同是否存在問題？ 答：該合同存在以下問題：根據(jù)我國《技術(shù)引進合同管理條例》及《實施細則》對限制性商業(yè)條款作了專門規(guī)定。香港公司沒有同意，廈門公司遂向福州市中級人民法院提起訴訟。二、案例分析：中國X進出口公司與外國Y貿(mào)易公司簽訂了一份買賣合同。本案中，Y公司所提交的計算器存在嚴重質(zhì)量缺陷，已嚴重損害了X公司所期待的經(jīng)濟利益，在被允許推遲履行合理期限內(nèi)仍未準(zhǔn)確履行合同義務(wù)，顯然屬于根本違反合同。“錦江”輪將該批貨物5000捆運抵香港。四、案例分析：1985年4月3日，福建省廈門經(jīng)濟特區(qū)物資供應(yīng)公司（下稱原告）與香港華潤藝林有限公司（下稱香港公司）在香港簽訂了鋼材購銷合同，由香港公司向原告提供鋼材。發(fā)現(xiàn)短卸43捆鋼材，對此船長在“貨物溢短單”和“貨物殘損單”上簽字確認。問：保險公司是否對此損失予以賠償？為什么？ 答：（1）保險公司對此損失不予以賠償。于是船長決定雇傭拖輪將貨船拖回天津新港修理，檢修后重新駛往新加坡。，A廠還可向其本國報告，請求政府通過WTO機制的《諒解協(xié)議》的規(guī)定解決雙方糾紛。本案中乙公司不準(zhǔn)中國公司在合同期滿后繼續(xù)使用該技術(shù)違反上述規(guī)定。因船舶公司這所以出具清潔提單，是因為富士株式會社出具人保函，因而富士株式會社依保函對船舶公司承擔(dān)責(zé)任。所謂外表狀態(tài)，是指承運人收到貨物時，憑目力所能觀罕到貨物表面的狀態(tài)，它表示貨物已如數(shù)裝船而且貨物的表面狀況良好，由于提單的轉(zhuǎn)讓是根據(jù)提單的所載情況進行的，不清潔提單是難以轉(zhuǎn)讓的，因此跟單信用證制度要求提供的提單必須清潔，除非信用證另有規(guī)定，銀行結(jié)匯時一般不接受不清潔提單。因而，本案中船舶公司應(yīng)向榮塔公司承擔(dān)責(zé)任，爾后由富士株式會社向船舶公司承擔(dān)責(zé)任。請根據(jù)上述事例，回答以下問題：（1）途中燒毀的飼料損失屬什么損失，應(yīng)由誰承擔(dān)？為什么？（2）途中濕毀的飼料損失屬什么損失，應(yīng)由誰承擔(dān)？為什么？（3）諾華公司可否向承運人追償由于飼料價格下跌造成的損失？為什么？（4）承運人可否向托運人金鼎公司追償責(zé)任？為什么？答案：（1）屬單獨海損，應(yīng)由諾華公司承擔(dān)。因為金鼎公司出具人保函。③ 后果不同。至于途中燒毀的飼料，則不符合共同海損的構(gòu)成條件，應(yīng)屬于單獨海損?，F(xiàn)問：（1）在集裝箱運輸中，思捷達遠洋運輸公司應(yīng)負有什么義務(wù)？它是否應(yīng)對損失負責(zé)？（2）在集裝箱運輸中，S分公司應(yīng)負有什么義務(wù)？它是否應(yīng)對損失負責(zé)？（3）中國人民保險公司是否是適格的原告？為什么？（4）如果中國人民保險公司有資格作原告，它應(yīng)將誰列為被告？答案：（1）思捷達遠洋運輸公司應(yīng)保持集裝箱清潔、干燥、無殘留物以及前批貨物留下的持久性氣味；思捷達遠洋運輸公司應(yīng)對茶葉的損失負責(zé)。作為提供集裝箱的承運人，明和發(fā)貨人托運的是易于串味的茶葉，而將未能徹底清除、殘留有前一航次貨物氣味的不適載集裝箱交給發(fā)貨人裝箱，違反了《中華人民共和國民法通則》第111條關(guān)于“履行合同義務(wù)不符合約定條件”的規(guī)定，對本案茶葉的貨損，犯有疏忽大意的過錯，應(yīng)該承擔(dān)茶葉損失的賠償責(zé)任。合同簽訂后，A公司立即與各生產(chǎn)廠家聯(lián)系，但由于當(dāng)時鉬鐵市場需求量很大，各廠家供貨成問題，A公畝向S公司要求推遲交貨期，遭到S公司拒絕。當(dāng)一方違反合同時，另一方有權(quán)利要求賠償損失，而且要求損害賠償?shù)臋?quán)利，并不因已采取其他救濟方法而喪失。另外，根據(jù)《公約》第77條的規(guī)定，“聲稱另一方違反合同的一方，必須按情況采取合理措施，減輕由于另一方違反合同而引起的損失，包括利潤方面的損失。當(dāng)貨物到達目的港后，只能按三級大米的價格出售，因而買方要求賣方賠償差價損失。故本案賣方對該項損失不負任何責(zé)任，應(yīng)由買方自負。分析提要。根據(jù)我國《合同法》規(guī)定，通過函件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同的，如一方要求簽訂確認書時，合同在確認書經(jīng)雙方簽字后才能成立?！豆s》第69條規(guī)定，從買方接收貨物時起，風(fēng)險轉(zhuǎn)移于買方承擔(dān)。法院令被告賠償專利人損失，隨后美國進口商向法國出口商追索，法國商人雙找我方索賠。為此，我方不承擔(dān)法國商人索賠的賠償責(zé)任。因為信用證開出以后就成了獨立于買賣合同的另一個交易關(guān)系，銀行只對信用證負責(zé)，只要賣方提交符合信用證規(guī)定的單據(jù)，在單單一致，單證一致的條件下，銀行承擔(dān)無條件付款的義務(wù)。最后，有關(guān)部門對北京某公司進行了處理，責(zé)令其將進口的“垃圾”就地銷毀。因為，在本案中存在著要約與反要約，根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》規(guī)定，本案美方對我方原要約所作的回函修改了價格條件，屬于反要約，而原要約（我方發(fā)出的要約）因此而失效。根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物買方合同公約》規(guī)定，賣方有憑說明交貨的擔(dān)保義務(wù)。但廈門公司于5月初向香港公司提出魚粉生蟲，要求退回已付貨款的1/，廈門公司遂向福州市中級人民法院提起訴訟。第四篇：國際經(jīng)濟法案例分析(匯總)案例分析1．甲國和乙國都是《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的締約國。而美國的實際情況是由于中秋節(jié)已過，月餅難以銷售。(2)承運人也不賠。B公司不履行仲裁裁決，A公司可以根據(jù)法律的規(guī)定，向中國法院申請執(zhí)行。貨物到達目的港后，B國公司要求A國公司賠償差價損失。根據(jù)Inconterms2000的規(guī)定，在CIF或CFR 術(shù)語中，賣方也只承擔(dān)貨物越過船舷之前的風(fēng)險，貨物越過船舷之后的風(fēng)險也由買方承擔(dān)，除非賣方在交貨時貨物不符合合同要求。問：該案如何處理？案例2： 中國銀行決定對境內(nèi)一重大中外合資經(jīng)營項目提供一筆巨額商業(yè)貸款，在簽訂協(xié)議前，銀行人員向某律師事務(wù)所就如何通過合同條款，保證債務(wù)人如期償還債務(wù)進行咨詢。（2分）違約及救濟條款，應(yīng)規(guī)定預(yù)期違約和實際違約時的救濟辦法。當(dāng)賣方持提單等裝運單據(jù)要求買方付款時，買方以貨物不能到達目的港為由拒絕接受單據(jù)和付款。本案中，賣方并無違約之事實，并按照合同規(guī)定提交裝運單據(jù)，買方應(yīng)該向賣方付款。鼎天有限責(zé)任公司按期回復(fù)，告知貝佛里奇有限責(zé)任公司修改信用證的條件是價格下調(diào)10%，否則將宣告撤消合同。尤素福股份有限公司在裝船前向檢驗機構(gòu)申請檢驗，檢驗結(jié)果是貨物符合合同的質(zhì)量要求。如果尤素福股份有限公司為該批貨物投保了水漬險或一切險，麥克萊倫有限責(zé)任公司可以根據(jù)保險單向保險公司索賠。賣方在裝船后及時發(fā)出裝船通知。但船在開航前柴油發(fā)動機發(fā)生爆炸，致使輪船不能按時起航，貨物也受到損害。但船在開航前油管發(fā)生泄漏，致使棉花受到損害，經(jīng)調(diào)查，油管發(fā)生泄漏的起因是由于經(jīng)船長授權(quán)的雇傭人員在對排水管道修理時疏忽所致。乙公司付款后，憑提單卻沒有提到貨物。問：請你判斷收貨人一欄的填寫錯誤可能是如下哪種情況？是甲公司名稱？是乙公司名稱？還是憑甲公司指示？或者是憑乙公司指示？答：可能填寫了甲公司的名稱。問：承運人是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？為什么？答：承運人墨西哥政府商業(yè)海運公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損失賠償責(zé)任。問：托運人皮爾遜啤酒有限責(zé)任公司可否對未能交貨造成的損失要求承運人加拿大政府商業(yè)海運公司賠償？答：承運人加拿大政府商業(yè)海運公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損失賠償責(zé)任。當(dāng)貨物到達目的港后，只能按三級大米的價格出售，因而買方要求賣方賠償差價損失。”金蘋果國際有限公司當(dāng)即回電“價格減10%，中國國際經(jīng)濟貿(mào)易委員會仲裁，其他條件接受。貨物到達目的港后，麥克萊倫有限責(zé)任公司要求尤素福股份有限公司賠償差價損失。鼎天有限責(zé)任公司于7月5日正式函告貝佛里奇有限責(zé)任公司終止合同并提出索賠。（5分）七、案例分析一．2006年4月，中國鼎天有限責(zé)任公司與德國貝佛里奇有限責(zé)任公司簽訂了冷軋卷板進口合同。問：買方是否有權(quán)拒絕支付貨款？（15分）五、案例分析（每小題 分，共25分）案例1：答題要點：中外合資經(jīng)營企業(yè)應(yīng)由雙方共同經(jīng)營，韓方董事長單方面將企業(yè)承包給個人經(jīng)營的合同違反法律，應(yīng)為無效合同，應(yīng)解除承包合同，恢復(fù)共同經(jīng)營。中方以土地廠房及原有設(shè)備作為投資，韓方投資5萬美元。（4分）賣方按時裝運貨物，貨物延遲到港的原因不在賣方，根據(jù)CIF條件，貨物風(fēng)險自越過船舷時轉(zhuǎn)移賣方，因延遲到港的罰金主張，不應(yīng)予以支持。造成的損失要求承運人賠償。貨物裝船后，承運人向托運人簽發(fā)了海運提單，提單背面訂有適用《海牙規(guī)則》的條款。(2)在CFR條件下，應(yīng)該由買方簽訂保險合同。(3)由于本案選用了FOB術(shù)語，貨物的風(fēng)險是在裝貨港船舷轉(zhuǎn)移的，因此途中的風(fēng)險是由買方承擔(dān)的，即風(fēng)險由A公司承擔(dān)。問：（1）A公司宣告無效是否有法律依據(jù)？（2）A、B兩公司約定在中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會仲裁，哪一方敗訴？ 如果敗訴方不履行仲裁裁決，另一方當(dāng)事人應(yīng)該怎樣做？ 3．甲國A公司(買方)與乙國B公司(賣方)簽訂一進口水果合同，價格條件為CFR，裝運港 的檢驗證書作為議付貨款的依據(jù)，但約定買方在目的港有復(fù)驗權(quán)。合同選用了((2000年國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則)的 FOB術(shù)語，并約定付款方式為托收。隨后，廈門公司沒有依約開出第二批貨物的信用證。由于中方S公司雖然出自善意，且利用最先進的科學(xué)方法，但由于擅自改變屠宰方式，違反了雙方合同中規(guī)定的品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)條款，觸犯了E公司所在國的教規(guī)。為此，本案應(yīng)按生效后的反要約來執(zhí)行合同。案例十、我國某貿(mào)易公司（以下簡稱我方）向美國一公司（以下簡稱美方）發(fā)出要約：中國松香WW級8月份裝船100