【正文】 路貨物運(yùn)輸 D國(guó)際河流貨物運(yùn)輸《海牙規(guī)則》規(guī)定的承運(yùn)人對(duì)貨物的責(zé)任不包括對(duì)(ABE)的責(zé)任。A．信匯B票匯C托收D信用證28．在貿(mào)易術(shù)語(yǔ)EXW中，賣方的責(zé)任是：（ABC）。二十八、金獅股份有限公司不應(yīng)對(duì)貨物在運(yùn)輸過(guò)程中遭受的風(fēng)險(xiǎn)損失負(fù)責(zé)。我國(guó)《仲裁法》第19條也明確規(guī)定：仲裁協(xié)議獨(dú)立存在，合同的變更、解除、終止或者無(wú)效，不影響仲裁協(xié)議的效力。法律對(duì)此有規(guī)定。確定納稅法人居民身份的標(biāo)準(zhǔn)有：法人實(shí)際管理控制中心所在地標(biāo)準(zhǔn)、控制選舉權(quán)標(biāo)準(zhǔn)、法人登記注冊(cè)地標(biāo)準(zhǔn)、法人總機(jī)構(gòu)所在地標(biāo)準(zhǔn)、主要營(yíng)業(yè)活動(dòng)所在地標(biāo)準(zhǔn)。十八、恒力向亨利融資租賃設(shè)備，索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓案。應(yīng)規(guī)定某些約定事項(xiàng)，貸款人不得在其資產(chǎn)上設(shè)置抵押權(quán)和其他擔(dān)保物權(quán)，清償時(shí)應(yīng)保證貸款人與其他債權(quán)人處于平等地位。十五、母公司對(duì)子公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。指在協(xié)議規(guī)定的時(shí)間和地域范圍內(nèi)，受讓方對(duì)受讓的技術(shù)擁有獨(dú)占的使用權(quán)，許可方不能將該技術(shù)使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三方，同時(shí)許可方也不能在該時(shí)間和地域范圍內(nèi)自行使用該項(xiàng)出讓的技術(shù)。十三、雅博爾商標(biāo)注冊(cè)案。十二、A國(guó)和B國(guó)羊肉進(jìn)口違反GATT案。與5屬于共同海損。九、進(jìn)口紙被污染，投保水漬險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司拒賠案。承運(yùn)人須在開(kāi)航前和開(kāi)航時(shí)恪盡職責(zé)使船舶適航，其具體含義有三點(diǎn)：；、船舶裝備和供應(yīng)適當(dāng)；。答：合同不成立。尤素福股份有限公司提供的產(chǎn)品經(jīng)商品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)為合格，同時(shí)在裝船后及時(shí)通知了買方，已恰當(dāng)、充分履行了賣方的義務(wù)。第一篇：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法案例2案例分析的答案一、鼎天向貝佛里奇進(jìn)口冷軋卷板，延期改證糾紛。同時(shí)按照CIF術(shù)語(yǔ)，在賣方無(wú)違約的條件下，貨物在越過(guò)船舷后的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)有買方承擔(dān)，故貨物損失應(yīng)由麥克萊倫有限責(zé)任公司承擔(dān)。因金蘋(píng)果公司的回電更改了價(jià)格，構(gòu)成對(duì)要約的實(shí)質(zhì)性更改，構(gòu)成反要約。六、海運(yùn)提單適用，開(kāi)航前承運(yùn)人雇傭人員疏忽所致漏油案。平安險(xiǎn)承保被保險(xiǎn)貨物由于：A 惡劣氣候、雷電、海嘯、地震、洪水等自然災(zāi)害造成的整批貨物的全損； B 運(yùn)輸工具擱淺觸礁、沉沒(méi)、互撞以及失火、爆炸等意外事故造成的貨物全部或部分損失；C 運(yùn)輸工具在發(fā)生上述意外事故前后又在海上遭受惡劣氣候等自然災(zāi)害造成的部分損失；D 裝卸時(shí)，一件或數(shù)件貨物落海造成的全部或部分損失；E 被保險(xiǎn)人為搶救貨物支出的合理費(fèi)用等。其中被火燒毀的2000噸花生和被火燒壞的主機(jī)和部分甲板是火災(zāi)造成的直接損失，屬單獨(dú)海損。A國(guó)的做法違反了GATT的最惠國(guó)待遇原則。優(yōu)先權(quán)指已經(jīng)在一個(gè)成員國(guó)正式提出了發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利或商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)人，在其他成員國(guó)提出同樣的申請(qǐng)，在規(guī)定期限內(nèi)享有優(yōu)先權(quán)。排他許可協(xié)議。答：應(yīng)該。違約及救濟(jì)條款，應(yīng)規(guī)定預(yù)期違約和實(shí)際違約時(shí)的救濟(jì)辦法。恒力紡織有限責(zé)任公司有權(quán)要求寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司賠償，因?yàn)榻?jīng)三方約定，亨利融資租賃有限責(zé)任公司將對(duì)寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司的索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給恒力紡織有限責(zé)任公司，故恒力紡織有限責(zé)任公司有權(quán)直接要求寶捷機(jī)械有限責(zé)任公司賠償。二十二、道奇森向羅馬和丹麥交稅案。這是仲裁協(xié)議具有獨(dú)立性的問(wèn)題。二十五、伊麗莎白以仲裁條款合同向法院起訴案。該風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)該由托馬斯有限責(zé)任公司承擔(dān)。A．在其所在地（工廠或倉(cāng)庫(kù)）把貨物交給買方即履行了交貨義務(wù)；B．承擔(dān)交貨前的風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用；C．提交單據(jù)或相等的電子單證；D．自費(fèi)辦理出口和進(jìn)口結(jié)關(guān)手續(xù)等。A艙面物B活動(dòng)物C 金屬物 D合成物質(zhì)E 集裝箱貨物 F危險(xiǎn)物航空貨運(yùn)單的作用是：(ABD)A計(jì)收運(yùn)費(fèi)的依據(jù)B證明航空承運(yùn)人收到貨物的件數(shù)C物權(quán)證明D運(yùn)輸合同證明《國(guó)際鐵路貨物聯(lián)合運(yùn)輸協(xié)定》的規(guī)定，托運(yùn)人承擔(dān)義務(wù)包括幾個(gè)方面：(ABCD)A運(yùn)送費(fèi)用的支付B運(yùn)送費(fèi)用的計(jì)算C變更合同D保證文件完整訂立貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同應(yīng)遵守(BCD)原則。B通過(guò)實(shí)施切實(shí)有效的計(jì)劃，以確保發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易增長(zhǎng)中的份額，適應(yīng)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要。法人系指：（AB）A．在爭(zhēng)端當(dāng)事人同意將爭(zhēng)議交付中心之日具有該爭(zhēng)端當(dāng)事國(guó)以外的締約國(guó)國(guó)籍的任何法人B．在上述日期具有爭(zhēng)端當(dāng)事國(guó)國(guó)籍，但由于外來(lái)控制的原因，經(jīng)爭(zhēng)端當(dāng)事國(guó)同意視為“另一締約國(guó)國(guó)民”的任何法人C．其他WTO成員 D．其他國(guó)自然人4．我國(guó)于1986年12月2日正式加入《承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》（簡(jiǎn)稱《紐約公約》）根據(jù)公約的規(guī)則，我國(guó)加入公約時(shí)作了兩項(xiàng)保留。案例一：圣保羅保險(xiǎn)公司訴醫(yī)療設(shè)備公司案一家美國(guó)公司Shared Imagining（買方）與一家德國(guó)公司Neuromed Medical Systems amp。保險(xiǎn)人賠付后以代位人的的身份起訴Neuromed。理由是：（1）公約第9條第2款規(guī)定，對(duì)于雙方當(dāng)事人已經(jīng)知道或理應(yīng)知道的，在國(guó)際商事交易上已為有關(guān)特定貿(mào)易所涉同類合同的當(dāng)事人所廣泛知道并為他們所經(jīng)常遵守的慣例，除非當(dāng)事人另有明示協(xié)議，視為當(dāng)事人默示地同意受其約束。法官認(rèn)為，雖然Incoterms對(duì)保留貨物所有權(quán)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移的影響未作規(guī)定，但《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》第67條規(guī)定：賣方受權(quán)保留控制貨物處置權(quán)的單據(jù)，并不影響風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移。此外，公司產(chǎn)的國(guó)產(chǎn)汽車——Timor——不是國(guó)產(chǎn)的，而是該公司與韓國(guó)起亞公司的合資公司生產(chǎn)。問(wèn)題：運(yùn)用所學(xué)的國(guó)際經(jīng)法知識(shí)分析該案例一、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的三個(gè)層次私人之間跨國(guó)商事交易關(guān)系——跨國(guó)鋼材進(jìn)出口合同——違約政府與私人之間跨國(guó)經(jīng)濟(jì)管制關(guān)系——美國(guó)政府保障措施——關(guān)稅國(guó)家之間跨國(guó)經(jīng)濟(jì)交往關(guān)系——GATT/WTO多邊世界貿(mào)易協(xié)定體系——保障措施條約 二、三個(gè)層次的法律問(wèn)題進(jìn)出口當(dāng)事人是否有效？是否是不是違約？出口方如何得到救濟(jì)？進(jìn)口方如何抗辯？涉及哪些法律？美國(guó)政府的保障措施決定是否符合其國(guó)內(nèi)法？受到影響的國(guó)內(nèi)國(guó)外當(dāng)事人是否可以提出申訴？涉及哪些法律？ 中國(guó)是否可以向美國(guó)提出質(zhì)疑？是否能夠從國(guó)家間爭(zhēng)議角度解決？涉及哪些法律？ 三、三個(gè)層次的法律解決首先，看合同是否成立，涉及到中美合同法規(guī)則和國(guó)際合同公約，可以認(rèn)定合同已經(jīng)有效成立，那么，進(jìn)口方的行為就屬于違約，可以追究其違約責(zé)任，但是，進(jìn)口方可以抗辯，主張美國(guó)政府行為構(gòu)成情勢(shì)變更，這樣，就可能免責(zé)。那么，要想解決一個(gè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的法律問(wèn)題，就必須掌握國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的知識(shí)、理論、思維、方法和技術(shù)，就得知道這個(gè)問(wèn)題屬于三個(gè)層次中的哪個(gè)層次，涉及哪些法律，如何著手解決。如以CIF或CFR術(shù)語(yǔ)成交，賣方同樣也不對(duì)貨物在運(yùn)輸過(guò)程中遭受的風(fēng)險(xiǎn)損失負(fù)責(zé)。本案中，該外商已將棉布轉(zhuǎn)銷制衣商，構(gòu)成對(duì)我方交付貨物的接受，因此喪失了對(duì)我方的索賠權(quán)，且要求退還的貨物不是我方售予其的原貨物，貨物已不能返還原狀，故不能要求重新?lián)Q貨。因此，本案中，進(jìn)口方應(yīng)直接與出口方交涉。答：雙方已經(jīng)達(dá)成買賣合同。（2）荷蘭阿斯楚德公司與韓國(guó)樸氏公司之間是否存在有效的買賣合同。案情簡(jiǎn)介：詠荷服裝有限責(zé)任公司與Camp。（2）虹發(fā)有限責(zé)任公司直接向Aamp。合同是否成立。A有????Aamp。1公司（賣方）與中國(guó)ALT有限責(zé)任公司（買??中國(guó)ALT有限責(zé)任公司出庭應(yīng)訴。問(wèn)：承運(yùn)人是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？為什么？答：承運(yùn)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因其未做到在開(kāi)航前和開(kāi)航時(shí)使船舶適航。第三、必須表明在收到對(duì)方的接受意思表示時(shí)將受其約束。由于虛盤(pán)并期待對(duì)方接受而使合同成立，對(duì)發(fā)盤(pán)人沒(méi)有約束力，因此，虛盤(pán)不是一項(xiàng)要約。問(wèn)題：A公司的主張是否應(yīng)得支持？答：盡管C公司最先在中國(guó)使用了“ABC”商標(biāo)，但是由于A公司已在中國(guó)將該商標(biāo)注冊(cè)，所以，該項(xiàng)商標(biāo)的權(quán)利人是A公司，而不是C公司。（3）保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任。此項(xiàng)損失由諾華公司與船舶公司分別承擔(dān)，這是共同海損的結(jié)果。S分公司未盡前述義務(wù)，主觀上有過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)貨損責(zé)任。問(wèn)：余得利違反伙企合業(yè)約定，與利民生電子有限責(zé)任公司簽定的合同是否無(wú)效？合伙企業(yè)是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？天利有限責(zé)任公司認(rèn)為合同沒(méi)有成立，有理嗎？答：合宜服務(wù)中心與利民生電子有限責(zé)任公司簽定的合同是有效的，合伙企業(yè)應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。對(duì)除韓國(guó)之外的汽車整件進(jìn)口，征收進(jìn)口關(guān)稅和奢侈品稅。各爭(zhēng)端方對(duì)專家組報(bào)告都沒(méi)有提起上訴。不同種類的酒適用不同的稅率。輸日鰻魚(yú)案日本于2003年2月1日起對(duì)我活鰻及冷凍白燒鰻監(jiān)控查驗(yàn)包括氯霉素在內(nèi)的11項(xiàng)藥物殘留。2003年以來(lái)，日本又欲借“非典”疫情行使貿(mào)易保護(hù)，只是苦于無(wú)法公開(kāi)，便擴(kuò)大檢驗(yàn)范圍，嚴(yán)加檢查，為貿(mào)易保護(hù)尋找借口。BGHs在美國(guó)被廣泛使用，主要原因是它使喂養(yǎng)者在微利甚至是負(fù)利潤(rùn)的市場(chǎng)上得以獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。盡管有了這份中期報(bào)告，1985年，歐洲議會(huì)還是通過(guò)了一份決議，表示有關(guān)內(nèi)生的人造荷爾蒙問(wèn)題的信息“遠(yuǎn)不完全”。業(yè)內(nèi)專家稱，REACH法規(guī)將涉及歐盟市場(chǎng)上約3萬(wàn)種化工產(chǎn)品，將影響我國(guó)大概3萬(wàn)多家企業(yè)，使我國(guó)出口歐盟產(chǎn)品的成本提高約5%，進(jìn)口歐盟產(chǎn)品的成本增加約6%。中國(guó)汽車零部件案中國(guó)從2005年4月1日開(kāi)始實(shí)施的《構(gòu)成整車特征的汽車零部件進(jìn)口管理辦法》規(guī)定，進(jìn)口等于或超過(guò)整車價(jià)值60%的零部件，征收與整車相同的關(guān)稅，為25%；而零部件進(jìn)口關(guān)稅則為10%，二者相差15%。同年4月，福耀玻璃及其全資子公司美國(guó)綠榕玻璃工業(yè)有限公司聘請(qǐng)的美國(guó)律師事務(wù)所向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院對(duì)美國(guó)商務(wù)部提出訴訟，請(qǐng)求推翻美國(guó)商務(wù)部不公正的判決。●2002年6月28日，浙江省外經(jīng)貿(mào)廳召開(kāi)全省打火機(jī)出口企業(yè)座談會(huì)，討論歐盟打火機(jī)反傾銷調(diào)查案的應(yīng)訴組織問(wèn)題。美國(guó)對(duì)中國(guó)彩電反傾銷案（一）2003年5月2日 原告方向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)遞交起訴書(shū)2003年5月12日 美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)決定是否接受起訴書(shū) 2003年5月17日 美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)初裁結(jié)果2003年6月 美國(guó)商務(wù)部到中國(guó)實(shí)地調(diào)查2003年10月中 美國(guó)商務(wù)部作出傾銷成立的初裁 2003年10月25日 美再次推遲彩電傾銷裁決2004年3月22日 中國(guó)企業(yè)發(fā)出應(yīng)訴倡議書(shū)2004年4月14日 美國(guó)商務(wù)部終裁中國(guó)彩電反傾銷案 美國(guó)對(duì)中國(guó)彩電反傾銷案（二）2004年5月15日 美國(guó)最終裁定中國(guó)彩電存在傾銷初裁終裁廈華%%康佳%%長(zhǎng)虹%%TCL%%海爾、海信、創(chuàng)維、蘇州菲利浦、上廣電等九企業(yè) %（初裁）%（終裁）其他 %%（初裁）%（終裁）中國(guó)貿(mào)易補(bǔ)貼政策案2004年，中國(guó)游離于世界反補(bǔ)貼之外的局面開(kāi)始被打破，其始作俑者是加拿大。在3月和6月分別進(jìn)行了兩輪磋商未解決爭(zhēng)端后，美國(guó)于今年7月正式提請(qǐng)成立專家組，這一要求在8月下旬獲得通過(guò)。2006年12月15日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)裁定，我國(guó)出口銅版紙的補(bǔ)貼和傾銷行為給美國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成了實(shí)質(zhì)性損害和損害威脅。2007年11月20日,美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)對(duì)是否對(duì)原產(chǎn)于中國(guó)的銅版紙繼續(xù)實(shí)施反傾銷征稅令和反補(bǔ)貼征稅令進(jìn)行了投票?！局攸c(diǎn)】國(guó)際貨物銷售合同公約案例Case 1Article2(c)一個(gè)德國(guó)的律師用他律師行的信紙聯(lián)系位于巴塞爾的家具商，并從那里訂購(gòu)了一套書(shū)桌沙發(fā)椅，該律師并沒(méi)有想將該家具用于律師行，而是想家庭自用。在第六次合同交易的履行中，買方卸貨不慎，將墊布混入礦石中，產(chǎn)生一些過(guò)篩成本，乙認(rèn)為這是甲在艙底墊布不當(dāng)所致，賣方在艙底墊布的行為已成為當(dāng)事人同意的習(xí)慣做法。Effective Acceptance offeree’s assent to an offer must with no limitationCase 7我某進(jìn)出口公司于某年2月1日向美商報(bào)出某種農(nóng)產(chǎn)品?！?月5日A公司收到要約，2月15日A公司通知B公司拒絕接受B公司的要約。當(dāng)時(shí)該商品市場(chǎng)價(jià)格已上漲了20％。假如A公司詢問(wèn)B公司Z－5P這一型號(hào)的膠水能否粘某一特定金屬，B公司回答不知道，結(jié)果A公司購(gòu)買回來(lái)后發(fā)現(xiàn)它不能粘該金屬。B國(guó)海關(guān)向A公司收取倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)，處理水果費(fèi)5萬(wàn)元.－－收貨是買方法定義務(wù)，否則違約。CASE ：合同規(guī)定買方在7月份在賣方倉(cāng)庫(kù)收取貨物，7月1日賣方將貨物表明買方名稱放入倉(cāng)庫(kù)，（1）買方于7月20日接收貨物，風(fēng)險(xiǎn)在7月20日轉(zhuǎn)移給買方。《跟單信用證統(tǒng)一慣例》國(guó)際商會(huì)第600號(hào)（UCP 600）2007修訂本。天宏公司在合同規(guī)定的裝船期限內(nèi)將貨物裝船，取得清潔提單，隨即出具匯票，連同提單和商業(yè)發(fā)票等委托中國(guó)銀行通過(guò)香港匯豐銀行向香港大昌公司收取貨款。CASE: 合同規(guī)定在賣方營(yíng)業(yè)地以外的第三方倉(cāng)庫(kù)交貨，賣方7月5日把貨物運(yùn)輸?shù)街付▊}(cāng)庫(kù)，并向買方發(fā)出貨物已到，交由買方處置的通知，風(fēng)險(xiǎn)在7月5日就發(fā)生轉(zhuǎn)移。那么從A 地運(yùn)到B地的風(fēng)險(xiǎn)由賣方承擔(dān)，只有當(dāng)貨物在B 地（特定地點(diǎn)）交付給承運(yùn)人時(shí)風(fēng)險(xiǎn)才轉(zhuǎn)移給買方。57(2)“bear any increase in the expenses”CASE 12:訂立合同時(shí)賣方營(yíng)業(yè)地在東京，買方將信用證開(kāi)至東京，但信用證開(kāi)出后，額外增加的一切費(fèi)用由賣方負(fù)擔(dān)。Case 10Article 33 1 case中國(guó)一公司向美國(guó)一公司購(gòu)買一臺(tái)昂貴機(jī)器，機(jī)器運(yùn)到廣州碼頭后，存入碼頭的第三方的倉(cāng)庫(kù)中，通知中國(guó)公司來(lái)提取貨物。ineffective Acceptance Counteroffer我方A公司向美方舊金山的B公司發(fā)盤(pán)供某種商品100公噸。在發(fā)盤(pán)有效期內(nèi)美方電稱：“接受你方1日來(lái)盤(pán)，Packing in New Bags(采用新的袋子包裝)”。”10月10日買方回電稱：“回你10月1日電，因價(jià)格太高恕難接受?！?B 查船期了解到，名為無(wú)敵號(hào)的一條船通常運(yùn)送煤炭，預(yù)計(jì)從孟買起航后，2月1日到達(dá)利物浦。鑒于此,美國(guó)商務(wù)部對(duì)原產(chǎn)于中國(guó)的銅版紙作出的反傾銷征稅令和反補(bǔ)貼征稅令將被撤銷。2007年3月29日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法庭裁定，美國(guó)商務(wù)部有權(quán)考慮是否對(duì)中國(guó)企業(yè)啟動(dòng)反補(bǔ)貼調(diào)查。同時(shí)，中國(guó)在境內(nèi)企業(yè)購(gòu)買國(guó)產(chǎn)器材時(shí)給予比購(gòu)買外國(guó)器材更多的所得稅和增值稅返還優(yōu)惠，構(gòu)成所謂的“進(jìn)口替代補(bǔ)貼”。2005年7月27日，美國(guó)眾議院通過(guò)了旨在對(duì)中國(guó)實(shí)施反傾銷措施的《美國(guó)貿(mào)易權(quán)利執(zhí)行法案》，為對(duì)中國(guó)進(jìn)行反補(bǔ)貼提供了法律依據(jù)?！?002年9月9日，歐盟官員來(lái)溫對(duì)兩家東方企業(yè)作市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的實(shí)地核查。同時(shí)，福耀玻璃也做好一切準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)2003年4月份啟動(dòng)的美國(guó)商務(wù)部行