【正文】 路貨物運輸 D國際河流貨物運輸《海牙規(guī)則》規(guī)定的承運人對貨物的責任不包括對(ABE)的責任。A．信匯B票匯C托收D信用證28．在貿易術語EXW中，賣方的責任是：（ABC）。二十八、金獅股份有限公司不應對貨物在運輸過程中遭受的風險損失負責。我國《仲裁法》第19條也明確規(guī)定：仲裁協(xié)議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力。法律對此有規(guī)定。確定納稅法人居民身份的標準有：法人實際管理控制中心所在地標準、控制選舉權標準、法人登記注冊地標準、法人總機構所在地標準、主要營業(yè)活動所在地標準。十八、恒力向亨利融資租賃設備，索賠權轉讓案。應規(guī)定某些約定事項，貸款人不得在其資產(chǎn)上設置抵押權和其他擔保物權，清償時應保證貸款人與其他債權人處于平等地位。十五、母公司對子公司的債務承擔責任。指在協(xié)議規(guī)定的時間和地域范圍內，受讓方對受讓的技術擁有獨占的使用權，許可方不能將該技術使用權轉讓給第三方，同時許可方也不能在該時間和地域范圍內自行使用該項出讓的技術。十三、雅博爾商標注冊案。十二、A國和B國羊肉進口違反GATT案。與5屬于共同海損。九、進口紙被污染，投保水漬險，保險公司拒賠案。承運人須在開航前和開航時恪盡職責使船舶適航，其具體含義有三點：；、船舶裝備和供應適當；。答：合同不成立。尤素福股份有限公司提供的產(chǎn)品經(jīng)商品檢驗機構檢驗為合格，同時在裝船后及時通知了買方，已恰當、充分履行了賣方的義務。第一篇：國際經(jīng)濟法案例2案例分析的答案一、鼎天向貝佛里奇進口冷軋卷板，延期改證糾紛。同時按照CIF術語，在賣方無違約的條件下，貨物在越過船舷后的風險應有買方承擔，故貨物損失應由麥克萊倫有限責任公司承擔。因金蘋果公司的回電更改了價格，構成對要約的實質性更改，構成反要約。六、海運提單適用，開航前承運人雇傭人員疏忽所致漏油案。平安險承保被保險貨物由于：A 惡劣氣候、雷電、海嘯、地震、洪水等自然災害造成的整批貨物的全損； B 運輸工具擱淺觸礁、沉沒、互撞以及失火、爆炸等意外事故造成的貨物全部或部分損失；C 運輸工具在發(fā)生上述意外事故前后又在海上遭受惡劣氣候等自然災害造成的部分損失；D 裝卸時，一件或數(shù)件貨物落海造成的全部或部分損失；E 被保險人為搶救貨物支出的合理費用等。其中被火燒毀的2000噸花生和被火燒壞的主機和部分甲板是火災造成的直接損失，屬單獨海損。A國的做法違反了GATT的最惠國待遇原則。優(yōu)先權指已經(jīng)在一個成員國正式提出了發(fā)明專利、實用新型專利、外觀設計專利或商標注冊的申請人，在其他成員國提出同樣的申請，在規(guī)定期限內享有優(yōu)先權。排他許可協(xié)議。答：應該。違約及救濟條款，應規(guī)定預期違約和實際違約時的救濟辦法。恒力紡織有限責任公司有權要求寶捷機械有限責任公司賠償，因為經(jīng)三方約定，亨利融資租賃有限責任公司將對寶捷機械有限責任公司的索賠權轉讓給恒力紡織有限責任公司，故恒力紡織有限責任公司有權直接要求寶捷機械有限責任公司賠償。二十二、道奇森向羅馬和丹麥交稅案。這是仲裁協(xié)議具有獨立性的問題。二十五、伊麗莎白以仲裁條款合同向法院起訴案。該風險應該由托馬斯有限責任公司承擔。A．在其所在地（工廠或倉庫）把貨物交給買方即履行了交貨義務；B．承擔交貨前的風險和費用；C．提交單據(jù)或相等的電子單證；D．自費辦理出口和進口結關手續(xù)等。A艙面物B活動物C 金屬物 D合成物質E 集裝箱貨物 F危險物航空貨運單的作用是：(ABD)A計收運費的依據(jù)B證明航空承運人收到貨物的件數(shù)C物權證明D運輸合同證明《國際鐵路貨物聯(lián)合運輸協(xié)定》的規(guī)定，托運人承擔義務包括幾個方面：(ABCD)A運送費用的支付B運送費用的計算C變更合同D保證文件完整訂立貨物運輸保險合同應遵守(BCD)原則。B通過實施切實有效的計劃，以確保發(fā)展中國家在國際貿易增長中的份額，適應其經(jīng)濟發(fā)展需要。法人系指：（AB）A．在爭端當事人同意將爭議交付中心之日具有該爭端當事國以外的締約國國籍的任何法人B．在上述日期具有爭端當事國國籍，但由于外來控制的原因，經(jīng)爭端當事國同意視為“另一締約國國民”的任何法人C．其他WTO成員 D．其他國自然人4．我國于1986年12月2日正式加入《承認和執(zhí)行外國仲裁裁決公約》（簡稱《紐約公約》）根據(jù)公約的規(guī)則，我國加入公約時作了兩項保留。案例一：圣保羅保險公司訴醫(yī)療設備公司案一家美國公司Shared Imagining（買方）與一家德國公司Neuromed Medical Systems amp。保險人賠付后以代位人的的身份起訴Neuromed。理由是：（1）公約第9條第2款規(guī)定，對于雙方當事人已經(jīng)知道或理應知道的，在國際商事交易上已為有關特定貿易所涉同類合同的當事人所廣泛知道并為他們所經(jīng)常遵守的慣例，除非當事人另有明示協(xié)議，視為當事人默示地同意受其約束。法官認為，雖然Incoterms對保留貨物所有權對風險的轉移的影響未作規(guī)定，但《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第67條規(guī)定：賣方受權保留控制貨物處置權的單據(jù)，并不影響風險的轉移。此外，公司產(chǎn)的國產(chǎn)汽車——Timor——不是國產(chǎn)的，而是該公司與韓國起亞公司的合資公司生產(chǎn)。問題：運用所學的國際經(jīng)法知識分析該案例一、國際經(jīng)濟法的三個層次私人之間跨國商事交易關系——跨國鋼材進出口合同——違約政府與私人之間跨國經(jīng)濟管制關系——美國政府保障措施——關稅國家之間跨國經(jīng)濟交往關系——GATT/WTO多邊世界貿易協(xié)定體系——保障措施條約 二、三個層次的法律問題進出口當事人是否有效？是否是不是違約？出口方如何得到救濟？進口方如何抗辯？涉及哪些法律？美國政府的保障措施決定是否符合其國內法？受到影響的國內國外當事人是否可以提出申訴？涉及哪些法律？ 中國是否可以向美國提出質疑？是否能夠從國家間爭議角度解決？涉及哪些法律？ 三、三個層次的法律解決首先，看合同是否成立，涉及到中美合同法規(guī)則和國際合同公約，可以認定合同已經(jīng)有效成立，那么，進口方的行為就屬于違約，可以追究其違約責任，但是，進口方可以抗辯，主張美國政府行為構成情勢變更，這樣，就可能免責。那么，要想解決一個國際經(jīng)濟關系中的法律問題，就必須掌握國際經(jīng)濟法的知識、理論、思維、方法和技術，就得知道這個問題屬于三個層次中的哪個層次，涉及哪些法律，如何著手解決。如以CIF或CFR術語成交，賣方同樣也不對貨物在運輸過程中遭受的風險損失負責。本案中，該外商已將棉布轉銷制衣商，構成對我方交付貨物的接受，因此喪失了對我方的索賠權，且要求退還的貨物不是我方售予其的原貨物，貨物已不能返還原狀，故不能要求重新?lián)Q貨。因此，本案中，進口方應直接與出口方交涉。答：雙方已經(jīng)達成買賣合同。（2）荷蘭阿斯楚德公司與韓國樸氏公司之間是否存在有效的買賣合同。案情簡介：詠荷服裝有限責任公司與Camp。（2）虹發(fā)有限責任公司直接向Aamp。合同是否成立。A有????Aamp。1公司（賣方）與中國ALT有限責任公司（買??中國ALT有限責任公司出庭應訴。問：承運人是否應承擔賠償責任？為什么？答：承運人應承擔賠償責任，因其未做到在開航前和開航時使船舶適航。第三、必須表明在收到對方的接受意思表示時將受其約束。由于虛盤并期待對方接受而使合同成立，對發(fā)盤人沒有約束力，因此，虛盤不是一項要約。問題：A公司的主張是否應得支持？答：盡管C公司最先在中國使用了“ABC”商標，但是由于A公司已在中國將該商標注冊，所以，該項商標的權利人是A公司，而不是C公司。（3）保險公司不負賠償責任。此項損失由諾華公司與船舶公司分別承擔，這是共同海損的結果。S分公司未盡前述義務，主觀上有過失，應承擔貨損責任。問：余得利違反伙企合業(yè)約定，與利民生電子有限責任公司簽定的合同是否無效？合伙企業(yè)是否應該承擔責任？天利有限責任公司認為合同沒有成立，有理嗎？答：合宜服務中心與利民生電子有限責任公司簽定的合同是有效的，合伙企業(yè)應該承擔責任。對除韓國之外的汽車整件進口，征收進口關稅和奢侈品稅。各爭端方對專家組報告都沒有提起上訴。不同種類的酒適用不同的稅率。輸日鰻魚案日本于2003年2月1日起對我活鰻及冷凍白燒鰻監(jiān)控查驗包括氯霉素在內的11項藥物殘留。2003年以來，日本又欲借“非典”疫情行使貿易保護，只是苦于無法公開，便擴大檢驗范圍，嚴加檢查，為貿易保護尋找借口。BGHs在美國被廣泛使用，主要原因是它使喂養(yǎng)者在微利甚至是負利潤的市場上得以獲得競爭優(yōu)勢。盡管有了這份中期報告，1985年，歐洲議會還是通過了一份決議，表示有關內生的人造荷爾蒙問題的信息“遠不完全”。業(yè)內專家稱，REACH法規(guī)將涉及歐盟市場上約3萬種化工產(chǎn)品，將影響我國大概3萬多家企業(yè)，使我國出口歐盟產(chǎn)品的成本提高約5%，進口歐盟產(chǎn)品的成本增加約6%。中國汽車零部件案中國從2005年4月1日開始實施的《構成整車特征的汽車零部件進口管理辦法》規(guī)定，進口等于或超過整車價值60%的零部件，征收與整車相同的關稅，為25%；而零部件進口關稅則為10%，二者相差15%。同年4月，福耀玻璃及其全資子公司美國綠榕玻璃工業(yè)有限公司聘請的美國律師事務所向美國國際貿易法院對美國商務部提出訴訟，請求推翻美國商務部不公正的判決?！?002年6月28日，浙江省外經(jīng)貿廳召開全省打火機出口企業(yè)座談會，討論歐盟打火機反傾銷調查案的應訴組織問題。美國對中國彩電反傾銷案（一）2003年5月2日 原告方向美國國際貿易委員會遞交起訴書2003年5月12日 美國國際貿易委員會決定是否接受起訴書 2003年5月17日 美國國際貿易委員會初裁結果2003年6月 美國商務部到中國實地調查2003年10月中 美國商務部作出傾銷成立的初裁 2003年10月25日 美再次推遲彩電傾銷裁決2004年3月22日 中國企業(yè)發(fā)出應訴倡議書2004年4月14日 美國商務部終裁中國彩電反傾銷案 美國對中國彩電反傾銷案（二）2004年5月15日 美國最終裁定中國彩電存在傾銷初裁終裁廈華%%康佳%%長虹%%TCL%%海爾、海信、創(chuàng)維、蘇州菲利浦、上廣電等九企業(yè) %（初裁）%（終裁）其他 %%（初裁）%（終裁）中國貿易補貼政策案2004年，中國游離于世界反補貼之外的局面開始被打破，其始作俑者是加拿大。在3月和6月分別進行了兩輪磋商未解決爭端后，美國于今年7月正式提請成立專家組，這一要求在8月下旬獲得通過。2006年12月15日，美國國際貿易委員會裁定，我國出口銅版紙的補貼和傾銷行為給美國國內產(chǎn)業(yè)造成了實質性損害和損害威脅。2007年11月20日,美國國際貿易委員會對是否對原產(chǎn)于中國的銅版紙繼續(xù)實施反傾銷征稅令和反補貼征稅令進行了投票?！局攸c】國際貨物銷售合同公約案例Case 1Article2(c)一個德國的律師用他律師行的信紙聯(lián)系位于巴塞爾的家具商，并從那里訂購了一套書桌沙發(fā)椅，該律師并沒有想將該家具用于律師行，而是想家庭自用。在第六次合同交易的履行中，買方卸貨不慎，將墊布混入礦石中，產(chǎn)生一些過篩成本，乙認為這是甲在艙底墊布不當所致，賣方在艙底墊布的行為已成為當事人同意的習慣做法。Effective Acceptance offeree’s assent to an offer must with no limitationCase 7我某進出口公司于某年2月1日向美商報出某種農(nóng)產(chǎn)品?！?月5日A公司收到要約，2月15日A公司通知B公司拒絕接受B公司的要約。當時該商品市場價格已上漲了20％。假如A公司詢問B公司Z－5P這一型號的膠水能否粘某一特定金屬，B公司回答不知道，結果A公司購買回來后發(fā)現(xiàn)它不能粘該金屬。B國海關向A公司收取倉儲費，處理水果費5萬元.－－收貨是買方法定義務，否則違約。CASE ：合同規(guī)定買方在7月份在賣方倉庫收取貨物，7月1日賣方將貨物表明買方名稱放入倉庫，（1）買方于7月20日接收貨物，風險在7月20日轉移給買方?！陡鷨涡庞米C統(tǒng)一慣例》國際商會第600號（UCP 600）2007修訂本。天宏公司在合同規(guī)定的裝船期限內將貨物裝船，取得清潔提單，隨即出具匯票，連同提單和商業(yè)發(fā)票等委托中國銀行通過香港匯豐銀行向香港大昌公司收取貨款。CASE: 合同規(guī)定在賣方營業(yè)地以外的第三方倉庫交貨，賣方7月5日把貨物運輸?shù)街付▊}庫，并向買方發(fā)出貨物已到，交由買方處置的通知，風險在7月5日就發(fā)生轉移。那么從A 地運到B地的風險由賣方承擔，只有當貨物在B 地（特定地點）交付給承運人時風險才轉移給買方。57(2)“bear any increase in the expenses”CASE 12:訂立合同時賣方營業(yè)地在東京，買方將信用證開至東京，但信用證開出后，額外增加的一切費用由賣方負擔。Case 10Article 33 1 case中國一公司向美國一公司購買一臺昂貴機器，機器運到廣州碼頭后，存入碼頭的第三方的倉庫中，通知中國公司來提取貨物。ineffective Acceptance Counteroffer我方A公司向美方舊金山的B公司發(fā)盤供某種商品100公噸。在發(fā)盤有效期內美方電稱：“接受你方1日來盤，Packing in New Bags(采用新的袋子包裝)”?！?0月10日買方回電稱：“回你10月1日電，因價格太高恕難接受。” B 查船期了解到，名為無敵號的一條船通常運送煤炭，預計從孟買起航后，2月1日到達利物浦。鑒于此,美國商務部對原產(chǎn)于中國的銅版紙作出的反傾銷征稅令和反補貼征稅令將被撤銷。2007年3月29日，美國國際貿易法庭裁定，美國商務部有權考慮是否對中國企業(yè)啟動反補貼調查。同時，中國在境內企業(yè)購買國產(chǎn)器材時給予比購買外國器材更多的所得稅和增值稅返還優(yōu)惠，構成所謂的“進口替代補貼”。2005年7月27日，美國眾議院通過了旨在對中國實施反傾銷措施的《美國貿易權利執(zhí)行法案》，為對中國進行反補貼提供了法律依據(jù)。●2002年9月9日，歐盟官員來溫對兩家東方企業(yè)作市場經(jīng)濟地位的實地核查。同時，福耀玻璃也做好一切準備應對2003年4月份啟動的美國商務部行