財政扶持農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)的博弈分析(完整版)
【正文】 的分析中我們可以看出，對于財政扶持農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)政策只有在實施過程中不斷去完善，才能進(jìn)一步提高這一政策的效率。事實上，這種看似平等的背后隱藏著真實意義上的不平等。但在狂飆突進(jìn)式的盲目擴(kuò)張和奶業(yè)市場慘烈競爭的雙重壓力下，目前XX市的牛奶企業(yè)全面陷入困境，數(shù)億元的銀行貸款難以償還，幾十家奶牛場慘淡經(jīng)營。在靜態(tài)博弈中，只要一方有一種能給他帶來更多利益的策略，也就是說該博弈方擁有嚴(yán)格的“上策”，那么他就會無條件的選擇這種上策，而不受其他博弈方策略的影響。 （二）龍頭企業(yè)和當(dāng)?shù)氐胤秸g的博弈 由于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)可以享受政府的財政扶持，政府配給每個地方的企業(yè)名額有限，所以對企業(yè)而言首先要爭取成為龍頭企業(yè)，其最優(yōu)選擇是爭取名額。 一、財政扶持農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)的博弈 財政扶持農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)，政策執(zhí)行中存在多種利益集團(tuán)，其中最重要的是中央政府、地方政府、龍頭企業(yè)和農(nóng)戶，這四方均想使自己的目標(biāo)最大化。通過對參與者的博弈分析，只有不斷完善政策才能使各方效益最大化，達(dá)到帕累托最優(yōu)的結(jié)果。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)在獲得財政扶持中也出現(xiàn)了過度依賴現(xiàn)象，尋租行為的發(fā)生導(dǎo)致了財政扶持政策低效率、農(nóng)戶利益得不到應(yīng)有的保障等情況。這樣就可能出現(xiàn)以下情況：中央政府在各地平衡建立。 目前龍頭企業(yè)與農(nóng)戶之間的合作一般是財務(wù)訂單生產(chǎn)，訂單生產(chǎn)從實質(zhì)上來 說就是一種遠(yuǎn)期交易方式，這種遠(yuǎn)期契約關(guān)系往往因為價格波動，或者其他不確定性因素的突然出現(xiàn)而遭到人為破壞。 （二）對龍頭企業(yè)扶植有余而風(fēng)險失控不足 在對待農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)的作用上有些地方政府忘記了農(nóng)業(yè)是弱勢產(chǎn)業(yè)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)的作用被過度夸大，一說農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化，就是“公司+農(nóng)戶”。另外，當(dāng)前我國給予的龍頭企業(yè)的扶持中，有很大一部分是直接補(bǔ)貼，而往往有些企業(yè)在拿到資金后，只是拿出一部分投資于農(nóng)業(yè)，而有相當(dāng)部分投資于其它高利潤項目，去追求更大的利益，這也是一種不正常的現(xiàn)象。農(nóng)戶利益得不到應(yīng)有的保障也就成了常態(tài)。 （三）減少財政直接補(bǔ)貼創(chuàng)新扶持方式 目前直接給企業(yè)提供補(bǔ)貼，一方面會引起企業(yè)的尋租行為，另一方面也不利于對企業(yè)在資金使用上的監(jiān)督管理，因此對龍頭企業(yè)的財政補(bǔ)貼重點可以考慮放在技術(shù)、設(shè)備、基地上，使龍頭企業(yè)更快地形成直接的、可持續(xù)的、高效的生產(chǎn)能力。 龍頭企業(yè)與農(nóng)戶建立戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系之后，農(nóng)戶在協(xié)會或龍頭企業(yè)的指導(dǎo)下，可以放心地進(jìn)行專用性投資，按照標(biāo)準(zhǔn)化種植，而不必?fù)?dān)心遭遇解約或被套牢。另外，必須隨外部世界的變化和人的認(rèn)識的深化對財政扶持政策做出適時調(diào)整，只有這樣才能使政策目標(biāo)實施步驟，執(zhí)行手段與現(xiàn)實相符合，因此，政府在扶持中必須注意對政策執(zhí)行中的各個方面進(jìn)行有力的監(jiān)控，以使其不斷得到調(diào)整和完善。[n].經(jīng)濟(jì)參考報，2006
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1