從河南“人民陪審團”案一窺我國陪審制度(完整版)
【正文】 人民陪審制度是我國現(xiàn)行司法制度中的一項重要制度，它是將非司法工作人員引入司法審判中，把審判權(quán)力分享給社會公眾，作為一個人民民主專政的社會主義國家，將審判的權(quán)力給予社會公眾，是政治民主化的在司法領(lǐng)域的體現(xiàn)。但是由于該法遭到頑固派的抵制，此法在大清并沒有實施，沒有發(fā)揮其應有的調(diào)整社會關(guān)系的作用。 新中國成立以后，陪審制度的發(fā)展并沒有進入正常的發(fā)展軌道，而是在曲折中前進。一系列法律法規(guī)的保障，使我國陪審制度的發(fā)展在50年代進入了輝煌時期。”隨后，1979年新頒布的《人民法院組織法》和中國第一部《刑事訴訟法》也做了規(guī)定。由于人民民主意識的加強和建設有中國特色的法制體系的推進，人民陪審制度受到了重視，得到了發(fā)展。人民通過陪審的方式參與司法審判活動，是我國國體的客觀要求，體現(xiàn)了人民行使司法審判權(quán)的公開性、民主性。 對法官形成潛在的監(jiān)督，從而保障司法公正，維護法律尊嚴，同時提高司法審判的質(zhì)量和效率。腐敗是中國一大弊病，至少目前為止是這樣的。 一、人民陪審員不能真正發(fā)揮審判的作用。這些規(guī)定是很粗糙的，這就給人民陪審員的選任工作帶來了很大的任意性，加之中國“關(guān)系”這一國情，在實際生活中，有些人民陪審員就是法官的親戚。因此，個人認為人民陪審制在我國沒有存在的必要。 何去何從 民主是一個國家的永恒追求，也是一個文明的現(xiàn)代化國家的標志，但是政治的民主化不應該讓司法來承擔，這會影響一個國家的司法公正。另外，在這種情況下由于人民陪審員只“陪”和“合”而不“審”和“議”，也不能發(fā)揮對職業(yè)法官應有的監(jiān)督作用。人民陪審員與法官不是同事關(guān)系，兩者沒有什么利害關(guān)系，此更容易對法官進行監(jiān)督。法官，和其他社會中的人一樣，同樣是受社會環(huán)境影響的，這就可能影響法官的中立裁判。 司法價值 人民陪審制度存在的政治價值是次要，其真正的價值是體現(xiàn)在司法制度方面的。 人民陪審制度在中國存在的價值
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1