從河南“人民陪審團”案一窺我國陪審制度(更新版)
【正文】 人民陪審制度在我國有其存在的政治價值和司法價值，這就是人民陪審制度在新中國建立以來一直存在的根本原因。（4）淡化階段。在大躍進特別是文化大革命期間，軍管人員代替法官辦案，司法制度受到?jīng)_擊和破壞，陪審制度也被破壞殆盡，如1975年《憲法》第25條規(guī)定：“檢察和審理案件，都必須實行群眾路線。（1）輝煌階段。中華民國時期的1929年，武漢國民政府公布了《反革命案件陪審暫行法》。從河南“人民陪審團”案一窺我國陪審制度 人民陪審制度在我國的何去何從。在中華民國時期，國民政府和共產(chǎn)黨都頒布了關于陪審制度的法律規(guī)范。在這一時期，我國陪審制度的發(fā)展并非一帆風順，而是經(jīng)歷了曲折的發(fā)展過程。（2）重創(chuàng)階段。至此，陪審制度作為一項審判制度被確定下來，并具有強制性。2004年８月28日，第十屆全國人民代表大會常務委員會第十一次會議通過了《關于完善人民陪審員制度的決定》，為我國人民陪審制度的發(fā)展提供了新的契機。人民陪審制度作為民主制度的一部分，卻是以司法制度而存在的，這種看似不合理現(xiàn)象，正是其在我國政治價值的體現(xiàn)。司法公正是一個法制國家所追求的理念，也是法制本身的內(nèi)在要求，也是我國建設有中國特色社會主義法制國家追求的目標。人民陪審員有利于減輕司法腐敗，切實維護司法公正的形象，提高人民對司法和法官的尊重和信任。作為一名合格的審判員，應該具 備應有的法律素質，而人民陪審員根本不具備這一條件，因此在案件的審判中涉及到運用法律知識的時候，尤其是復雜的案件時，人民陪審員要么完全憑借自己的經(jīng)驗和猜想來臆斷案件，這就使法律的公平與正義不能得到真正實現(xiàn)，降低了案件的質量，要么被其他職業(yè)法官的意見所左右，完全聽命于職業(yè)法官的意見，形成對職業(yè)法官的依賴心理，在這樣的情況下人民陪審員只是發(fā)揮了“陪”和“合”的作用，根本沒有發(fā)揮“審”和“議”的作用。因此選任的人民陪審員的法律素質和道德素質可能并不高，這就違背了選任人民陪審員的初衷。 第8頁 共8頁
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1