8轉(zhuǎn)化型搶劫罪條文問題思考建議(完整版)
【正文】 不同，其性質(zhì)和危害后果是基本相同的，并無(wú)實(shí)質(zhì)的差別，法律應(yīng)對(duì)這兩種行為作出相同的評(píng)價(jià)，因此在成立犯罪的條件上也不應(yīng)該有差別。 多年的司法實(shí)踐證明，兩高的解釋是符合客觀實(shí)際的，為有效地打擊這類犯罪起了重要的作用，但也存在著不容忽視的問題，主要是司法解釋中提出的“情節(jié)嚴(yán)重”在實(shí)踐中難以具體把握，不易操作。不得而知，但不會(huì)是立法者的疏忽。不能以搶劫罪沒有規(guī)定數(shù)額較大的限制，就據(jù)此肯定轉(zhuǎn)化前的行為也不需要數(shù)額較大。 第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，從該條的立法本意及與搶劫罪的協(xié)調(diào)出發(fā)，再考慮執(zhí)法協(xié)調(diào)統(tǒng)一和標(biāo)準(zhǔn)明確一致的需要，適用刑法第269條定罪，先行的盜竊、詐騙、搶奪行為既不要求數(shù)額較大，也不要求構(gòu)成犯罪?！币m用該條的規(guī)定轉(zhuǎn)化為搶劫罪，必須先犯盜竊、詐騙、搶奪罪，而不能是先犯其他罪，這是轉(zhuǎn)化為搶劫罪的前提條件。〔1〕 第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，行為人實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為，只要其數(shù)額達(dá)到較大時(shí)，無(wú)論其是否犯罪既遂，都可以轉(zhuǎn)化為搶劫罪。 從刑法條文規(guī)定的內(nèi)容看，明確表述為“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”而非“盜竊、詐騙、搶奪行為”，理解為盜竊、詐騙、搶奪行為已經(jīng)構(gòu)成盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪，更符合條文字面意思。 根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（1998－4號(hào)）第1條第（2）項(xiàng)的規(guī)定：“盜竊未遂，情節(jié)嚴(yán)重，如以數(shù)額巨大的財(cái)物或者國(guó)家
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1