8轉(zhuǎn)化型搶劫罪條文問(wèn)題思考建議(更新版)
【正文】 珍貴文物等為盜竊目標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)定罪處罰。當(dāng)然，如果盜竊、詐騙、搶奪的財(cái)物數(shù)額較小或者未遂，同時(shí)實(shí)施暴力或者以暴力相威脅的情節(jié)顯著輕微、危害不大的，根據(jù)刑法第13條的規(guī)定，則不認(rèn)為是犯罪。這樣，在盜竊未遂不作為犯罪處罰時(shí)，認(rèn)為先行的盜竊、詐騙、搶奪行為未遂也能轉(zhuǎn)化為搶劫罪的觀點(diǎn)，就既肯定轉(zhuǎn)化前提必須構(gòu)成犯罪，又肯定轉(zhuǎn)化前提不要構(gòu)成犯罪，自相矛盾；而且，先行的盜竊、詐騙、搶奪行為未獲任何財(cái)物的可以轉(zhuǎn)化為搶劫罪，那么盜竊、詐騙、搶奪少量財(cái)物的行為為什么不能轉(zhuǎn)化為搶劫罪呢。但是，對(duì)轉(zhuǎn)化前的表述未作任何改動(dòng)，這是什么原因。理由：刑法第269條表述為“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”，立法本意要求先前的盜竊、詐騙、搶奪行為必須構(gòu)成犯罪，雖然兩高有司法解釋，但是此解釋是在刑法修訂以前出臺(tái)的，是在刑法中沒有規(guī)定罪行法定原則時(shí)頒布的，司法解釋違背立法本意。對(duì)此有三種觀點(diǎn)。對(duì)該前提條件的含義如何理解，即是否必須已經(jīng)構(gòu)成盜竊罪、詐騙罪或者搶奪罪，刑法理論界和司法實(shí)踐中有較大的爭(zhēng)論，主要體現(xiàn)在盜竊、詐騙、搶奪的財(cái)物是否必須達(dá)到“數(shù)額較大”。刑法規(guī)定多次盜竊可以構(gòu)成犯罪，所以盜竊數(shù)額未達(dá)較大但次數(shù)多的，也可以轉(zhuǎn)化為搶劫罪。1997年刑法修訂時(shí)，立法者將以前的“依照搶劫罪處罰”修改為“依照搶劫罪定罪處罰”，將“抗拒逮捕”修改為“抗拒抓捕”，使條文的表述更加明確?！北砻鞒酥獾谋I竊未遂行為不作處罰。 第6頁(yè) 共6
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1