【正文】 威脅行為均無(wú)法定罪處罰，只能進(jìn)行治安處罰，會(huì)造成輕縱犯罪的后果?，F(xiàn)行刑法在此問(wèn)題上未作修改，故該司法解釋仍可適用。理由：既然刑法第263條對(duì)搶劫罪沒(méi)有強(qiáng)調(diào)財(cái)物數(shù)額較大的限制，那么，對(duì)于這種轉(zhuǎn)化情況就沒(méi)有必要強(qiáng)調(diào)達(dá)到數(shù)額較大程度。然而，如果要求轉(zhuǎn)化型搶劫罪的轉(zhuǎn)化前提必須構(gòu)成犯罪，在司法實(shí)踐具體認(rèn)定時(shí)會(huì)出現(xiàn)一系列的問(wèn)題： 如果認(rèn)為轉(zhuǎn)化前提必須構(gòu)成盜竊罪、詐騙罪或搶奪罪，遵循罪行法定原則，對(duì)盜竊、詐騙、搶奪財(cái)物數(shù)額不大，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)實(shí)施傷害或者殺害行為的案件認(rèn)定為故意傷害罪或者故意殺人罪。但要考慮與刑法第263條規(guī)定的協(xié)調(diào)一致，應(yīng)對(duì)轉(zhuǎn)化型搶劫罪的前提條件予以修改，不應(yīng)要求先前的盜竊、詐騙、搶奪行為已構(gòu)成犯罪，只要有盜竊、詐騙、搶奪的犯罪故意并實(shí)施了盜竊、詐騙、搶奪行為，即可成為轉(zhuǎn)化型搶劫罪的前提條件。當(dāng)然，對(duì)實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪數(shù)額較小，并且使用的暴力或者以暴力相威脅造成的結(jié)果又很輕，它們就不能獨(dú)立構(gòu)成刑法中的犯罪，對(duì)其也就不能以轉(zhuǎn)化搶劫罪量刑，只能由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行治安處罰。轉(zhuǎn)化型搶劫罪條文問(wèn)題思考建議 轉(zhuǎn)化型搶劫罪的前提條件： 《刑法》第269條規(guī)定。因此，對(duì)于在實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪的行為時(shí)，為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅，并造成受害人重傷或者死亡結(jié)果時(shí)，完全可以按照故意殺人罪、故意傷害罪、