8轉(zhuǎn)化型搶劫罪條文問題思考建議-wenkub
2024-09-28 12 本頁面
【正文】 罪論處。不能以搶劫罪沒有規(guī)定數(shù)額較大的限制，就據(jù)此肯定轉(zhuǎn)化前的行為也不需要數(shù)額較大?，F(xiàn)行刑法在此問題上未作修改，故該司法解釋仍可適用。 第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，從該條的立法本意及與搶劫罪的協(xié)調(diào)出發(fā)，再考慮執(zhí)法協(xié)調(diào)統(tǒng)一和標(biāo)準(zhǔn)明確一致的需要，適用刑法第269條定罪，先行的盜竊、詐騙、搶奪行為既不要求數(shù)額較大，也不要求構(gòu)成犯罪。“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第263條的規(guī)定定罪處罰?！币m用該條的規(guī)定轉(zhuǎn)化為搶劫罪，必須先犯盜竊、詐騙、搶奪罪，而不能是先犯其他罪，這是轉(zhuǎn)化為搶劫罪的前提條件。理由：既然刑法第263條對搶劫罪沒有強(qiáng)調(diào)財(cái)物數(shù)額較大的限制，那么，對于這種轉(zhuǎn)化情況就沒有必要強(qiáng)調(diào)達(dá)到數(shù)額較大程度?！?〕 第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，行為人實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為，只要其數(shù)額達(dá)到較大時(shí)，無論其是否犯罪既遂，都可以轉(zhuǎn)化為搶劫罪。因?yàn)?，原因行為本身是否要求?shù)額較大是一個(gè)犯罪構(gòu)成，結(jié)果行為是否要求數(shù)額較大則是另一個(gè)犯罪構(gòu)成，不能以結(jié)果行為的某些狀況或事實(shí)去反推原因行為也應(yīng)當(dāng)具備該種狀況。 從刑法條文規(guī)定的內(nèi)容看，明確表述為“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”而非“盜竊、詐騙、搶奪行為”，理解為盜竊、詐騙、搶奪行為已經(jīng)構(gòu)成盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪，更符合條文字面意思。然而，如果要求轉(zhuǎn)化型搶劫罪的轉(zhuǎn)化前提必須構(gòu)成犯罪，在司法實(shí)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1