公訴環(huán)節(jié)補充偵查案件狀況調(diào)研報告范文(完整版)
【正文】 大部分農(nóng)村人口的戶口登記為陰歷，且因農(nóng)村文化素質(zhì)普遍不高，法律意識不強，經(jīng)常有錯登現(xiàn)象，而公安機關(guān)往往僅調(diào)取網(wǎng)上戶籍材料，對是陰歷還是陽歷在所不問不查。在一些案件中，偵訴人員對證據(jù)收集、應(yīng)用、甄別的要求和標準不一致，又缺乏相互溝通，使得雙方對補查事項發(fā)生分歧，且實踐中公訴人對補充偵查提綱也不夠細化，最終導(dǎo)致偵查人員不能領(lǐng)會或者不能完全領(lǐng)會需要補充偵查的事項，以致案件久查不清。在收集證據(jù)時，不可先入為主，主觀臆斷，既要收集犯罪嫌疑人有罪證據(jù)，又要收集排除其無罪、罪輕的證據(jù)，從而減少日后不必要的退查。在確定一個案件是否退補之前，努力做到在偵查機關(guān)不能及時補充所需的證據(jù)材料，以及根據(jù)實際條件，自身也無法自行補充的情況下，再考慮退補，這樣可以避免訴訟程序出現(xiàn)反復(fù)，達到快審快結(jié)的目的。 第7頁 共7頁。退回補充偵查的決定，應(yīng)嚴格審批手續(xù)，有利于防止退查權(quán)被任意使用，減少不必要的退查決定，提高訴訟效率。同時，在收集證據(jù)過程中，偵查人員還要樹立強化固定、保全證據(jù)意識，注重使用先進科技偵查手段，才可有效避免因證據(jù)發(fā)生變化造成屢查不清的情況。 （四）庭審制度的原因 以“證據(jù)為中心”庭審模式，強化了公訴人的舉證責(zé)任，公訴人需面臨更大的訴訟風(fēng)險和心理壓力。 對審查逮捕工作性質(zhì)認識的偏差。實踐中，反映犯罪嫌疑人是否有自首情節(jié)的證據(jù)主要有兩種，即《抓獲說明》和《報案情況說明》，所謂抓獲說明實質(zhì)上就是公安民警的證言，本應(yīng)按照制作證人證言筆錄的程序進行制作，或?qū)懨魃矸萦H筆書寫證詞。 二、司法實踐中退補案件的原因分析
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1