6試論環(huán)境共同侵權(quán)責(zé)任制度礦山環(huán)境責(zé)任制度(完整版)
【正文】 同侵權(quán)行為的構(gòu)成判斷、因果關(guān)系認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)并不相同，并最終表現(xiàn)在民事責(zé)任承擔(dān)方式、力度與范圍上的不同。 （二）客觀說 共同侵權(quán)行為的本質(zhì)在于行為人客觀行為的共同性，即各加害人的加害行為只要相互結(jié)合發(fā)生同一損害結(jié)果就構(gòu)成共同侵權(quán)。 一、傳統(tǒng)共同侵權(quán)理論之評析 傳統(tǒng)民法對于共同侵權(quán)主要存在主觀說、客觀說和折衷說三種學(xué)說。試論環(huán)境共同侵權(quán)責(zé)任制度礦山環(huán)境責(zé)任制度 環(huán)境共同侵權(quán)行為是現(xiàn)代社會特有的社會性權(quán)益侵害現(xiàn)象，其民事責(zé)任在構(gòu)成要件、責(zé)任承擔(dān)上與傳統(tǒng)共同侵權(quán)差異明顯。 （一）主觀說 共同侵權(quán)行為本質(zhì)在于行為人主觀過錯的共同性，即只有侵權(quán)人具有共同故意或共同過失才能被認(rèn)定為共同侵權(quán)。客觀說不問各行為人主觀上有無意思聯(lián)絡(luò)，只強(qiáng)調(diào)行為與客觀結(jié)果間因果關(guān)系——既然各行為人的行為對損害的發(fā)生都有直接或間接的因果關(guān)系，那么各行為人就應(yīng)當(dāng)共同地或分別不同程度地承擔(dān)損害賠償責(zé)任。由于目前我國正處于環(huán)境侵權(quán)的高發(fā)期，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為對于環(huán)境共同侵權(quán)應(yīng)適用客觀說，以實現(xiàn)對受害人更為廣泛的救濟(jì)。第二，共同的環(huán)境加害行為，即數(shù)個加害人在共同主觀過錯的支配下分別實施了環(huán)境侵權(quán)行為，或者無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)個加害人分別實施了環(huán)境侵權(quán)行為，由于行為之間
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1