6統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量改進的對策探討(完整版)
【正文】 10年1月19日國家統(tǒng)計局公布的2009年全國房地產(chǎn)市場數(shù)據(jù)，相比前一年均價上漲約24%?？偟膩碚f，從用戶、生產(chǎn)者和被調(diào)查者三個角度考察，衡量統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量的標準共有11個，即適用性、準確性、及時性、可比性、可銜接性、可取得性、可解釋性、客觀性（或誠信）、方法專業(yè)性（或健全性）、有效性、減輕調(diào)查負擔。 （二）統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量控制 統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量的控制，主要是數(shù)據(jù)搜集和整理過程中對誤差的控制，針對統(tǒng)計誤差所開展的理論研究，涉及測量誤差的統(tǒng)計分布和檢驗、抽樣誤差以及非抽樣誤差、缺失數(shù)據(jù)的統(tǒng)計處理方法、匯總數(shù)據(jù)的誤差等。 可以看出，在數(shù)據(jù)質(zhì)量的評估方面，國內(nèi)學(xué)者的關(guān)注點是（政府）統(tǒng)計數(shù)據(jù)（statistics），而國外學(xué)者提出的方法則針對的是一般意義上的數(shù)據(jù)（data）。 （一）來自國外的證據(jù) 國外關(guān)于中國經(jīng)濟增長統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量問題的正式研究成果，大多數(shù)認為中國政府公布的經(jīng)濟增長率一定程度上偏高。 klein和ozmucur（2002）利用中國1980～2000年的年度數(shù)據(jù)，根據(jù)包括電力、煤炭、貨運等在內(nèi)的15個基本經(jīng)濟變量來解釋gdp的增長，結(jié)果表明這些變量與中國官方發(fā)布的gdp增長之間的相關(guān)關(guān)系是符合經(jīng)濟規(guī)律的。 孟連和王小魯（2000）通過168種工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量指數(shù)，貨物運輸業(yè)增長、電力和能源消費量增長各自與工業(yè)增長之間的相關(guān)分析，以及生產(chǎn)函數(shù)分析三種方法，得出結(jié)論：改革前的1953～1977年間和改革后的1978～1991年間，工業(yè)增長率沒有明顯虛增，但1992～1997年增長率明顯過高，%%。 在具體指標數(shù)據(jù)準確性方面，中國人民銀行武漢分行、國家統(tǒng)計局湖北調(diào)查總隊聯(lián)合課題組（2006）認為中國應(yīng)當盡快建立剔除了自然因素、行政控制、壟斷定價等影響的cpi指數(shù)即核心cpi，以反映消費價格的中長期走勢，并由國家統(tǒng)計局按月編制，定期發(fā)布，更好地為制訂中長期經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略和宏觀經(jīng)濟調(diào)控服務(wù)。 五、結(jié)語與展望 本文通過對國內(nèi)外關(guān)于政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量的研究文獻進行梳理，介紹了統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量的含義和衡量標準、統(tǒng)計數(shù)據(jù)失真的作用機理，統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量控制技術(shù)、評估方法和管理理論以及一些實證研究結(jié)果和學(xué)者們關(guān)于改善統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量的政策建議。 成邦文、董麗婭和楊峻（2000）采用對數(shù)正態(tài)分布檢驗法，對1998年研究與開發(fā)機構(gòu)的人員、經(jīng)費、資產(chǎn)、活動、成
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1