【正文】 法律 的 適用 ， 體現(xiàn)現(xiàn)代司法以人為本的價值理念， 同時 也 能 體現(xiàn)司法為民的要求， 這 不僅有利于促進商品、服務(wù)領(lǐng)域在安全保障方面加強管理，以更加人性化的服務(wù)體現(xiàn)對人的關(guān)照和尊重，而且也有利于合理分配損害，補償受害人的損失。 這一規(guī)定 填補了我國侵權(quán)法規(guī)則的一個漏洞， 有利于違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)案件的解決。 新類型的案件層出不窮 ， 其中最受關(guān)注的 則 是經(jīng)營者違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)案件。 材料 2： 一顧客在一家飯店就餐時，因接聽電話走出包間，誤入尚未完工的飯店內(nèi)部通道，結(jié)果墜樓死亡。 最后，對于處分活體器官 的行為，其主體應(yīng)是活體器官的 權(quán)利人本身， 他 人無權(quán)處分。例如，輸出的血液，捐獻的器官，但 這種作為物來 處分 的行為 ， 必須對其條件、范圍進行嚴格的限制，并以不 違反公序良 俗為前提 。 諸如此類的報道還有很多，由 此 也 引 發(fā)了許多 法律上 的 爭議。 當下，校園糾紛到處可見，學校責任的相關(guān)法律規(guī)范仍處于一種不健全，不完善的狀態(tài)。因此，否定“不承擔監(jiān)護責任”但又不直接規(guī)定“應(yīng)承擔監(jiān)護責任”是個兩全的辦法。而在材料 2中，則提出了學校是否應(yīng)對 學生承 擔 監(jiān)護 責任的 問題。 材料 2： 為了 能更好的解決材料 1中出現(xiàn)的問題，某市決定根據(jù)國家有關(guān)法律法規(guī)，并結(jié)合該市 中國最大的管理資料下載中心 (收 集 \整理 . 部分版權(quán)歸原作者 所有 ) 第 4 頁 共 36 頁 的實際情況，制定一部有關(guān) 中小學生人身傷害事故預(yù)防與處理 的 條例 。因此，對于“虛擬財產(chǎn)”的保護，亟待通過 立法來予以 實現(xiàn)。眾所周知，在網(wǎng)絡(luò)游戲世界里，存在著這樣一 個三角關(guān)系：玩家與廠商之間的服務(wù)合同關(guān)系；政府職能部門對玩家的救濟及監(jiān)督關(guān)系；政府職能部門對廠商的管理關(guān)系。因此，從經(jīng)濟學理論的相關(guān)觀點來看，“虛擬財產(chǎn)”是 玩家通過一定的必要勞動時間（游戲時間），在使用固定資本（電腦）和流動資本（點卡） 的基礎(chǔ)上 ， “ 創(chuàng)造 ” 出來的 。 請談?wù)勀銓ι鲜鰞蓚€材料的看法。 一位 軟件工程師 曾指出 ，網(wǎng)絡(luò)游戲其實就是一組電腦程序，其中必然存在或大或小的程序漏洞，并且網(wǎng)絡(luò)游戲 在 運營過程中產(chǎn)生的數(shù)據(jù) 是 無法以文本的形式保存下來 的， 一旦游戲出現(xiàn) 故障， 游戲現(xiàn)狀 是 無法得到精確恢復(fù) 的 ，玩家的虛擬道具 就存在 “ 消失 ” 的危險 。 《 E時代周報》 曾 報道過 虛擬財產(chǎn)交易中的 三種 陷阱：魚目混珠 、 請君入甕 及 巧取豪奪 。 答題要求： 運用掌握的法學知識闡釋你的觀點和理由； 中國最大的管理資料下載中心 (收 集 \整理 . 部分版權(quán)歸原作者 所有 ) 第 2 頁 共 36 頁 說理充分，邏輯嚴謹，語言流暢，表達準確； 字數(shù)不少于 800字。 在某種程度上， 它實現(xiàn)了價值的轉(zhuǎn)移，具有了商品屬性（使用價值和價值）， 能 夠為權(quán)利人帶來物質(zhì)利益， 因此， “ 虛擬財產(chǎn) ”應(yīng)屬于無形財產(chǎn)中的一種，并受到相關(guān)法律的保護。對于第一種關(guān)系來說，由于《合同法》中沒有對服務(wù)合同進行直接的規(guī)定，加之違約與侵權(quán)常常相伴而生，因此，運用侵權(quán)方面的法律規(guī)范來調(diào)整該關(guān)系將不失為一個較優(yōu)的選擇。其中，我們必須對“ 虛擬財產(chǎn) ” 的 性質(zhì)進行明確的界定，確定該財產(chǎn)的權(quán)利歸屬，并在此 基礎(chǔ)上構(gòu)建一個對各種損害情形都有相應(yīng)保護措施的體系，以便依法調(diào)整玩家、廠商及政府職能部門三者之間的關(guān)系，達到維護玩家及廠商合法利益的目的。在該條例的草案中，有一條是關(guān)于“學校對學生不承擔監(jiān)護責任”的規(guī)定。該市正式頒布的條例中沒有采納學校對學生“不承擔監(jiān)護責任”的說法，也沒有明確指出學校應(yīng)對學生承擔監(jiān)護責任，而是以“教育、管理和保護的職責”取而代之。 其次，學校對學生負有的職 責與監(jiān)護人的職責，尤其是法定監(jiān)護人的職責，存在競合。就前述特定委托來說，學校應(yīng)承擔何種范圍的委托監(jiān)護責任是難以界定的。 請談?wù)勀銓ι鲜鍪录目捶ā? 因此，以還債為目的捐獻活體器官或買賣活體器官的行為是不具有合法性的。即使權(quán)利人 已 經(jīng) 喪失了行為能力， 如那個打工妹，其 近親屬作為法定代理人， 也不能 代為捐獻器官 。該顧客家屬以該飯店及產(chǎn)權(quán)所有者未將通道門徹底封閉或作出明顯的警示標志而導致墜樓事件發(fā)生為由，向法院提起了訴訟，要求該飯店承擔賠償責任。 上述三個材料均從不同側(cè)面反映出了這類侵權(quán)案件的特點。 其次，如何 確定違反安全保障義務(wù) 的 侵權(quán)行為 及責任承擔呢？首先，該侵權(quán)行為的行為人一定是負有必要安全 保護義務(wù) 的人，如果該人不負有這樣的義務(wù)，就不存在對該義務(wù)的違反，當然就更談不上構(gòu)成違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)行為了。 [論述 5] 材料： 宏達公司和金昌公司 曾于 20xx年 10月 4日簽訂紗布 購銷 合同一份。 答題要求： 運用掌握的法學知識闡釋你的觀點和理由； 說理充分，邏輯嚴謹，語言流暢，表達準確； 字數(shù)不少于 800字。 因此，解決材料中的問題就存在以下兩種方法：其一，由于《合同法》對不安抗辯權(quán)的行使進行較為詳細的規(guī)定，當宏達公司能夠證明金昌公司具有符合法律規(guī)定的情形時，則可行使不安抗辯權(quán)，暫不履行先行支付貨款的義務(wù)，待金昌公司提供擔保并使履行符合合同規(guī)定時，再行履行合同義務(wù)。每種社會現(xiàn)象的滋生總會要求法律作出相應(yīng)的回應(yīng)，盡管新《婚姻法》規(guī)定了無過錯一方可以要求有過錯一方賠償精神損失。法院認為， 王某給付劉某 18 萬元時正處于雙方同居期間，當時王某并未要求劉某出具任何手續(xù)，而是事隔一段時間后為了繼續(xù)保持雙方的同居關(guān)系，防止劉某另嫁他人，才要求劉出具欠條。 中國最大的管理資料下載中心 (收 集 \整理 . 部分版權(quán)歸原作者 所有 ) 第 13 頁 共 36 頁 首先，我們先看一下婚外同居者 王某與劉某之間就這 18萬元發(fā)生 的法律關(guān)系是贈與關(guān)系還是借貸關(guān)系 ?！痘橐龇ā氛J為，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，歸夫妻共同所有，夫妻對共同財產(chǎn)有共同的處分權(quán)。 ” 《 最高人民法院關(guān)于適用 中華人民共和國婚姻法 若干問題的解釋(一 )》 第十七條第二款也規(guī)定： “ 夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定 ,夫妻雙方應(yīng)當平等協(xié)商 ,取得一致意見。單位很多人傳言妻子的作風有些問題，久而久之，陳星產(chǎn)生了懷疑。李然一怒之下將陳星告上法庭，以損害名譽權(quán)為由索要精神損害賠償金。新聞媒體有輿論監(jiān)督權(quán)和真實報道權(quán)，但是同樣權(quán)利的行使仍是以不侵犯別人的權(quán)利為前提的。不管你的權(quán)利的有多么正確，當行使超過一定限度的時候，就構(gòu)成對他人權(quán)利的侵犯。名譽權(quán)和隱私權(quán)均是尊嚴型人格權(quán)，名譽是特定人所受到的有關(guān)其品行、 才具、功績、職業(yè)、資歷和身份等方面評價的總和；隱私即是指私人生活中不欲人知的信息，也稱生活秘密。 論述八： 目前，社會上出現(xiàn)了“親子鑒定”熱。他首先找到了前妻的戶籍證明，上面的血型 是 0型。 首先，科技的發(fā)展對一些傳統(tǒng)的法域提出了新的問題，使得民法、刑法等法律部門面臨著種種挑戰(zhàn)，“親子鑒定”不能不說是與科技的進步息息相關(guān)。什么行為算是忠實，而何種行為又是對夫妻忠實義務(wù)的違背呢。依據(jù)《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定，在處理共同財產(chǎn)時，除對無過錯方應(yīng)給予適當?shù)恼疹櫷猓竭€應(yīng)承擔男方一定的精神損害賠償金；二是，民法中講求權(quán)利義務(wù)對等，沒有無權(quán)利的義務(wù)，也不可能只享受權(quán)利不履行義務(wù)。最高人民法院關(guān)于人身損害賠償?shù)乃痉ń忉尦雠_以后，由于對侵權(quán)行為和損害賠償理解的差異，很多人對這種損害賠償也一直都存有疑問。在玩的過程中，三個兒童發(fā)現(xiàn)某家居民的門前放了一些舊的酒瓶子，三個兒童就每人拿起一個，到樓道窗戶前，用手把瓶子伸到樓外，喊了一聲 “ 一二三 ” ，就一齊松手，把瓶子扔了出去了。 共同危險行為是廣義共同侵權(quán)行為的一種，在司法實踐中時有發(fā) 生。侵權(quán)行為法中的共同危險行為的危險性，指的是侵害他人生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)以及財產(chǎn)權(quán)利的可能性，從主觀上，行為人沒有致人損害的故意，既沒有共同的故意，也沒有單獨的故意，只存在疏于注意義務(wù)的共同過失；從客觀上，數(shù)人實施的行為有致人損害的現(xiàn)實可能性，這種致害他人的可能性可以從行為本身、周圍環(huán)境以及行為人對致害可能性的控制條件上加以判斷；此外，這一行為沒有人為的侵害方向，共同危險行為不針對任何特定的人 。共同危險行為人能夠證明損害后果不是由其行為造成的，不承擔賠償責任。 基于上述的分析，我們 認為這兩個案子都構(gòu)成共同危險行為，只不過二者屬于不同的情況。這一案件成為新交通法規(guī)實施后“撞了不白撞”的第一案。材料一中反映了新交法的對人權(quán)的尊重，對生命權(quán)的保障。一般而言，我們要對機動車駕駛?cè)丝烈試栏褙熑危瑢嵭袊栏褙熑卧瓌t。 總之，在處理保障道路交通安全和行人生命健康的關(guān)系上，新交法將會以一只“看不見的手”發(fā)揮積極的作用。但是，法院在審理時認為， 依照我國 20xx年 4月 1日開始施行的《個人存款賬戶實名制規(guī)定》，在該規(guī)定施行前，已開立的個人存款賬戶，并不要求存款人以真實姓名存款。誠實信用原則要求當事人在從事民事活動時，必須具備誠實、善良的內(nèi)心狀態(tài)，對當事人進行民事活動起著指引作用。 本案的合同訂立經(jīng)過了要約和承諾兩個程序，銀行向儲戶開具了存單，不論儲戶的姓名是真是假，雙方之間的合同關(guān)系已經(jīng)成立。儲蓄所既然承諾了存款業(yè)務(wù)，基于善良道德義務(wù)，儲蓄所也應(yīng)向儲戶支付存款的本息。李女士遂將之告上法庭，要求解除合同并賠償損失。向不特定人發(fā)出者，大都為要約邀請。民法理論認為欺詐主要有三個構(gòu)成要件：第一，行為人確有 欺詐的故意，即一方當事人明知自己告訴對方的虛假事實會使對方陷入錯誤的意思表示，而希望或者放縱這種結(jié)果的發(fā)生。雙方于 5月 20日簽訂了一份購買活魚的合同，其中約定，被告向原告購買武昌魚 20xx 千克，每千克 16元，鯽魚 1000千克，每千克 15元，羅非魚 1000千克，每千克 13元，于 6月 10日以前，由被告至原告處取貨。 中國最大的管理資料下載中心 (收 集 \整理 . 部分版權(quán)歸原作者 所有 ) 第 29 頁 共 36 頁 對于這樣的事例，法院觀點不一。但是 在當事人未有約定的情況下， 又分為兩種情況：一種是當事人雙方?jīng)]有過錯情況下，標的物的毀損 滅失；另一種是當事人一方或者雙方 違反其應(yīng)負的義務(wù)， 在 違反義務(wù) 后發(fā)生 標的物的毀損滅失 。 第二，轉(zhuǎn)讓標的物所有權(quán)是買賣合同的主要特征和法律后果 。 然而 ，上述風險負擔的規(guī)則僅適用于雙方當事人沒有過錯的情況 。 總之， 在遇到標的物毀損滅失的情況時，不能簡單的適用風險負擔的一般規(guī)則，而應(yīng)當考慮當事人一方或雙方是否存在過錯。合同簽訂后，雙方均未在有關(guān)部門辦理備案手續(xù)，但三信已辦完所有的賣房手續(xù)。當事人雙方在訂立的買賣期房的合同中如果約定了免責條款，一旦免責事由出現(xiàn)，那么另一方是否可以主張解除合同呢？合同訂立后并沒有到有關(guān)部門辦理備案手續(xù)，該合同是否會因此無效呢？ 首先，民法中有一條基本原則即意思自治，就是在民事活動中當事人可以根據(jù)自己的判斷去從事民事活動，國家一般不干預(yù)當事人的自由意志，充分尊重當事人的選擇。自己行為，即當事人可以根據(jù)自己的意愿決定是否 參與民事活動，以及參與的內(nèi)容、行為方式等；自己責任，即民事主體要對自己參與的民事活動所導致的結(jié)果負擔責任。盡管以后三信為搶工期，給施工隊以高額獎金進行鼓勵，但仍遲延一個月，直至 20xx年 6 月底才向強大集團交房。 論述十四： 老百姓生活中最重要的就是衣、食、住和行了，商品房買賣、期房銷售等都是與“住”有關(guān)的社會現(xiàn)象。 本案中，被告存在遲延取貨的責任， 依據(jù)《合同法》第 143條規(guī)定，因買受人的原因致使標的物不能按照約定的期限交付的，買受人應(yīng)當自違反約定之日起承擔標的物毀損、滅失的風險。當標的物所有權(quán)因買賣合同發(fā)生轉(zhuǎn)移時，風險自然也應(yīng)隨之轉(zhuǎn)移。 對于第一種情況， 我國司法實踐中一般認為 風 險負擔與 財產(chǎn)交付的 時間是一致的。所以，原告應(yīng)該承擔損失；又有人認為， 該損失是因為被告遲延收貨造成的，如果被告按期接受貨物，則不會造成損失，因此該損失應(yīng)由被告承擔 。被告提出因其庫存的鮮魚尚未售完，暫不能收貨。房地產(chǎn)明知其不會在房屋周圍修置草坪卻在傳媒上作出購房即可擁有綠地的廣告，并且在李女士前往咨詢的過程中仍強調(diào)樓房蓋成后會有草坪，可見房地產(chǎn)公司實施了欺詐的行為；第三，對方因為行為人的欺詐行為而陷入了錯誤，并作出了不真實的意思表示。 但是，《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三條又規(guī)定，商品房的銷售廣告和宣傳資料為要約邀請，但是出賣人就商品房開發(fā)規(guī)劃范圍內(nèi)的房屋及相關(guān)設(shè)施所作的說明和允諾具體確定，并對商品房買賣合同的訂立以及房屋價格的確定有重大影響的，應(yīng)當視為要約。 答題要求： 1．運用掌握的法律知識來闡述你的觀點和理由； 2．說理充分，邏輯嚴謹，語言流暢，表達準確； 3．字數(shù)不少于 800字。但是在商品經(jīng)濟的社會，“酒”再好卻不去宣傳，人們?nèi)匀徊恢老镒永锏摹熬啤笔呛玫摹? 其次，這種紛爭也反映了法律與道德的關(guān)系問題。 誠實信用原則體現(xiàn)了兩個方面的利益關(guān)系：一是當事人之間的利益關(guān)系；一個是當事人和社會的利益關(guān)系。 依據(jù)誠實信用原則，儲蓄所應(yīng)向原告方支付本金 35萬元及利息 元以及相應(yīng)的逾期付款滯納金。許多人的經(jīng)濟活動逐漸趨向于保密