【正文】 “第三者”的現(xiàn)象。這種問題本身也關涉了民法、婚姻法、合同法上等法律問題。但第三人善意、有償取得該財產(chǎn)的，應當維護第三人的合法權益，對其他共有人的損失，由擅自處分共有財產(chǎn)的 人賠償。一時間，許多同事見到李然經(jīng)常指指點點。知情權的核心是“知”而不是“傳”，夫妻之間的知情權的行使要在一定的范圍之內(nèi)，在公開之時應該考慮到所涉之人“奸夫”的隱私。唯其如此，法律方可發(fā)揮其衡平機制。應該說，“親子鑒定”是一把“雙刃劍”，它可以解除夫妻之間多年來的猜疑和不信任，但是同時又是社會不信任發(fā)揮到極至的表現(xiàn)。因此，女方在婚姻糾紛中有較大的過錯。 材料二， 在一個高層居民樓上，三個兒童在 15 層樓的樓道上玩。 2．行為的性質具有危險性。能夠證明者，免除責任，不能證明或者證明不足的，應當承擔連帶責任。 參考答案： 新交法的頒布，不能不說是一種進步。根據(jù)最高人民法院關于人身損害賠償案件的解釋的規(guī)定，受害人遭受人身損害，應對其就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入予以賠償；受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失予以賠償；受害人死亡的，賠償義務人還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費等其他合理費用。 首先， 本案特別凸現(xiàn)了誠實信用原則在合同履行過程中的指導作用。本案中 ,儲戶雖然使用的是假名， 但從道德的意義上講，“講誠信，重承諾”一直是我國長期以來的傳統(tǒng)美德。如果包含了則視為要約，否則為要約邀請；（ 4） 根據(jù)訂約提議是向特定 人還是不特定人發(fā)出進行區(qū)分。 論述十三： 買賣合同中，一旦標的物發(fā)生毀損滅失，這種風險由誰來承擔？如果一方對于這種損失存在過錯，是否還適用風險負擔規(guī)則？我們可以先看下 面這個材料： 原告為一大型養(yǎng)魚場，被告為一副食品批發(fā)公司。 一般而言， 買賣合同中的風險負擔問題 是由當事人自行約定的。如果在6 月 10 日以前，原告將被告所需的活魚集中放置于臨近大河的水池中，因連續(xù)暴雨 ， 致使原告的魚從水池中蹦走， 這種 損失主要是因為自然原因造成的，那么在雙方都沒有過錯的情況下，就應適用上述 風險轉移 規(guī)則，由所有人承擔損失，也就是說應由作為該批貨物的所有者的原告承擔風險，因為他并未將魚交付給被告，所有權并未發(fā)生移轉。合同“附錄一”還約定：三信應于 20xx年底以前建成地基， 20xx年 7月底以前完成主體工程，20xx 年底開始裝修，否則應承擔違約責任。本案中，原告依據(jù)自己的意愿和被告簽訂協(xié)議，并約定了協(xié)議內(nèi)容和免責條款，完全都是依靠自己的意思進行行為。有這樣一個事例， 20xx年 9月 10日原告強大集團與被告三信房地產(chǎn)公司簽訂協(xié)議，預購位于某市某區(qū)的“江海大廈 ”的辦公用房。 第三，風險轉移的直接法律后果最終體現(xiàn)在買方是否仍應按合同規(guī)定支付價金的問題上。 請結合你所學的法律知識談談對此問題的看法。本 案中，李女士正是因為公司草坪的承諾才會欣然簽約的。 參考答案： 在現(xiàn)代社會不管是商家也好、公民個人也罷，要想在激烈的競爭中生存下去，最好的辦法就是推銷自己。法律與道德都是社會的行為規(guī)范 ，它們共同調整社會關系。 請結合所學的法律知識談談對此類事件的看法。嚴格責任原則的構成要件主要有以下幾個方面：一是要有損害事實發(fā)生；二是要有侵害行為；三是侵害行為和損害后果之間存在因果關系；最后一點也是最重要的一點，即損害事實的產(chǎn)生不以行為人的主觀過錯為條件，不論行為人主觀上是否有過錯，都應該承擔責任。 20xx 年 11 月 18 日， 北京市朝陽區(qū)人民法院判決被告北京市分公司營業(yè)部（以下簡稱保險公司），賠償 保險人 四萬元 。在相等的份額基礎上，實行連帶責任 。 共同危險行為又稱為準共同侵權行為，是指二人或二人以上共同實施 或有可能共同實施的 侵害他人權利危險的行為，并且已造成損害結果，但不能判明其中誰是加害人的侵權行為。不巧的是，他剛剛走到一單元時便從樓上掉下來一個花盆，將其砸傷，花去醫(yī)藥費兩萬多元 。盡管“親子鑒定”反映了家庭和社會的信任危機，但是它在界定忠實與不忠實之間卻起到了很重要的作用。兩個 O型的人怎么能生出 A型的孩子呢？張某驗證了自己的懷疑，認為前妻在婚姻關系存續(xù)期間對自己不忠， 便一紙訴狀將許某起訴到南昌東湖區(qū)法院，要求確認自己與孩子無血緣關系，并要求解除其對孩子的撫養(yǎng)義務，前妻返還撫養(yǎng)費，賠償精神損失 。 一般而言，“第三者”的隱私權受到了侵害，其有權要求侵權人 停止侵害、賠禮道歉、返還照片及底片 。在權利相互沖突的情況下，我們就應該尋引法理理念，遵循一些價值沖突時所遵循的原則。陳星又開始了懷疑，便給妻子的手機發(fā)了短信，手機上顯示了某 區(qū)某街道某門牌號，看到這個信息陳便帶上相機沖到手機所顯示的地址。 而如果夫妻一方在另一方未同意的情況下將共同財產(chǎn)贈與他人，即侵犯了另一方所 享有的共同共有財產(chǎn)所有權，是一種侵權的民事法律關系。請結合你所學的法律知識談談對此案所涉及的法律關系的看法。如果選擇暫時中止履行，當金昌公司于合同約定交貨日仍不能恢復符合合同約定的履行時，再由宏達公司要求其承擔違約責任，將會 給 宏達公司 造成一定 的 損失，例如不能盡快向他人訂貨 而耽誤生產(chǎn)，或造成與第三方的違約等。合同訂立后， 宏達公司 向被告預付 了 定金 1萬元。該法 規(guī)定 ：經(jīng) 營者應當保證其提供的商品或者服務符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求 ，并 對可能危及人身 、 財產(chǎn)安全的商品和服務，向消費者作出真實的說明和明確的警示， 以防止危害的發(fā)生。另外 ，法定代理在性質上為私法自治之補充，其目的在于保護無行為能力人 的 利益，以捐贈形式處分本人財產(chǎn)、人身，有損害本人利益之嫌，特別是對人身器官，在本人不知的情況下，擅自處分，不能不說是違背法定代理制度的本 意的。物權法中的作為物權標的的物，通常是指人們能夠支配和利用的物質實體和自然力，其應具有非人格及非社會的屬性。因為這是全面素質教育的題中之義。 請談談你對上述兩個材料的看法。對于第二種關系來說，由于目前存在立法上的空白，因此，在缺少法律依據(jù)的情況下，不管是事前的監(jiān)督還是事后的救濟，都顯得十分蒼白。 面對如此的困境，首先 ，我們要解決的是“虛擬財產(chǎn)”的屬性問題。 中國最大的管理資料下載中心 (收 集 \整理 . 部分版權歸原作者 所有 ) 第 1 頁 共 36 頁 億則司法研究中心 06 司考論述沖刺之一 —— 民法 [論述 1] 材料 1： 有 報告顯示， 在網(wǎng)絡游戲中， 61%的玩家 有 過裝備和虛擬物品被盜 的經(jīng)歷。民法中將財產(chǎn)分為有形財產(chǎn)和無形財產(chǎn)。我們只能對“虛擬財產(chǎn)”的“偷盜者”以及“詐騙者”進行嚴厲的批評，甚至于連立案偵查都可能存在問題。 答題要求： 運用掌握的法學知識闡釋你的觀點和理由； 說理充分，邏輯嚴謹，語言流暢，表達準確； 字數(shù)不少于 800字。試想，一個學校，如果單純的重視對學生思想和文化教育，而忽視了對學生財產(chǎn)權益、人身權 益的保護以及對行為舉止的監(jiān)督，那么，這種教育就只能是一種片面的素質教育而非綜合性的素質教育。而對于活體器官來說，由于屬于身體的組成部分，即成為了人格利益的載體，是具有人格屬性和社會屬性的。 綜上所述，為了規(guī)范活體器官的捐獻行為，防止變相的，為法律所禁止的器官買賣行為的出現(xiàn)，我們應呼吁盡早制定有關的法律法規(guī)，以利于調整及促進有利于社會發(fā)展的器官捐贈事業(yè)。雖然消法僅以經(jīng)營者義務的形式間接規(guī)定了經(jīng)營者的安全保障義務，但這也不失為對行為進行定性的 中國最大的管理資料下載中心 (收 集 \整理 . 部分版權歸原作者 所有 ) 第 9 頁 共 36 頁 根據(jù) 。 20xx年 1 月 5日， 宏達公司準備支付貨款，便 派人到 金昌公司 檢查紗布質量， 遂 發(fā)現(xiàn) 金昌公司 生產(chǎn)的紗布密度不夠，并有污漬，不符合合同的規(guī)定， 便當即提出將不支付 60%的貨款。如果選擇直接解除合同，則會造成金昌公司的損失，并且會在資源利用上產(chǎn)生不必要的浪費，同時，輕易的解除合同，會 使交易關系處于一種不穩(wěn)定的狀態(tài)。 答要求： 1．運用掌握的法律知識來闡述你的觀點和理由； 2．說理充分，邏輯嚴謹，語言流暢，表達準確； 3．字數(shù)不少于 800字。受損害的一方可以 基于侵權向另一方追償。盡管不愿相信仍然看見自己的妻子和另外一個男子一絲不掛的在床上。一般而言，知情權和隱私權相沖突時我們主要遵循權利協(xié)調原則。但是民法中講究混合過錯原則，在“第三者”提出的精神損害 賠償中，也應該適當考慮其破壞別人家庭的過錯行為。請結合你所學的法律知識談談對“親子鑒定”問題的看法。 最后一個要關注的法律問題，就是夫妻離婚后無過錯一方關于撫養(yǎng)費的返還以及精神損害賠償?shù)膯栴}。經(jīng)查一單元有 20 多個住戶，不知是誰家的花盆被風從樓上刮下。也就是說損害事實已經(jīng)發(fā)生，并可判明損害確系數(shù)人的危險行為所致，但不能判明確究竟為何人所致，這就是共同危險行為。 按照司法解釋的規(guī)定，如果 “ 共同危險行為人能夠證明損害后果不是由其行為造成的，不承擔賠償責任 ” 。此案件成為 新交法 頒布 后北京首例保險拒賠案。 之所以對機動車一方實行嚴格責任制，是有利于強化機動車駕駛人嚴格遵守交通法律和交通規(guī)則意識，認真履行謹慎駕駛義務；同時也貫徹了尊重和珍愛生命健康、保護弱者的原則。 答題要求 ： ； ，邏輯嚴謹，語言流暢，表達準確； 800字。法律從外在的角度調整人們的行為，其標準是合法性；道德從內(nèi)在的角度調整人們的行為，其標準是合理性。但是這種樓房推銷的廣告的性質是什么呢？它們對合同的訂立及責 任的承 中國最大的管理資料下載中心 (收 集 \整理 . 部分版權歸原作者 所有 ) 第 27 頁 共 36 頁 擔起著怎樣的作用？一旦違反此內(nèi)容，對于購買樓房的受害人有何種救濟方式呢？ 首先，弄清楚樓房推銷廣告的性質是要約還是要約邀請既十分重要，又相當復雜。根據(jù)《合同法》第 54條：“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷”。 答題要求： 1．運用掌握的法律知識來闡述你的觀點和理由； 2．說理充分，邏輯嚴謹，語言流暢，表達準確； 3．字數(shù)不少于 800字。在買賣合同關系中，買方 承擔價金支付義務的根據(jù)是賣方轉移標的物所有權。合同規(guī)定：出賣人應于 20xx年5月底前交房，若出賣人遲延交房，每遲延一天交罰款 1萬元，買受人遲延付款，每遲延一天交罰款 1 萬元。那么協(xié)議中約定的免責條款自然也約束雙方當。二、其他非甲方所能控制的事件。 本案 中， 雙方當事人在合同中約定，于 6月 10日以前，由被告至原告處取貨。它關涉到買賣雙方權利義務的分配、責任的分擔，因此正確解決標的物毀損滅失的風險負擔問題，可以明確責任從而更好的定紛止爭。受害人可以結合實際情況選擇更有利于自己利益保護的救濟方式。我國合同法第 15條有此規(guī)定；（ 2）根據(jù)當事人的意愿區(qū)分，看當事人是否聲明示要約還是要約邀請；（ 3）根據(jù)訂約提議的內(nèi)容是否包含了合同的主要條款加以確定。法律是最低限度的道德。但是在和銀行打交道的過程中，難免會產(chǎn)生一些糾紛，本案就是一個很典型的紛爭方式。受害人的損害 程度不同，得到的損害賠償?shù)姆秶彩遣煌摹? 答題要求： 1．運用掌握的法律知識來闡述你的觀點和理由； 2．說理充分，邏輯嚴謹，語言流暢，表達準確； 3．字數(shù)不少于 800字。這種證明責任由主張自己的行為與損害結果沒有因果關系的人承擔。共同危險行為的行為 主體必須是二人或二人以上，這是共同危險行為成立的基本條件之一 。甲區(qū)人民法院審理了此案，以沒有明確的被告為由，駁回了劉某的起訴。 一是，在夫妻關系存續(xù)期間，女方與其他男性保持兩性關系，并生育了 他們的非婚生子女，且長期以來未將實情告知其丈夫，這是嚴重違反我國《婚姻法》第四條中 “ 夫妻應當互相忠實，互相尊重 ” 的規(guī)定，也有違我國社會公眾普遍認同的社會公德，給男方也帶來了比較嚴重的精神損害。 參考 答案： 近年來，做“親子鑒定”的確是新興起的一種社會現(xiàn)象。當夫妻一方的知情權與他人之間的隱私權相互糾葛時，這些最基本的原則就該發(fā)揮其應有的作用。遵循這一原則，對某些現(xiàn)象需要訴諸社會，但如果不是十分必要則不宜公開具體當事人及其住所，如果公開必須公開的當事人，也不要牽涉或影射與此無關或關系不大的其他人。之后到“奸夫”李然的單位找領導訴苦，又到電視臺和主持人講述自己的遭遇并出示了照片，因為李然在當?shù)剡€小有名氣好多小報也報道此事并使用其真名。 《 最高人民法院關于貫徹執(zhí)行 ﹤ 中華人民共和國民法通則 ﹥ 若干問題意見 》 第 89 條規(guī)定： “ 在共同共有關系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財產(chǎn)的，一般認定無效。因為它不僅僅是家庭內(nèi)部的糾紛，更多的還反映了許多社會問題。如果其最終仍不能按約定履行合同，則再對金昌公司施以必要的懲罰，即要求其承擔因違約而造成損害的賠償責任。 但宏達公司 認為，已接近交貨期， 其 不可能在短期內(nèi) 使紗布 達到合同規(guī)定的標準 。該解釋 首次 直接規(guī)定了 經(jīng)營者 違反 安全保障義務 行為的性質： 從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法 人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承