3監(jiān)聽(tīng)制度的規(guī)制及完善綜述(完整版)
【正文】 的程序方法。即權(quán)利主體對(duì)秘密享有相應(yīng)的不公開(kāi)權(quán)，法律保護(hù)權(quán)利主體這種秘密的存在，排除他人干涉。就法律條文而言，當(dāng)前的法律依據(jù)主要有：一是 1993 年通過(guò)的《國(guó)家 第 4 頁(yè) 共 9 頁(yè) 安全法》第十條規(guī)定： “ 國(guó)家安全機(jī)關(guān)因偵查危害國(guó)家安全行為的需要，根據(jù)國(guó)家有關(guān)規(guī)定，經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的批準(zhǔn)手續(xù)，可以采取技術(shù)偵查措施 。就國(guó)外立法而言，對(duì)監(jiān)聽(tīng)案件范圍的規(guī)定主要有三種方式：一是法國(guó)式的罪行輕重限定法；二是美國(guó)式的具體罪名列舉法；三是意大利式的兩者結(jié)合法。一是犯罪嫌疑人，毫無(wú)疑問(wèn)，其作為偵查機(jī)關(guān)收集證據(jù)的主要來(lái)源，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行監(jiān)聽(tīng)。通常情況下，對(duì)偵查機(jī)關(guān)的偵查行為 的監(jiān)督主要由法官來(lái)完成，如逮捕、搜查等強(qiáng)制性偵查措施均由法官批準(zhǔn)，出具司法令狀，以此作為偵查行為實(shí)施的法律依據(jù)。檢察機(jī)關(guān)不批準(zhǔn)的，偵查機(jī)關(guān)可以向上一級(jí)檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議。 （四）監(jiān)聽(tīng)信息 。 “ 偵探的夢(mèng)想就是在嫌疑人裝個(gè)無(wú)線電發(fā)報(bào)機(jī)，從而使他們可以聽(tīng)到該嫌疑人與其他任何人的談話 ……[4] 監(jiān)聽(tīng)在刑事偵查中的運(yùn)用使得這一夢(mèng)想成為現(xiàn)實(shí)。尤其在當(dāng)前監(jiān)聽(tīng)制度空白的情況下，如何尋求刑事偵查權(quán)與隱私保護(hù)權(quán)的平衡，維護(hù)司法的公平公正，仍需要作出進(jìn)一步努力。監(jiān)聽(tīng)記錄一式兩份，一份由偵查機(jī)關(guān)整理后作為證據(jù)自存，在審查起訴階段隨其他證據(jù)材料一并移送檢察機(jī)關(guān)作 第 8 頁(yè) 共 9 頁(yè) 為起訴證據(jù)使用，一份交由檢察機(jī)關(guān)封存?zhèn)浒?。各?guó)對(duì)監(jiān)聽(tīng)期限的規(guī)定各不相同，如日本規(guī)定為 10 天，意大利規(guī)定為 15 天，美國(guó)規(guī)定為 30 天，德國(guó)規(guī)定為 3 個(gè)月，法國(guó)則為 4 個(gè)月。這主要是考慮到法院裁判的中立性，從而保證整個(gè)偵查程序的公正化與法治化。有些國(guó)家和地區(qū)在相關(guān)法律中做了明確規(guī)定，不過(guò)也許多國(guó)家和地區(qū)對(duì)此沒(méi)有明確規(guī)定，只是原則性地規(guī)定與犯罪有關(guān)聯(lián)行的通訊 都可以監(jiān)聽(tīng)。以我國(guó)現(xiàn)狀而言，目前尚處于社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，新型犯罪不斷出現(xiàn)，加之目前立法尚不完善，因此可以采取意大利式的罪行輕重限定與具體罪名列舉相結(jié)合的方法。 ” 另根據(jù)有關(guān)解釋?zhuān)谏鲜鰞煞ㄖ幸?guī)定的 “ 技術(shù)偵查措施，包括電子監(jiān)聽(tīng)、電話監(jiān)聽(tīng)、電子監(jiān)控、秘密拍照或錄像、秘密獲取某些物證、郵件檢查等秘密的專(zhuān)門(mén)技術(shù)手段。即權(quán)利主體有權(quán)依據(jù)自己的自由意志處分其隱私權(quán)，可以將 其個(gè)人秘密加以披露，也可以允許他人介入自己的私人生活，甚至放棄對(duì)自己
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1