【正文】 實(shí)于原文，逐段逐句，進(jìn)行琢磨分析，先找出存在的問(wèn)題與漏洞，主張列出一二三，類似回答問(wèn)題，根據(jù)以往真題所提供的參考答案，一般至少要提出 45個(gè)要點(diǎn)。要求考生在準(zhǔn)確、全面地理解題意的基礎(chǔ)上，對(duì)命題或材料所給觀點(diǎn)進(jìn)行分析，表明自己的觀點(diǎn)并加以論證。 ? 答題方式，答題方式為閉卷、筆試。因?yàn)檫@是閱卷老師最集中注意的地方，也是文章觀點(diǎn)之所在。MBA寫作 輔導(dǎo) 有效論證部分 ? 背景： ? 2023年 27907份試卷，作文 56000份， 40名閱卷老師，平均 1300份， 6天，每天 200多份，每 8個(gè)小時(shí)，平均不到 3分鐘一篇作文。 ? 標(biāo)點(diǎn)符號(hào)很重要。不允許使用計(jì)算器。文章要求思想 健康 ，觀點(diǎn) 明確 ，論據(jù) 充足 ，論證 嚴(yán)密 ，結(jié)構(gòu) 合理 ，語(yǔ)言 流暢 。指出以后，再構(gòu)思整個(gè)文章的寫作。在日常的訓(xùn)練中真實(shí)模擬，以達(dá)到對(duì)時(shí)間的正確把握： ? 合計(jì)時(shí)間大約用 30分鐘 ? 閱讀材料 3分鐘 ? 標(biāo)出分析點(diǎn) 3分鐘 ? 寫開(kāi)頭 1分鐘 ? 寫出四個(gè)主段 20分鐘 ? 寫結(jié)尾 1分鐘 ? 檢查 2分鐘 三 結(jié)構(gòu)精點(diǎn) ? 第一步 寫標(biāo)題 ? 論證有效分析是對(duì)材料的論證方式提出質(zhì)疑的文章 ? 1 “后嗎”式 ? 2 內(nèi)容取材式 ? 3 萬(wàn)能式 第二步 寫開(kāi)頭 ? 第一部分主要包括兩部分內(nèi)容：一是高度概括文章的前提和論證過(guò)程及結(jié)論，二是對(duì)其論證過(guò)程提出質(zhì)疑。 ? 材料論述者、上述材料、上述論證、論述者、論證者 ? 通過(guò)（）得出（）的結(jié)論，該論證過(guò)程顯然是 ? 值得商榷的、缺乏說(shuō)服力的、有失偏頗的、有待證明的，有待進(jìn)一步完善的，欠妥當(dāng)?shù)?，有些武斷的，有點(diǎn)輕率的，不太嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，難以讓人信服的，不貼切的，不準(zhǔn)確的。 ? 綜上所述， ? 該論述、該論證、該論證過(guò)程、該論述過(guò)程 ? 是有缺陷的，還有待進(jìn)一步 ? 完善、研究、推導(dǎo)、推論 ? 綜上所知，作者忽視（公司本身價(jià)值、宏觀經(jīng)濟(jì)、小概率大虧損）等方面的因素，片面地認(rèn)為（只要看歷史表現(xiàn)和掌握概率就能從股市中賺錢），所以，這個(gè)所謂的（股票投資盈利理論得出）的結(jié)論是值得商榷的。如 “ 綜上所述，由于上文在推理論證過(guò)程中存在諸如此類的邏輯問(wèn)題，所以，上文論證的有效性以及由此得出的結(jié)論都是值得商榷的。 ? （ 4）只抓一點(diǎn)，不及其他。 ? 當(dāng)今企業(yè)面臨的最大挑戰(zhàn)是經(jīng)營(yíng)環(huán)境的模糊性與不確定性。 ? 讀罷這個(gè)報(bào)道，我覺(jué)得這個(gè)實(shí)驗(yàn)應(yīng)該給我們深刻的啟示：當(dāng)面臨困境時(shí)，不能一味執(zhí)著地朝一個(gè)方向努力，因?yàn)榭赡芗榷ǖ姆较虮旧砭褪清e(cuò)誤的。這一論證存在很多邏輯漏洞，其中之一就是缺乏對(duì)“隨機(jī)試錯(cuò)”這一核心概念的準(zhǔn)確界定和恰當(dāng)分析，由此衍生的含混和謬見(jiàn)，大大削弱了論證的說(shuō)服力。實(shí)際上，對(duì)未來(lái)企業(yè)的預(yù)測(cè)是經(jīng)驗(yàn)決策的重要依據(jù)。去年，規(guī)模最大的十家本土公關(guān)公司的年?duì)I業(yè)收入平均增長(zhǎng) 30%，而規(guī)模最大的十家外資公關(guān)公司的年?duì)I業(yè)收入平均增長(zhǎng) 15%；本土公關(guān)公司的利潤(rùn)平均為 20%，外資公司為 15%。十大本土公關(guān)公司的平均雇員人數(shù)是十大外資公關(guān)公司的 10%，只能說(shuō)明本土公司規(guī)模小，而不能得出結(jié)論“前者員工的工作效率比后者高”。公關(guān)市場(chǎng)營(yíng)業(yè)額的增長(zhǎng)，極有可能伴隨著公關(guān)公司數(shù)量的增長(zhǎng)。 2023年 10月聯(lián)考真題 ? 有兩個(gè)人在山間打獵，遇到一只兇猛的老虎。如果只強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)勝對(duì)手，會(huì)造成兩敗俱傷，最終企業(yè)也難逃失敗的命運(yùn)。領(lǐng)導(dǎo)者則不一樣，天生的領(lǐng)導(dǎo)者是存在的。 ? 錯(cuò)誤做法一： ? 這段文字在基本概念、論證方法、論據(jù)以及結(jié)論等方面都存在問(wèn)題。 ? 本文開(kāi)頭舉出大家熟悉的外科醫(yī)生和會(huì)計(jì)師為例子，比較，培育出來(lái)，而管理者就不一樣，對(duì)比，引入中心話題，受到非常好的效果。但是，本題題干的論證中也存在一些漏洞： ? （ 1）“天生的領(lǐng)導(dǎo)者是存在的”這一前提值得商榷。即便是一個(gè)未曾從事過(guò)管理工作的人，只要他在組織環(huán)境中工作過(guò)，他就對(duì)管理中的基本問(wèn)題，如溝通、協(xié)調(diào)、組織、決策等，具有一定的觀察和體驗(yàn)。但該報(bào)告指出，洋快餐在中國(guó)受到廣大消費(fèi)者，特別是少年兒童消費(fèi)群體的喜愛(ài)。 ? （ 2）問(wèn)卷調(diào)查僅在店內(nèi)僅對(duì)此消費(fèi)者進(jìn)行不具有代表性，樣本選擇存在偏差，即在快餐店內(nèi)的消費(fèi)者大多是認(rèn)同洋快餐的，而總體中不去或很少去的部分意見(jiàn)沒(méi)有得到反映。 ? 首先，過(guò)去 5年飛速增長(zhǎng)，并不就意味著將來(lái)也會(huì)以同樣的速度增長(zhǎng)；網(wǎng)點(diǎn)數(shù)增加并不就意味著市場(chǎng)占有率就會(huì)增加。 2023年 1月聯(lián)考試題 ? 在全球 9家航空公司的 140份訂單得到確認(rèn)以后，世界最大的民用飛機(jī)制造商之一 —— 空中客車公司 2023年 l0月 6日宣布，將在全球正式啟動(dòng)其全新的 A350遠(yuǎn)程客機(jī)項(xiàng)目，中國(guó)、俄羅斯等國(guó)作為合作伙伴，也被邀請(qǐng)參與 A350飛機(jī)的研發(fā)與生產(chǎn)過(guò)程，其中，中國(guó)將承擔(dān) A350飛機(jī) 5％的設(shè)計(jì)和制造工作。 ? 最后進(jìn)一步推出結(jié)論： ?? 。 ? （ 5）主觀臆斷：雙贏結(jié)果，沒(méi)有論據(jù)支持。媒體上頻頻出現(xiàn)的企業(yè)丑聞也讓我們有足夠的理由懷疑是否該給大公司高管們支付那么高的報(bào)酬。 ? （ 2）丑聞迭出并不必然導(dǎo)致社會(huì)道德風(fēng)氣的敗壞，即使如此，也不能否認(rèn)其對(duì)社會(huì)的整個(gè)意義。 ? （ 7）激勵(lì)機(jī)制與企業(yè)丑聞并不存在必然聯(lián)系。社會(huì)道德風(fēng)氣的影響是多方面的，企業(yè)的丑聞只是其中的一種。在這種機(jī)制中，民主和集中是缺一不可的兩個(gè)基本點(diǎn)。所謂“集中正確的意見(jiàn)”，就是強(qiáng)調(diào)真理原則。 ? 解析： ? 題干的論證中存在的若干邏輯錯(cuò)誤或漏洞，要求考生在分析中之處論證中存在的邏輯錯(cuò)誤或漏洞，以下要點(diǎn)供參考： ? 1）上述論證斷定：民主不外乎就是體現(xiàn)多數(shù)人的意志；同時(shí)又得出結(jié)論：“集中”就是集中多數(shù)人的意見(jiàn)。上述論證斷定，“在決策中集中正確意見(jiàn)是不可能的”，這會(huì)得出明顯荒謬的結(jié)論：任何決策所集中的意見(jiàn)一定是不正確的。 ? ? 事實(shí)也是如此。 ? 第二，“世界是平的”理解不當(dāng)。 2023年 10月試題 ? 科學(xué)家在一個(gè)孤島上的猴群中做了一個(gè)實(shí)驗(yàn)。如果希望變革能夠迅速成功，應(yīng)當(dāng)自上而下展開(kāi)，這樣做遭遇的阻力較小，容易得到組織成員的支持。因?yàn)楫a(chǎn)品定位各有不同，比如定位于嬰幼兒市場(chǎng)，影響引領(lǐng)時(shí)尚的文體明星，沒(méi)有什么價(jià)值。這樣的推理存在諸多邏輯問(wèn)題。 ? （ 3）“股票的歷史表現(xiàn)是一種客觀事實(shí)”，“股票的今后走勢(shì)只是一種主觀預(yù)測(cè)”，不必然推出“我們?cè)趺纯梢灾粦{主觀預(yù)測(cè)而不顧客觀事實(shí)呢 ?”的結(jié)論。該論證欠妥當(dāng)，概率具有或然性不具有必然性，因此得不出必然賺錢或賠錢的結(jié)論。最近幾年起征點(diǎn)為 2023元，個(gè)人所得稅總額逐年上升，已經(jīng)超過(guò) 2023億元。收入越高，減少的越多，貧富差距自然會(huì)被進(jìn)一步拉大了。如果沒(méi)有納稅，人們對(duì)國(guó)家就會(huì)失去主人翁的責(zé)任感，就不可能有強(qiáng)烈的公民意識(shí)，也就會(huì)失去或放棄監(jiān)督政府部門的權(quán)利。 ? （ 4）在沒(méi)有充分論證的情況下，將自己的觀點(diǎn)強(qiáng)加上“客觀真理”的名分。 2023年 1月管理類專業(yè)學(xué)位聯(lián)考 ? 分析下述論證中存在的缺陷和漏洞，選擇若干要點(diǎn)，寫一篇 600字左右的文章，對(duì)該論證的有效性進(jìn)行分析和評(píng)論。例如，我們稱之為災(zāi)害的那些自然現(xiàn)象，包括海嘯、地震、臺(tái)風(fēng)、暴雨等，其實(shí)也是大自然本身的一般現(xiàn)象而已，從大自然的視角來(lái)看，無(wú)所謂災(zāi)害不災(zāi)害。由此否定了一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題：人類活動(dòng)導(dǎo)致氣候變化進(jìn)而威脅到人類自身。唯物辯證法告訴我們，運(yùn)動(dòng)是絕對(duì)的，任何事物都處在絕對(duì)的運(yùn)動(dòng)之中。因此，我們也不能簡(jiǎn)單地把氣候問(wèn)題歸之于自然問(wèn)題為束之高閣。人的衰老和死亡是自然問(wèn)題，但是幾百萬(wàn)年過(guò)去了，這個(gè)自然問(wèn)題就自然解決了嗎？相信剛剛?cè)ナ赖膯滩妓谷绻谔煊徐`的話，他一定會(huì)來(lái)揭穿這樣的詭辯的。 ? 其次，“大自然無(wú)所謂災(zāi)害”推不出自然界里就沒(méi)有“自然災(zāi)害”。 ? （ 3）變換論題：開(kāi)頭提出是解決氣候變化問(wèn)題的方法，結(jié)果卻是，自然問(wèn)題自然解決，人類不需干涉。 ? 假如我們?cè)僮儞Q一下視角，從一個(gè)更廣泛的范圍來(lái)看，連我們?nèi)祟愖约阂彩谴笞匀坏囊粋€(gè)部分。這一問(wèn)題看似復(fù)雜，其實(shí)簡(jiǎn)單。即使有的人不繳納個(gè)人所得稅，也不代表不納稅，如企業(yè)增值稅等。 ? 分析： ? （ 1）“收入越高，減少的越多”是不完全歸納。 ? 所以說(shuō)，建議提高個(gè)稅起征點(diǎn)的人，或者是聽(tīng)到提高起征點(diǎn)就高興的人，在捅破這層窗紙以后，他們也不得不承認(rèn)這一客觀真理：提高個(gè)稅起征點(diǎn)有利于富人，不利于一般老百姓。 ? 從個(gè)人短期利益上來(lái)看，提高起征點(diǎn)確實(shí)能減少一部分中低收入者的稅收，看似有利于普通老百姓。 ? 首先，“歷史表現(xiàn)”難以成為判斷股價(jià)高低的唯一途徑，試想當(dāng)公司本身、宏觀大勢(shì)、股民心理等都發(fā)生巨大變化時(shí)，我們?cè)跄軆H僅依據(jù)該個(gè)股的歷史表現(xiàn)來(lái)判斷其股價(jià)的高低呢？ ? 其次，我們應(yīng)該關(guān)注什么時(shí)候的歷史表現(xiàn)？幾天前還是十年前？高的還是低的？是否用平均值？平均值是否就合理？上文沒(méi)有告訴我們，我們很可能就會(huì)迷失在歷史叢林里。所謂的客觀事實(shí)是過(guò)去的，并不能完全代表未來(lái)的“客觀事實(shí)”。 2023年 1月試題 ? 如果你要從股市中賺錢，就必須低價(jià)買進(jìn)股票，高價(jià)賣出股票，這是人人都明白的基本道理，但是問(wèn)題的關(guān)鍵在于如何判斷股票價(jià)值的高低，只有正確的判斷股價(jià)的高低，上述的基本道理才有意義，否則就毫無(wú)實(shí)用價(jià)值。 ? （ 4）從猴群實(shí)驗(yàn)推廣到企業(yè)變革，邏輯上有問(wèn)題。因此，如果組織變革使某些組織成員吃盡苦頭，組織領(lǐng)導(dǎo)者再努力也只能以失敗而告終。將另一種新口味的糖讓猴群中地位最高的猴王品嘗，等它認(rèn)可后再讓猴群其他成員品嘗。 ? 第三，夸大利用信息方面窮國(guó)與富國(guó)的同等權(quán)利和能力，不平等的。特別是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的起飛，中國(guó)在世界上崛起，無(wú)疑也依靠了互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及，同時(shí)也可以作為“世界是平的”這一觀點(diǎn)的有力佐證。 ? 5）對(duì)于兩個(gè)互相矛盾的觀點(diǎn)，否定其中一個(gè)，可以肯定另一個(gè)。這和“民主和集中是缺一不可的兩個(gè)基點(diǎn)”矛盾。讓我們想象一種情景：多數(shù)人的意見(jiàn)是錯(cuò)誤的，少數(shù)人的意見(jiàn)正確。問(wèn)題在于什么是集中。（ 133字） ? 再有，論述者認(rèn)為“當(dāng)公司的高管們坐著商務(wù)飛機(jī)在全球邀游時(shí)，股東們根本無(wú)從知曉管理層是否在濫用自己的權(quán)利。在實(shí)際中，杜絕丑聞發(fā)生只是一個(gè)美好的愿望。 ? （ 3）公司高管飛機(jī)遨游與濫用權(quán)力缺乏因果關(guān)系，暗示此因果關(guān)系，有些牽強(qiáng)。然而，當(dāng)公司業(yè)績(jī)下滑甚至虧損時(shí)，他們卻不必支付罰金。更需要自主創(chuàng)新。 ? 文章最后指出 ?? 。這表明中國(guó)經(jīng)過(guò)多年艱苦的努力，民用飛機(jī)研發(fā)與制造能力得到了系統(tǒng)的提升，獲得了國(guó)際同行的認(rèn)可；這也標(biāo)志著中國(guó)已經(jīng)可以航空器設(shè)計(jì)與制造領(lǐng)域參與全球競(jìng)爭(zhēng)，并占有一席之地。 ? 其次，在洋快餐店內(nèi)進(jìn)行調(diào)查，這樣的調(diào)查對(duì)象難有代表性。并不代表市場(chǎng)需求會(huì)大幅度上升。該公司去年在 100家洋快餐店內(nèi)進(jìn)行了大量問(wèn)卷調(diào)查，結(jié)果顯示，超過(guò) 90%的中國(guó)消費(fèi)者認(rèn)為食用洋快餐對(duì)于個(gè)人的營(yíng)養(yǎng)均衡有幫助。 ? （ 4）“ MBA教育試圖把管理傳授給某個(gè)毫無(wú)實(shí)際經(jīng)驗(yàn)的人”，是偷換概念?？忌梢再|(zhì)疑這一前提，也可以從這一前提出發(fā)，指出論證中存在