【正文】 如果這些自然災害直接危及我們人類，難道我們還應該坐以待斃不加任何干預嗎？ ? 再次，我們的祖先是類人猿并不意味著我們現(xiàn)在還是類人猿?！跋鄬Α币辉~的多義性，將相對論與采用相對方法觀察問題混同，又將相對方法觀察問題混同變化視角。按規(guī)定不需繳納的怎么會？該納的則逃稅偷稅漏稅。 80%的國民不納稅，必定會引起政治權利的失衡。 ? 最后，上文的結論也有自相矛盾之處。 ? 參考答案： ? （ 1）“要正確判斷某一股票的價格高低，唯一的途徑就是看它的歷史表現(xiàn)”，顯然欠妥當，并不是唯一途徑，股票價格的高低由多種要素影響構成，論證者顯然忽略其他影響要素。猴王品嘗后認可的糖被猴群快速接受，還有一個可能的原因是口味更好。 ? 第五，信息技術只是一個條件，國家之間還是有差距的，同一國家也存在貧富差距。全球化抹去了各國的疆界，是世界從立體變成平面，也就是說，世界各國之間的社會發(fā)展差距正在日益縮小。把集中解釋為集中正確意見，就為少數(shù)人說了算提供了依據(jù)。企業(yè)產(chǎn)生丑聞的原因有很多，材料中并沒有相應的分析和說明，不當?shù)募顧C制只是其中之一，材料顯然忽略其他原因，相應的預防措施有待研究。歸因謬誤。企業(yè)作為社會財富最重要的創(chuàng)造者之一，也應該為整個社會道德水準的提升做出積極的貢獻。 ? 首先，文章舉出的事實發(fā)生在世界上最大的民用飛機制造商之一，空中客車公司，而該公司在世界上具有相當?shù)挠绊懥Γ栽摴拘嫉臎Q定作為支持論點的實例，增加了文章的有效性。 ? （ 6）洋快餐在中國受到廣大消費者特別是少年兒童群體的喜愛，并不能消除飲食行業(yè)的某些人士對“長期食用對人體營養(yǎng)不利”的質疑。 ? 某管理咨詢公司最近公布了一份洋快餐行業(yè)發(fā)展情況的分析報告，對洋快餐在中國的發(fā)展趨勢給出了相當樂觀的預判。 ? 首先，某句話應該刪除，或修改， ?? ? 其次，敘述順序給文章造成一些障礙 ?? ? 最后一句，總之二字顯得突然，等等 ?? ? （中學教師改學生作文） ? 正確做法： ? 這段話有一定的道理。換句話說，試圖向一個未曾從事過管理工作的人傳授管理學，不啻于向一個從未見過其他人類的人傳授哲學。 ? （ 2）在企業(yè)經(jīng)營中，“顧客不是選擇你就是選擇你的競爭者”并不成立，這并不是顧客僅有的兩種選擇，有可能都不選擇，如果無法滿足的化。本土公關公司與外資公關公司處于不同的發(fā)展階段，收入增加速度快并不意味著收入能力強（在小的基數(shù)的基礎上增加總是比在大的基數(shù)上增加容易），由本土公關公司的年營業(yè)收入平均增長率高于外資公關公司的年營業(yè)收入平均增長率，不能得出前者的收益能力比后者強的結論。 ? （ 6）經(jīng)濟發(fā)展和技術發(fā)展總體上是有規(guī)律的，雖然隨機試錯的方法可能成功，但是理性決策的概率要大于隨機試錯成功的概率，不能用小概率的隨機試錯成功的特例否定理性決策。企業(yè)在市場中的調整問題?；煜拍?、非此即彼、自相矛盾 ? 2023年 1月 樣本選擇、混淆概念、主觀臆斷、數(shù)字陷阱 ? 2023年 10月 因果關系 不當類比 非此即彼 ? 2023年 1月 不當類比 混淆概念 以偏概全 自相矛盾 ? 2023年 10月 數(shù)字陷阱 混淆概念 主觀臆斷 樣本選擇 2023年 1月 因果關系 混淆概念 數(shù)字陷阱 非此即彼 ? 2023年 10月 因果關系 混淆概念 自相矛盾 非此即彼 ? 2023年 1月 因果關系 混淆概念 自相矛盾 以偏概全 ? 2023年 10月 因果關系 混淆概念 自相矛盾 以偏概全 ? 2023年 1月 因果關系 混淆概念 不當假設 ? 2023年 10月 因果關系 混淆概念 自相矛盾 ? 2023年 1月 因果關系 不當類比 數(shù)字陷阱 混淆概念 自相矛盾 ? 2023年 10月 因果關系 以偏概全 主觀臆斷 ? 2023年 1月 因果關系 不當類比 混淆概念 ? 2023年 10月 因果關系 不當類比 主觀臆斷 ? 2023年 1月因果關系 非此即彼 自相矛盾 主觀臆斷 ? 2023年 10月因果關系 自相矛盾 混淆概念 ? 2023年 1月因果關系 不當類比 混淆概念 以偏概全 輕率概括 ? 2023年 1月 因果關系 以偏概全 主觀臆斷 二、歷年真題分析與演練 ? 2023年 1月 MBA聯(lián)考真題 ? 把幾只蜜蜂和蒼蠅放進一只平放的玻璃瓶，使瓶底對著光亮處，瓶口對著暗處。但是，這樣的推理是難以必然成立的”。但是，該論證在論證方法、推理過程中還存在不足之處，分析如下。 ? 注意區(qū)分反駁與分析評論的區(qū)別： ? 反駁：觀點相反，從剛才所說的三個要素開始徹底駁倒論題，可以發(fā)揮自己的一些知識、思想、方法等。 ? 具有較強的分析、推理、論證等邏輯思維能力。 ? 關注要點： ? 完全靠閱讀的印象給分，靠閱讀感覺的結構給分。 ? ? 論證有效性分析試題的題干 為一段有缺陷的論證 ，要求考生分析其中存在的問題，選擇若干要點，評論該論證的有效性。歷年真題一定要重視，要認真的看，每年的論證有效性分析的邏輯錯誤基本上大部分集中在幾個錯誤上，我們掌握好這幾個錯誤，迅速將其形成思路，再設計好一個框架式的開頭和結尾，這樣我們在真正考試的時候，就會省下很多時間。 結構二 ? 材料論述者、上述材料、上述論證、論述者、論證者 ? 由（） ? 未必、不一定、可能不能、并不必然、不足以、很可能、完全可能、無法肯定地 ? 推出 |推不出（）。 ? 批駁原文是多用： 可能不成立，未必能推出，不一定是這樣，成問題，值得商榷，有些牽強，過于武斷，不敢茍同，難以必然成立。就像蜜蜂或蒼蠅一樣，企業(yè)經(jīng)常面臨一個像玻璃瓶那樣的不可思議的環(huán)境。這種盲目，不光體現(xiàn)在對實驗對象的選擇上，而且體現(xiàn) ?? ?？梢姡就凉P公司利潤水平高、收益能力強、員工的工作效率高，具有明顯的優(yōu)勢。 ? （ 6）論證根據(jù)中國公關市場的營業(yè)額的增長，推算出每家公關公司的營業(yè)收入有大的增長。 ? （ 5）企業(yè)戰(zhàn)略至關重要，過高的競爭目標也很必要。 ? 論證方法方面，不不可比的不同方面進行了類比，犯了不當類比的錯誤?？忌梢再|疑這一前提，也可以從這一前提出發(fā)，指出論證中存在的邏輯錯誤：即使“天生的領導者是存在的”，也不能由此推出，“任何一個社會中的領導者都只能是天生的。該公司去年在 100家洋快餐店內進行了大量問卷調查，結果顯示，超過 90%的中國消費者認為食用洋快餐對于個人的營養(yǎng)均衡有幫助。 ? 其次，在洋快餐店內進行調查，這樣的調查對象難有代表性。 ? 文章最后指出 ?? 。然而，當公司業(yè)績下滑甚至虧損時，他們卻不必支付罰金。在實際中，杜絕丑聞發(fā)生只是一個美好的愿望。問題在于什么是集中。這和“民主和集中是缺一不可的兩個基點”矛盾。特別是中國經(jīng)濟的起飛，中國在世界上崛起，無疑也依靠了互聯(lián)網(wǎng)技術的普及，同時也可以作為“世界是平的”這一觀點的有力佐證。將另一種新口味的糖讓猴群中地位最高的猴王品嘗，等它認可后再讓猴群其他成員品嘗。 ? （ 4）從猴群實驗推廣到企業(yè)變革，邏輯上有問題。所謂的客觀事實是過去的，并不能完全代表未來的“客觀事實”。 ? 從個人短期利益上來看，提高起征點確實能減少一部分中低收入者的稅收，看似有利于普通老百姓。 ? 分析： ? （ 1）“收入越高，減少的越多”是不完全歸納。這一問題看似復雜，其實簡單。 ? （ 3）變換論題：開頭提出是解決氣候變化問題的方法，結果卻是，自然問題自然解決，人類不需干涉。人的衰老和死亡是自然問題，但是幾百萬年過去了，這個自然問題就自然解決了嗎？相信剛剛去世的喬布斯如果在天有靈的話，他一定會來揭穿這樣的詭辯的。唯物辯證法告訴我們，運動是絕對的，任何事物都處在絕對的運動之中。例如，我們稱之為災害的那些自然現(xiàn)象，包括海嘯、地震、臺風、暴雨等，其實也是大自然本身的一般現(xiàn)象而已，從大自然的視角來看，無所謂災害不災害。 ? （ 4）在沒有充分論證的情況下，將自己的觀點強加上“客觀真理”的名分。收入越高，減少的越多，貧富差距自然會被進一步拉大了。該論證欠妥當，概率具有或然性不具有必然性，因此得不出必然賺錢或賠錢的結論。這樣的推理存在諸多邏輯問題。如果希望變革能夠迅速成功，應當自上而下展開，這樣做遭遇的阻力較小，容易得到組織成員的支持。 ? 第二，“世界是平的”理解不當。上述論證斷定，“在決策中集中正確意見是不可能的”，這會得出明顯荒謬的結論：任何決策所集中的意見一定是不正確的。所謂“集中正確的意見”，就是強調真理原則。社會道德風氣的影響是多方面的，企業(yè)的丑聞只是其中的一種。 ? （ 2）丑聞迭出并不必然導致社會道德風氣的敗壞，即使如此，也不能否認其對社會的整個意義。 ? （ 5）主觀臆斷：雙贏結果，沒有論據(jù)支持。 2023年 1月聯(lián)考試題 ? 在全球 9家航空公司的 140份訂單得到確認以后，世界最大的民用飛機制造商之一 —— 空中客車公司 2023年 l0月 6日宣布，將在全球正式啟動其全新的 A350遠程客機項目，中國、俄羅斯等國作為合作伙伴，也被邀請參與 A350飛機的研發(fā)與生產(chǎn)過程，其中，中國將承擔 A350飛機 5％的設計和制造工作。 ? （ 2）問卷調查僅在店內僅對此消費者進行不具有代表性，樣本選擇存在偏差，即在快餐店內的消費者大多是認同洋快餐的，而總體中不去或很少去的部分意見沒有得到反映。即便是一個未曾從事過管理工作的人，只要他在組織環(huán)境中工作過，他就對管理中的基本問題，如溝通、協(xié)調、組織、決策等，具有一定的觀察和體驗。 ? 本文開頭舉出大家熟悉的外科醫(yī)生和會計師為例子，比較，培育出來，而管理者就不一樣，對比，引入中心話題，受到非常好的效果。領導者則不一樣，天生的領導者是存在的。 2023年 10月聯(lián)考真題 ? 有兩個人在山間打獵，遇到一只兇猛的老虎。十大本土公關公司的平均雇員人數(shù)是十大外資公關公司的 10%，只能說明本土公司規(guī)模小，而不能得出結論“前者員工的工作效率比后者高”。實際上，對未來企業(yè)的預測是經(jīng)驗決策的重要依據(jù)。 ? 讀罷這個報道，我覺得這個實驗應該給我們深刻的啟示：當面臨困境時，不能一味執(zhí)著地朝一個方向努力，因為可能既定的方向本身就是錯誤的。 ? （ 4）只抓一點，不及其他。 ? 綜上所述， ? 該論述、該論證、該論證過程、該論述過程 ? 是有缺陷的，還有待進一步 ? 完善、研究、推導、推論 ? 綜上所知，作者忽視（公司本身價值、宏觀經(jīng)濟、小概率大虧損）等方面的因素，片面地認為（只要看歷史表現(xiàn)和掌握概率就能從股市中賺錢），所以，這個所謂的（股票投資盈利理論得出）的結論是值得商榷的。在日常的訓練中真實模擬，以達到對時間的正確把握： ? 合計時間大約用 30分鐘 ? 閱讀材料 3分鐘 ? 標出分析點 3分鐘 ? 寫開頭 1