【正文】 如果這些自然災(zāi)害直接危及我們?nèi)祟悾y道我們還應(yīng)該坐以待斃不加任何干預(yù)嗎？ ? 再次，我們的祖先是類人猿并不意味著我們現(xiàn)在還是類人猿。“相對(duì)”一詞的多義性，將相對(duì)論與采用相對(duì)方法觀察問題混同，又將相對(duì)方法觀察問題混同變化視角。按規(guī)定不需繳納的怎么會(huì)？該納的則逃稅偷稅漏稅。 80%的國(guó)民不納稅，必定會(huì)引起政治權(quán)利的失衡。 ? 最后，上文的結(jié)論也有自相矛盾之處。 ? 參考答案： ? （ 1）“要正確判斷某一股票的價(jià)格高低，唯一的途徑就是看它的歷史表現(xiàn)”，顯然欠妥當(dāng)，并不是唯一途徑，股票價(jià)格的高低由多種要素影響構(gòu)成，論證者顯然忽略其他影響要素。猴王品嘗后認(rèn)可的糖被猴群快速接受，還有一個(gè)可能的原因是口味更好。 ? 第五，信息技術(shù)只是一個(gè)條件，國(guó)家之間還是有差距的，同一國(guó)家也存在貧富差距。全球化抹去了各國(guó)的疆界，是世界從立體變成平面，也就是說，世界各國(guó)之間的社會(huì)發(fā)展差距正在日益縮小。把集中解釋為集中正確意見，就為少數(shù)人說了算提供了依據(jù)。企業(yè)產(chǎn)生丑聞的原因有很多，材料中并沒有相應(yīng)的分析和說明，不當(dāng)?shù)募?lì)機(jī)制只是其中之一，材料顯然忽略其他原因，相應(yīng)的預(yù)防措施有待研究。歸因謬誤。企業(yè)作為社會(huì)財(cái)富最重要的創(chuàng)造者之一，也應(yīng)該為整個(gè)社會(huì)道德水準(zhǔn)的提升做出積極的貢獻(xiàn)。 ? 首先，文章舉出的事實(shí)發(fā)生在世界上最大的民用飛機(jī)制造商之一，空中客車公司，而該公司在世界上具有相當(dāng)?shù)挠绊懥?，以該公司宣布的決定作為支持論點(diǎn)的實(shí)例，增加了文章的有效性。 ? （ 6）洋快餐在中國(guó)受到廣大消費(fèi)者特別是少年兒童群體的喜愛，并不能消除飲食行業(yè)的某些人士對(duì)“長(zhǎng)期食用對(duì)人體營(yíng)養(yǎng)不利”的質(zhì)疑。 ? 某管理咨詢公司最近公布了一份洋快餐行業(yè)發(fā)展情況的分析報(bào)告，對(duì)洋快餐在中國(guó)的發(fā)展趨勢(shì)給出了相當(dāng)樂觀的預(yù)判。 ? 首先，某句話應(yīng)該刪除，或修改， ?? ? 其次，敘述順序給文章造成一些障礙 ?? ? 最后一句，總之二字顯得突然，等等 ?? ? （中學(xué)教師改學(xué)生作文） ? 正確做法： ? 這段話有一定的道理。換句話說，試圖向一個(gè)未曾從事過管理工作的人傳授管理學(xué)，不啻于向一個(gè)從未見過其他人類的人傳授哲學(xué)。 ? （ 2）在企業(yè)經(jīng)營(yíng)中，“顧客不是選擇你就是選擇你的競(jìng)爭(zhēng)者”并不成立，這并不是顧客僅有的兩種選擇，有可能都不選擇，如果無(wú)法滿足的化。本土公關(guān)公司與外資公關(guān)公司處于不同的發(fā)展階段，收入增加速度快并不意味著收入能力強(qiáng)（在小的基數(shù)的基礎(chǔ)上增加總是比在大的基數(shù)上增加容易），由本土公關(guān)公司的年?duì)I業(yè)收入平均增長(zhǎng)率高于外資公關(guān)公司的年?duì)I業(yè)收入平均增長(zhǎng)率，不能得出前者的收益能力比后者強(qiáng)的結(jié)論。 ? （ 6）經(jīng)濟(jì)發(fā)展和技術(shù)發(fā)展總體上是有規(guī)律的，雖然隨機(jī)試錯(cuò)的方法可能成功，但是理性決策的概率要大于隨機(jī)試錯(cuò)成功的概率，不能用小概率的隨機(jī)試錯(cuò)成功的特例否定理性決策。企業(yè)在市場(chǎng)中的調(diào)整問題?；煜拍睢⒎谴思幢?、自相矛盾 ? 2023年 1月 樣本選擇、混淆概念、主觀臆斷、數(shù)字陷阱 ? 2023年 10月 因果關(guān)系 不當(dāng)類比 非此即彼 ? 2023年 1月 不當(dāng)類比 混淆概念 以偏概全 自相矛盾 ? 2023年 10月 數(shù)字陷阱 混淆概念 主觀臆斷 樣本選擇 2023年 1月 因果關(guān)系 混淆概念 數(shù)字陷阱 非此即彼 ? 2023年 10月 因果關(guān)系 混淆概念 自相矛盾 非此即彼 ? 2023年 1月 因果關(guān)系 混淆概念 自相矛盾 以偏概全 ? 2023年 10月 因果關(guān)系 混淆概念 自相矛盾 以偏概全 ? 2023年 1月 因果關(guān)系 混淆概念 不當(dāng)假設(shè) ? 2023年 10月 因果關(guān)系 混淆概念 自相矛盾 ? 2023年 1月 因果關(guān)系 不當(dāng)類比 數(shù)字陷阱 混淆概念 自相矛盾 ? 2023年 10月 因果關(guān)系 以偏概全 主觀臆斷 ? 2023年 1月 因果關(guān)系 不當(dāng)類比 混淆概念 ? 2023年 10月 因果關(guān)系 不當(dāng)類比 主觀臆斷 ? 2023年 1月因果關(guān)系 非此即彼 自相矛盾 主觀臆斷 ? 2023年 10月因果關(guān)系 自相矛盾 混淆概念 ? 2023年 1月因果關(guān)系 不當(dāng)類比 混淆概念 以偏概全 輕率概括 ? 2023年 1月 因果關(guān)系 以偏概全 主觀臆斷 二、歷年真題分析與演練 ? 2023年 1月 MBA聯(lián)考真題 ? 把幾只蜜蜂和蒼蠅放進(jìn)一只平放的玻璃瓶，使瓶底對(duì)著光亮處，瓶口對(duì)著暗處。但是，這樣的推理是難以必然成立的”。但是，該論證在論證方法、推理過程中還存在不足之處，分析如下。 ? 注意區(qū)分反駁與分析評(píng)論的區(qū)別： ? 反駁：觀點(diǎn)相反，從剛才所說的三個(gè)要素開始徹底駁倒論題，可以發(fā)揮自己的一些知識(shí)、思想、方法等。 ? 具有較強(qiáng)的分析、推理、論證等邏輯思維能力。 ? 關(guān)注要點(diǎn)： ? 完全靠閱讀的印象給分，靠閱讀感覺的結(jié)構(gòu)給分。 ? ? 論證有效性分析試題的題干 為一段有缺陷的論證 ，要求考生分析其中存在的問題，選擇若干要點(diǎn)，評(píng)論該論證的有效性。歷年真題一定要重視，要認(rèn)真的看，每年的論證有效性分析的邏輯錯(cuò)誤基本上大部分集中在幾個(gè)錯(cuò)誤上，我們掌握好這幾個(gè)錯(cuò)誤，迅速將其形成思路，再設(shè)計(jì)好一個(gè)框架式的開頭和結(jié)尾，這樣我們?cè)谡嬲荚嚨臅r(shí)候，就會(huì)省下很多時(shí)間。 結(jié)構(gòu)二 ? 材料論述者、上述材料、上述論證、論述者、論證者 ? 由（） ? 未必、不一定、可能不能、并不必然、不足以、很可能、完全可能、無(wú)法肯定地 ? 推出 |推不出（）。 ? 批駁原文是多用： 可能不成立，未必能推出，不一定是這樣，成問題，值得商榷，有些牽強(qiáng)，過于武斷，不敢茍同，難以必然成立。就像蜜蜂或蒼蠅一樣，企業(yè)經(jīng)常面臨一個(gè)像玻璃瓶那樣的不可思議的環(huán)境。這種盲目，不光體現(xiàn)在對(duì)實(shí)驗(yàn)對(duì)象的選擇上，而且體現(xiàn) ?? ?？梢?，本土公關(guān)公司利潤(rùn)水平高、收益能力強(qiáng)、員工的工作效率高，具有明顯的優(yōu)勢(shì)。 ? （ 6）論證根據(jù)中國(guó)公關(guān)市場(chǎng)的營(yíng)業(yè)額的增長(zhǎng)，推算出每家公關(guān)公司的營(yíng)業(yè)收入有大的增長(zhǎng)。 ? （ 5）企業(yè)戰(zhàn)略至關(guān)重要，過高的競(jìng)爭(zhēng)目標(biāo)也很必要。 ? 論證方法方面，不不可比的不同方面進(jìn)行了類比，犯了不當(dāng)類比的錯(cuò)誤。考生可以質(zhì)疑這一前提，也可以從這一前提出發(fā)，指出論證中存在的邏輯錯(cuò)誤：即使“天生的領(lǐng)導(dǎo)者是存在的”，也不能由此推出，“任何一個(gè)社會(huì)中的領(lǐng)導(dǎo)者都只能是天生的。該公司去年在 100家洋快餐店內(nèi)進(jìn)行了大量問卷調(diào)查，結(jié)果顯示，超過 90%的中國(guó)消費(fèi)者認(rèn)為食用洋快餐對(duì)于個(gè)人的營(yíng)養(yǎng)均衡有幫助。 ? 其次，在洋快餐店內(nèi)進(jìn)行調(diào)查，這樣的調(diào)查對(duì)象難有代表性。 ? 文章最后指出 ?? 。然而，當(dāng)公司業(yè)績(jī)下滑甚至虧損時(shí)，他們卻不必支付罰金。在實(shí)際中，杜絕丑聞發(fā)生只是一個(gè)美好的愿望。問題在于什么是集中。這和“民主和集中是缺一不可的兩個(gè)基點(diǎn)”矛盾。特別是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的起飛，中國(guó)在世界上崛起，無(wú)疑也依靠了互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及，同時(shí)也可以作為“世界是平的”這一觀點(diǎn)的有力佐證。將另一種新口味的糖讓猴群中地位最高的猴王品嘗，等它認(rèn)可后再讓猴群其他成員品嘗。 ? （ 4）從猴群實(shí)驗(yàn)推廣到企業(yè)變革，邏輯上有問題。所謂的客觀事實(shí)是過去的，并不能完全代表未來的“客觀事實(shí)”。 ? 從個(gè)人短期利益上來看，提高起征點(diǎn)確實(shí)能減少一部分中低收入者的稅收，看似有利于普通老百姓。 ? 分析： ? （ 1）“收入越高，減少的越多”是不完全歸納。這一問題看似復(fù)雜，其實(shí)簡(jiǎn)單。 ? （ 3）變換論題：開頭提出是解決氣候變化問題的方法，結(jié)果卻是，自然問題自然解決，人類不需干涉。人的衰老和死亡是自然問題，但是幾百萬(wàn)年過去了，這個(gè)自然問題就自然解決了嗎？相信剛剛?cè)ナ赖膯滩妓谷绻谔煊徐`的話，他一定會(huì)來揭穿這樣的詭辯的。唯物辯證法告訴我們，運(yùn)動(dòng)是絕對(duì)的，任何事物都處在絕對(duì)的運(yùn)動(dòng)之中。例如，我們稱之為災(zāi)害的那些自然現(xiàn)象，包括海嘯、地震、臺(tái)風(fēng)、暴雨等，其實(shí)也是大自然本身的一般現(xiàn)象而已，從大自然的視角來看，無(wú)所謂災(zāi)害不災(zāi)害。 ? （ 4）在沒有充分論證的情況下，將自己的觀點(diǎn)強(qiáng)加上“客觀真理”的名分。收入越高，減少的越多，貧富差距自然會(huì)被進(jìn)一步拉大了。該論證欠妥當(dāng)，概率具有或然性不具有必然性，因此得不出必然賺錢或賠錢的結(jié)論。這樣的推理存在諸多邏輯問題。如果希望變革能夠迅速成功，應(yīng)當(dāng)自上而下展開，這樣做遭遇的阻力較小，容易得到組織成員的支持。 ? 第二，“世界是平的”理解不當(dāng)。上述論證斷定，“在決策中集中正確意見是不可能的”，這會(huì)得出明顯荒謬的結(jié)論：任何決策所集中的意見一定是不正確的。所謂“集中正確的意見”，就是強(qiáng)調(diào)真理原則。社會(huì)道德風(fēng)氣的影響是多方面的，企業(yè)的丑聞只是其中的一種。 ? （ 2）丑聞迭出并不必然導(dǎo)致社會(huì)道德風(fēng)氣的敗壞，即使如此，也不能否認(rèn)其對(duì)社會(huì)的整個(gè)意義。 ? （ 5）主觀臆斷：雙贏結(jié)果，沒有論據(jù)支持。 2023年 1月聯(lián)考試題 ? 在全球 9家航空公司的 140份訂單得到確認(rèn)以后，世界最大的民用飛機(jī)制造商之一 —— 空中客車公司 2023年 l0月 6日宣布，將在全球正式啟動(dòng)其全新的 A350遠(yuǎn)程客機(jī)項(xiàng)目，中國(guó)、俄羅斯等國(guó)作為合作伙伴，也被邀請(qǐng)參與 A350飛機(jī)的研發(fā)與生產(chǎn)過程，其中，中國(guó)將承擔(dān) A350飛機(jī) 5％的設(shè)計(jì)和制造工作。 ? （ 2）問卷調(diào)查僅在店內(nèi)僅對(duì)此消費(fèi)者進(jìn)行不具有代表性，樣本選擇存在偏差，即在快餐店內(nèi)的消費(fèi)者大多是認(rèn)同洋快餐的，而總體中不去或很少去的部分意見沒有得到反映。即便是一個(gè)未曾從事過管理工作的人，只要他在組織環(huán)境中工作過，他就對(duì)管理中的基本問題，如溝通、協(xié)調(diào)、組織、決策等，具有一定的觀察和體驗(yàn)。 ? 本文開頭舉出大家熟悉的外科醫(yī)生和會(huì)計(jì)師為例子，比較，培育出來，而管理者就不一樣，對(duì)比，引入中心話題，受到非常好的效果。領(lǐng)導(dǎo)者則不一樣，天生的領(lǐng)導(dǎo)者是存在的。 2023年 10月聯(lián)考真題 ? 有兩個(gè)人在山間打獵，遇到一只兇猛的老虎。十大本土公關(guān)公司的平均雇員人數(shù)是十大外資公關(guān)公司的 10%，只能說明本土公司規(guī)模小，而不能得出結(jié)論“前者員工的工作效率比后者高”。實(shí)際上，對(duì)未來企業(yè)的預(yù)測(cè)是經(jīng)驗(yàn)決策的重要依據(jù)。 ? 讀罷這個(gè)報(bào)道，我覺得這個(gè)實(shí)驗(yàn)應(yīng)該給我們深刻的啟示：當(dāng)面臨困境時(shí)，不能一味執(zhí)著地朝一個(gè)方向努力，因?yàn)榭赡芗榷ǖ姆较虮旧砭褪清e(cuò)誤的。 ? （ 4）只抓一點(diǎn)，不及其他。 ? 綜上所述， ? 該論述、該論證、該論證過程、該論述過程 ? 是有缺陷的，還有待進(jìn)一步 ? 完善、研究、推導(dǎo)、推論 ? 綜上所知，作者忽視（公司本身價(jià)值、宏觀經(jīng)濟(jì)、小概率大虧損）等方面的因素，片面地認(rèn)為（只要看歷史表現(xiàn)和掌握概率就能從股市中賺錢），所以，這個(gè)所謂的（股票投資盈利理論得出）的結(jié)論是值得商榷的。在日常的訓(xùn)練中真實(shí)模擬，以達(dá)到對(duì)時(shí)間的正確把握： ? 合計(jì)時(shí)間大約用 30分鐘 ? 閱讀材料 3分鐘 ? 標(biāo)出分析點(diǎn) 3分鐘 ? 寫開頭 1