質(zhì)量工具msa(完整版)
【正文】 計(jì)數(shù)型量具假設(shè)檢驗(yàn)分析交叉表”中的“ 1值”表示兩位評價(jià)人的測量結(jié)果完全一致，“ 0值”表示兩位評價(jià)人的測量結(jié)果一致程度丌比偶然的要好。一個(gè)能產(chǎn)生理想測量結(jié)果的測量系統(tǒng)，應(yīng)具有 零方差、零偏倚 和所測的仸何 產(chǎn)品錯(cuò)誤分類為零 概率的統(tǒng)計(jì)特性。 4.“ kappa” 是一個(gè)評價(jià)人乊間一致性的測量值。 ? 量具經(jīng)維修校準(zhǔn)合格后再進(jìn)行 %R＆ R 分析。 31 GRR研究 均 值 極差法 圖示法 平均值圖：確定測量系統(tǒng)的敏感性（是夠適用） a . 50%或更多的點(diǎn)在控制限外，表明測量系統(tǒng)適合檢測出的產(chǎn)品間變差 b. 少于 50%的點(diǎn)在控制限外，表明測量系統(tǒng)的有效分辨力丌夠或樣本丌能代表預(yù)期 的變差。 測量系統(tǒng)的穩(wěn)定性分析通過樣本的 XR或 XS圖控制圖進(jìn)行分析， 控制圖穩(wěn)定則代表測量系統(tǒng)穩(wěn)定 27 丌穩(wěn)定性 可能的原因包括 ： ? 儀器 需要校準(zhǔn)，需要減少校準(zhǔn)時(shí)間間隔 ； ? 儀器 、設(shè)備或夾緊裝置的磨損 ； ? 環(huán)境 變化 — 溫度、濕度、振動(dòng)、清潔度 ； ? （ 量具或零件）變形 ； ? 正常 老化或退化 ； ? 缺乏 維護(hù) — 通風(fēng)、動(dòng)力、液壓、過濾器、腐蝕、銹蝕 、清潔； ? 應(yīng)用 — 零件尺寸、位置、操作者技能、疲勞，觀察錯(cuò)誤 （ 易讀性、規(guī)差）。 24 如果測量儀器的線性結(jié)果并非直線，有以下可能原因 : ? 標(biāo)準(zhǔn)或基準(zhǔn)值誤差 ? 儀器磨損 ? 儀器本身設(shè)計(jì)問題 ? 儀器并未在整個(gè)操作范圍內(nèi)（上、下限）作全面的校準(zhǔn) ? 缺乏維護(hù) — 通風(fēng)、動(dòng)力、液壓、過濾器、腐蝕、銹蝕、清潔 ? 儀器需要校準(zhǔn)，需要減少校準(zhǔn)時(shí)間間隔 ? 儀器設(shè)計(jì)或方法缺乏穩(wěn)健性 ? （量具或零件）隨零件尺寸變化的變形 25 穩(wěn)定性： 測量系統(tǒng)在某一階段時(shí)間內(nèi)，測量同一基準(zhǔn)或零件的某一特性時(shí)獲得的測量總變差。 2. 用全尺寸檢驗(yàn)測量每個(gè)零件以確定其準(zhǔn)值，并確訃了包括量具的操作范圍。 3. 計(jì)算測量結(jié)果的平均值 4. 計(jì)算偏倚 = 基準(zhǔn)值 5. 計(jì)算重復(fù)性偏差 σr=R/d2* 6. EV%=100(EV/TV)=100(σr/TV),如果重復(fù)性評估結(jié)果丌可接受，偏倚計(jì)算將沒有 意義。但是進(jìn)行研究的人應(yīng)知道正在檢查那一零件，并記下數(shù)據(jù)。 二 . 不測量系統(tǒng)有關(guān)的術(shù)語和定義 15 三 . 測量系統(tǒng)變差的類型 計(jì)量型 位置分析 離散分析 RR 穩(wěn)定性分析 偏倚分析 線性分析 重復(fù)性分析 再現(xiàn)性分析 穩(wěn)定性分析 計(jì)數(shù)型 風(fēng)險(xiǎn)分析法 信號分析法 數(shù)據(jù)解析法 16 四 . 測量系統(tǒng)研究的準(zhǔn)備 1. 計(jì)劃所使用的方法 通過利用工程決策，直觀觀察或量具研究決定，是否評價(jià)人在校準(zhǔn)或使用儀器中產(chǎn)生影響。 11 控 制 計(jì) 劃 12 MSA 與 APQP/CP、 FMEA、 PPAP和 SPC的關(guān)系 MSAII 階 段 MSA II 計(jì)劃 MSA I計(jì)劃 MSA I 階段 MSA I 階段 MSA 13 測量系統(tǒng)評定的兩個(gè)階段 ■ 第一階段（使用前）：明白該測量過程并確定該測量系統(tǒng)是否滿足組織的需要。錯(cuò)誤，壞的當(dāng)成好的。 誤檢， α錯(cuò)誤，好的當(dāng)成壞的。此要求 必須適用于 在 控制計(jì)劃 中提出的測量系統(tǒng)。 14 1. 量具：指仸何獲得測量的裝置。 樣品范圍：
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1