【正文】 營業(yè)地處于不同國家為標(biāo)準(zhǔn)。 案例思考 22: 我公司向國外某客商出口 500臺電冰箱 ,合同沒有規(guī)定賣方交貨時的數(shù)量的溢短裝條款 ， 賣方實際交貨時多交了 20臺。其理由是：賣方在裝船前進行過檢驗，證明所交貨物是合格的；買方在目的地檢驗發(fā)現(xiàn)質(zhì)量有問題，說明貨物品質(zhì)的變化是在運輸途中發(fā)生的。據(jù)了解，由于當(dāng)時韓國市場行情不好，此商品價格一落千丈，買方便打了推堂鼓。 ? 中國 A公司與國外 B公司簽訂了出口小麥的 FOB術(shù)語的合同。 案例 33： FOB合同下買方違約延遲派船 ?案例評析： ? 本案的關(guān)鍵在于 B公司未能按照合同規(guī)定派船接貨，導(dǎo)致了 A公司額外的倉儲費用，卻又不愿支付，企圖通過抵賴方式蒙混過關(guān)。但當(dāng)貨物運抵法國港口時，港口衛(wèi)生檢疫局發(fā)現(xiàn)該批貨物含有大量細(xì)菌，屬于法國官方嚴(yán)格禁止入境的品種，因而被海關(guān)扣留。幾天后，對方憑包括正本提單在內(nèi)的全部合格單據(jù)要求我方付款，我方以貨物滅失為由拒絕付款，這種行為是否合理？為什么？ 案例 35： ? 分析提示： 我方的這種行為不合理。 從上述各項損失的性質(zhì)來看，各屬于什么海損？ ? 1）、 3）屬于單獨海損，因為這兩項損失是由于火災(zāi)這一風(fēng)險直接造成的； ? 2）、 4）、 5）屬于共同海損，因為這三項損失是船長為了船、貨的共同安全，進行救火而向船艙灌水，造成的特殊犧牲和支出的特殊費用。海運戰(zhàn)爭險僅以水面危險為限 ?? 案例 55： ? 2023年 8月，我某出口公司對外簽定一份以FOB為條件的農(nóng)產(chǎn)品合同，買方已向保險公司投保倉至倉條款的一切險。如果進口人能舉證原裝數(shù)量不足，也可向賣方索賠。如果賣方未能及時向買方發(fā)出裝船通知導(dǎo)致買方未能及時辦理保險手續(xù)，由此引起的損失由賣方承擔(dān)。但 CIF價中不包括加保戰(zhàn)爭險等特殊附加險的費用，如買方要求加保戰(zhàn)爭險等特殊附加險時，其費用由買方負(fù)擔(dān)。數(shù)日后，該輪突然觸礁，致使該批化肥又遭受部分損失，價值達 8000美元。 分析提示 ? 某外貿(mào)公司以 CIF條件出口一批貨物，裝運前按合同規(guī)定向保險公司投保水漬險，貨物裝妥順利開航。 ? 1000美元的損失是由于海上自然災(zāi)害引起的，屬于水漬險是范圍。此時委托行據(jù)理力爭，要求代收行要么退回全套單據(jù)，要么承兌付款，但是代收行始終不予理睬，貨款始終沒有著落，而委托人又不愿意通過法律程序解決，事隔數(shù)年，貨款仍未收回。 案例 63： 我某進出口公司與歐洲某客戶達成一筆圣誕節(jié)禮品的出口交易。 ?分析提示： 案例 71： 某國公司以 CIF鹿特丹出口食品 1000箱，即期信用證付款，貨物裝運后，憑已裝船清潔提單和已投保一切險及戰(zhàn)爭險的保險單，向銀行收妥貨款，貨到目的港后經(jīng)進口人復(fù)驗發(fā)現(xiàn)下列情況：（ 1）該批貨物共有 10個批號，抽查20箱，發(fā)現(xiàn)其中 2個批號涉及 200箱內(nèi)含沙門氏細(xì)菌超過進口國的標(biāo)準(zhǔn)；（ 2）收貨人只實收998箱，短少 2箱。 對此 ， 你認(rèn)為我方應(yīng)如何處理為好 ，為什么 ？ 分析提示： 中國與法國均系 《 聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約 》 締約國 ， 洽談過程中 ， 雙方對 《 公約 》 均未排除或作出任何保留 。 （ 2）本案例中， A向 B的發(fā)盤符合發(fā)盤的條件，是一項有效的發(fā)盤。 ” 此時馬口鐵價格確實趨漲 。 我方于 11日收到意商的接受電報屬因傳遞延誤而造成的逾期接受 。 :34:3902:34:39February 26, 2023 ? 1他鄉(xiāng)生白發(fā)，舊國見青山。 :34:3902:34Feb2326Feb23 ? 1世間成事，不求其絕對圓滿，留一份不足，可得無限完美。 , February 26, 2023 ? 閱讀一切好書如同和過去最杰出的人談話。 2023年 2月 26日星期日 2時 34分 39秒 02:34:3926 February 2023 ? 1一個人即使已登上頂峰，也仍要自強不息。 :34:3902:34Feb2326Feb23 ? 1越是無能的人，越喜歡挑剔別人的錯兒。 :34:3902:34:39February 26, 2023 ? 1意志堅強的人能把世界放在手中像泥塊一樣任意揉捏。 。 如我方鑒于其他原因 ，愿按原發(fā)盤達成交易 ， 訂立合同 ， 可回電確信 ，也可不予答復(fù) ， 予以默認(rèn) 。 但法商未確認(rèn)并退回信用證 。由于 A對此未予答復(fù)，而接受必須明確表示出來。按 《 公約 》 規(guī)定：對口頭要約 ， 須立即接受方能成立合同 。試分析以上情況，進口人應(yīng)分別向誰索賠，并說明理由是什么？ 參考 《學(xué)習(xí)指導(dǎo)與練習(xí)》第七章練習(xí)題（ Ⅱ ）案例分析題之第 2題。賣方于 2023年 11月上旬開始向買方催開信用證，經(jīng)多次催證，買方于 11月 25日將信用證開抵我方，由于收到 L/C的時間較晚，使我方于 12月 5日才將貨物裝運完畢。 7月 12日，對方按約定開來了信用證，經(jīng)審核，信用證中貨物的數(shù)量、單價、總值均按合同開立，從表面上顯示，這是一份完全按合同開立的信用證。 ? 1500美元的損失是由于包裝破裂引起的，包裝破裂不屬于水漬險是范圍，而屬一般附加險的責(zé)任范圍。數(shù)日后，又發(fā)現(xiàn)部分貨物包裝破裂，估計損失達 1500美元。 ? 本案例涉及保險理賠問題。顯然這是在合同簽訂以后，也就是說雙方并沒有在合同列明戰(zhàn)爭險，所以買方需加保戰(zhàn)爭險就一定要自行支付相應(yīng)的保險費。 案例 58： 某公司以 CIF條件出口一批凍雞。過后，業(yè)務(wù)員發(fā)現(xiàn)忘記向買方發(fā)出裝運通知。 ? 問題：保險公司是否有權(quán)利拒絕 ?為什么？ 分析提示： 本例中，保險公司拒賠賣方是因為損失發(fā)生時他雖有可保利益，但他不是保險單的合法持有者，因此無權(quán)向保險公司索賠； 拒賠買方是由于損失發(fā)生時