產(chǎn)品質(zhì)量法與產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理制度(完整版)
【正文】 或者國(guó)務(wù)院產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門(mén)授權(quán)的部門(mén)認(rèn)可的認(rèn)證機(jī)構(gòu)申請(qǐng)產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證。配套措施： “舉證責(zé)任倒置 ”和 “事實(shí)自證規(guī)則 ” （即加害人的過(guò)錯(cuò)僅憑損害事實(shí)的發(fā)生就足以證明 ）；| 其二， “擔(dān)保責(zé)任原則 ”。 C、責(zé)任性質(zhì)不同。 （二）調(diào)整對(duì)象 1．產(chǎn)品質(zhì)量管理監(jiān)督關(guān)系 2．產(chǎn)品責(zé)任關(guān)系第一節(jié) 產(chǎn)品質(zhì)量法概述（三）產(chǎn)品質(zhì)量法的主要內(nèi)容 1．產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理制度（ 1）產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)制度（ 2）企業(yè)質(zhì)量體系認(rèn)證制度（ 3）產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證制度（ 4）標(biāo)準(zhǔn)化管理制度（ 5）產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢查制度| 2．產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任制度| 說(shuō)明： “ 產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任 ” 屬我國(guó)專有概念，西方一般只有 “ 產(chǎn)品責(zé)任”（ 1）產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任 指產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者以及其他第三人對(duì)產(chǎn)品責(zé)任所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)以及違反此種義務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。（不存在瑕疵）| 三、產(chǎn)品缺陷（一）產(chǎn)品缺陷概念： 產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)； 產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。故可適用專門(mén)的立法—— 建筑法。結(jié)合相關(guān)規(guī)定，其含義有三：| A、未經(jīng)加工、制作的產(chǎn)品不是產(chǎn)品質(zhì)量法上的產(chǎn)品，即天然產(chǎn)品不| 由產(chǎn)品質(zhì)量法調(diào)整，包括未加工的農(nóng)副產(chǎn)品、林產(chǎn)品、水產(chǎn)品、畜牧產(chǎn)品、原礦。第一節(jié) 產(chǎn)品質(zhì)量法概述| 一、產(chǎn)品| （一）概念： 自然屬性，指經(jīng)過(guò)人類勞動(dòng)獲得的具有一定使用價(jià)值的勞動(dòng)成果。| C、建設(shè)工程不屬于產(chǎn)品質(zhì)量法上的產(chǎn)品。 | （ 3）值得研究的幾個(gè)問(wèn)題| A、是否屬于循環(huán)定義 —— 產(chǎn)品、商品、物品？| B、加工、制作有無(wú)確定的標(biāo)準(zhǔn)| C、加工、制作與用于銷售是析取還是合取？| D、 “ 用于銷售 ” 的規(guī)定是否合理？| E、將建設(shè)工程排除在外，缺乏強(qiáng)有力的理由。而缺陷更為嚴(yán)重，是可能危及人身或財(cái)產(chǎn)安全。前者是產(chǎn)品質(zhì)量不符合適用性特征，而后者是產(chǎn)品不符合安全性特征。優(yōu)點(diǎn)：不以合同關(guān)系為前提、主體資格放寬；缺點(diǎn)：原告須證明被告未盡到 “謹(jǐn)慎從事的注意義務(wù)，主觀過(guò)錯(cuò) ”| （ 1906年邁克訴別克汽車(chē)公司案，汽車(chē)輪胎裂痕致車(chē)顛覆）| C、嚴(yán)格責(zé)任階段。經(jīng)認(rèn)證合格的，由認(rèn)證機(jī)構(gòu)頒發(fā)企業(yè)質(zhì)量體系認(rèn)證證書(shū)。? 質(zhì)量檢驗(yàn)的基本要求：? 產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)檢驗(yàn)合格。第三節(jié) 產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任制度3．銷售者應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)品的標(biāo)識(shí)負(fù)責(zé)（同生產(chǎn)者義務(wù)）4．銷售者的七個(gè)不得（ 1）不得銷售國(guó)家明令淘汰并停止銷售的產(chǎn)品和失效、變質(zhì)的產(chǎn)品；（ 2）不得偽造產(chǎn)地；（ 3）不得偽造或者冒用他人的廠名、廠址；第三節(jié) 產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任制度（ 4）不得偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志；（ 5）不得摻雜、摻假；（ 6）不得以假充真、以次充好；（ 7）不得以不合格品冒充合格品。（二）行政責(zé)任（三）刑事責(zé)任第三節(jié) 產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任制度 三、產(chǎn)品責(zé)任訴訟（一）當(dāng)事人 1．原告：因缺陷產(chǎn)品造成財(cái)產(chǎn)損害或人身傷害的消費(fèi)者或使用者。| 產(chǎn)品尚未投入流通| 首先，關(guān)鍵在于標(biāo)準(zhǔn)。 | 同樣，第 42條規(guī)定因銷售者的過(guò)錯(cuò)致產(chǎn)品缺陷造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。因此，法律對(duì)于| 發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)又必須進(jìn)行必要的限制。即因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為二年，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受到損害時(shí)起計(jì)算。果凍上書(shū) “勿讓幼兒一口吞食 ”。| 警示時(shí)間和警示對(duì)象| （ 1）時(shí)間：從投入流通時(shí)到投入流通后。（與消費(fèi)者的“自甘冒險(xiǎn) ”相對(duì)應(yīng)，例 “大學(xué)生持槍誤殺自己案 ”）演講完畢，謝謝觀看！。| （ 2）制造人應(yīng)對(duì)可以預(yù)見(jiàn)的合理的最終使用人提供警示。產(chǎn)品使用手冊(cè)要求 “勿加熱或壓縮 當(dāng)加熱或壓縮時(shí)，防水性能就被破壞了 ”。即因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)，在造成損害的缺陷產(chǎn)品交付最初消費(fèi)者滿十年喪失；但是，尚未超過(guò)明示的安全使用期的除外。| II、產(chǎn)品召回制度 | 討論和思考：我國(guó)應(yīng)如何構(gòu)建產(chǎn)品召回制度？| 其他免責(zé)情形的探討和補(bǔ)充：| 據(jù)國(guó)外立法、判例及我國(guó)的實(shí)踐，還有一些情形可以免除或減輕生產(chǎn)者的責(zé)任：| A、特異體質(zhì)：即人身傷害是由于原告的特殊敏感性或過(guò)敏造成的。 | 其三，在能證明缺陷由使用人自己造成，從而構(gòu)成免責(zé)的，
外語(yǔ)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1