法律知識評析證明對象研究走向(完整版)
【正文】 究數(shù)量上還是研究的視角上都有較大發(fā)展。證明對象的已有研究可以概括出三種進路:法律規(guī)范進路、朝向具體證明對象的進路和事實進路?！ ∫?、證明對象研究狀況 1. CNKI數(shù)據(jù)庫中所反映的證明對象研究狀況 中國知網(wǎng)是為研究者普遍接受和使用而且收入期刊比較全面的中文文獻數(shù)據(jù)庫，通過它的檢索能夠便捷地掌握某一專題的研究概貌。 1991—1995年的2篇論文均為1994年發(fā)表。 1991—1995年4篇。“免證事實”中， 1979—2000年0篇。 1996—2000年71篇。自認的研究主要集中于民事訴訟領(lǐng)域，即使有統(tǒng)括性研究也是以民事訴訟領(lǐng)域為主要考察內(nèi)容。在存在刑事附帶民事訴訟制度的情況下，與民法的適用相對應的涉及當事人的民事責任的事實也應成為證明對象?！ 《⒆C明對象研究三進路介評 在現(xiàn)有的證明對象研究中，至少有三種研究視角或理論傾向: ，或稱教科書進路。而它的缺陷在于抽象籠統(tǒng)的證明對象內(nèi)容的表述只能在讀者腦中留下空洞的輪廓，在具體的訴訟活動中顯得虛空無力。在“具體存在的證明對象”一部分內(nèi)容中，著者主要以實體法事實為例，依訴訟主張的線索，闡述了原告方“實體證明對象的初步確定”和被告方“實體證明對象的增補、調(diào)整”?！ Ｔ撗芯窟M路的優(yōu)勢是以事實為基點，通過分析事實的方法和角度的變化，使證明對象的研究更趨多樣化，并拓展了研究涉及的范圍。具體存在的證明對象中有關(guān)雙方當事人的不同證明內(nèi)容，也可以換個角度理解為雙方主張事實的區(qū)分?！ ∪?、證明對象研究走向前瞻 盡管證明對象的研究比較薄弱，研究的數(shù)量相較其他范疇的研究也可以說少得可憐，但是畢竟隨著證據(jù)法學研究的發(fā)展，關(guān)于證明對象的研究也在緩慢地前行。即我們未來的研究，是單獨研究分散的各個制度，還是在證明對象這個大范疇下再將免證事實等作為部分分而述之。證明對象同時牽涉實體法、訴訟法和證據(jù)法的內(nèi)容。又如，免證事實和需要用證據(jù)證明的事實的具體劃分，會將證明對象的研究引向具體制度層面?！拔阌棺C明的證明對象”對應“免證事實和待證事實”的區(qū)分?！ ≡诮窈蟮淖C明對象研究工作中，研究方向的開拓方面至少有三點內(nèi)容需要關(guān)注:其一，在已有的事實劃分上，如“實體法事實、程序法事實和證據(jù)法事實”，“待證事實和免證事實”，“案件事實的單一性和同一性”等，需進一步深入地研究，而不是淺嘗輒止或在研究敘述內(nèi)容上趨同。比如，事實的同一性和單一性的研究就直接與訴訟客體的理論連接?！ ?第一，只有將證明對象看作一個整體性概念，才能使證明對象內(nèi)部的層次錯落有致，比如前述第二種進路的逐層遞進，第三種進路的事實按一定標準的剖分，而不至于是美國證據(jù)法中分散的司法認知、推定的研究?！ ?《轉(zhuǎn)變中的刑事訴訟法學》中的實體法事實、程序法事實和證據(jù)法事實所討論的問題與法律規(guī)范為線索的進路所研討的問題是一致的?？赡艽嬖诘牟蛔闶?盡管對事實的各個分類的內(nèi)部是條理清晰、關(guān)系分明的，但是各個分類之間的關(guān)系較少獲得整理，導致給人的感覺是對事實的上述分類是很隨機、各自獨立的，缺少一體的考察和聯(lián)系性的闡述?！掇D(zhuǎn)變中的刑事訴訟法學》[9]第九章“刑事證明對象”分四個側(cè)面進行分析，即案件事實與爭議事實，實體法事實、程序法事實與證據(jù)法事實，待證事實與免證事實和案件事實的單一性與同一性。而依著者之見，具體存在的證明對象“其主要作用不在舉證，而在于對裁判者的限定”?！ ?。以高等政法
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1