【正文】 的相對價格較低的國家販賣到其相對價格較高的國家就會有利可圖。 人們通常將第三代國際貿(mào)易理論稱作“新國際貿(mào)易理論”，而“行業(yè)內(nèi)貿(mào)易”模型則是新貿(mào)易理論中最重要的理論模型，它以規(guī)模報酬遞增和壟斷競爭企業(yè)說明國際貿(mào)易發(fā)生的原因，并且據(jù)此說明各國商品的進(jìn)出口結(jié)構(gòu)如何決定。在亞當(dāng)?shù)谄哒? 對自由貿(mào)易的迷信 第七章 對自由貿(mào)易的迷信... 1第一節(jié) 正統(tǒng)國際貿(mào)易理論的迷誤... 1第二節(jié) 富國靠保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)而興起... 5第三節(jié) 貿(mào)易保護(hù)主義下的科技革命... 10第四節(jié) 自由貿(mào)易中的失敗者... 11 本書的第一章第二節(jié)已經(jīng)指出了正統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論對自由貿(mào)易的迷信。斯密為正統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論構(gòu)建最初的理論體系時，他就把對自由貿(mào)易最優(yōu)性質(zhì)的論證當(dāng)作整個理論體系的主要部分之一。其實(shí)這些新貿(mào)易理論，包括“行業(yè)內(nèi)貿(mào)易”模型，都不能證明自由貿(mào)易政策必定優(yōu)越。而任何兩種產(chǎn)品之間的相對比價在競爭性的經(jīng)濟(jì)中總是取決于它們的長期平均成本之比。 李嘉圖以嚴(yán)密的數(shù)量比較證明，只要兩國生產(chǎn)同樣兩種物品的相對成本不一樣，這兩個國家就都可以出口自己生產(chǎn)的相對成本比較低的產(chǎn)品，進(jìn)口自己生產(chǎn)相對成本比較高的產(chǎn)品，通過這種貿(mào)易使這兩個國家都獲益，因?yàn)樗鼈兌加纱擞米约河邢薜馁Y源而得到了更多的商品。西方人的灌輸已經(jīng)在很大程度上控制了世界的輿論，以致發(fā)展中國家的許多人也相信，只有自由貿(mào)易政策才是真正的發(fā)展經(jīng)濟(jì)之路。這無疑會在給定的技術(shù)狀況下提高經(jīng)濟(jì)效率，但是它并不一定有利于一國的技術(shù)進(jìn)步，而當(dāng)代的經(jīng)濟(jì)增長理論已經(jīng)證明，現(xiàn)代的經(jīng)濟(jì)增長、特別是人均收入的提高主要來源于生產(chǎn)中的技術(shù)進(jìn)步。但是，我們應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步考慮到，企業(yè)總是在生產(chǎn)同種產(chǎn)品的不同生產(chǎn)技術(shù)中挑選成本最低的那種，而在不同產(chǎn)品上，能夠選出的成本最低的生產(chǎn)方法有著明顯不同的技術(shù)含量。例如，自80年代以來日本的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)就是汽車制造和家用電器產(chǎn)品，這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)至今沒有明顯的改變，這就從根本上妨礙了日本經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步增長。 如果一國生產(chǎn)某種產(chǎn)品的相對生產(chǎn)率高一些，它生產(chǎn)這種產(chǎn)品的相對成本自然就會低一些。由此看來，生產(chǎn)沒有生產(chǎn)過的產(chǎn)品可以很快降低其生產(chǎn)成本，而生產(chǎn)老產(chǎn)品則不會降低多少它的成本。而如果以高額關(guān)稅保護(hù)本國的這些新產(chǎn)品的生產(chǎn)，使生產(chǎn)它們的企業(yè)不至于虧損，這些新產(chǎn)品的生產(chǎn)就會發(fā)展，堅持一個時期之后，這些新產(chǎn)品的相對生產(chǎn)率就會提高，其相對成本會隨之下降。這就是正統(tǒng)國際貿(mào)易理論的最大迷誤。以政府補(bǔ)貼來扶植有巨大學(xué)習(xí)效應(yīng)的產(chǎn)業(yè)會造成政府的長期財政困難，因而也很難實(shí)行。以汽車制造業(yè)為例?！按龠M(jìn)競爭論據(jù)”并不適用于中國這樣的大國?？唆敻衤@個國際貿(mào)易理論的權(quán)威自己就承認(rèn)，美國、德國和日本“都是在貿(mào)易壁壘的保護(hù)下開始它們的工業(yè)化進(jìn)程的”。到16世紀(jì)中葉，呢絨出口已經(jīng)占英國全部出口總額的80％。直到18世紀(jì)初，印度、伊朗和中國產(chǎn)的棉織品在價廉、美觀和牢固上都還超過英國產(chǎn)品。1733年開伊發(fā)明了飛梭之后，18世紀(jì)下半期英國人發(fā)明了各種紡紗機(jī)、織布機(jī)、蒸汽機(jī)，從此人類社會進(jìn)入了使用機(jī)器生產(chǎn)的工業(yè)化時代。 讓我們再看看西方其它發(fā)達(dá)國家貿(mào)易政策的歷史。最初，征收進(jìn)口貨物的關(guān)稅是很適度的，其主要用意在于為政府提供收入。1816年美國通過了第一個明確的保護(hù)性關(guān)稅法案，對進(jìn)口的棉花、羊毛制品和某些鐵制品課稅30－40％。托馬斯在《獨(dú)立以來拉丁美洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展》一書中指出的，美國歷史上的高關(guān)稅的特點(diǎn)在于，它直接服務(wù)于保護(hù)國內(nèi)生產(chǎn)者的目標(biāo)。在這一發(fā)展過程中，德國對本國產(chǎn)業(yè)的高關(guān)稅保護(hù)不如美國嚴(yán)厲，但是總的說來它實(shí)行的基本上還是保護(hù)關(guān)稅制度。德意志關(guān)稅同盟其實(shí)是后來的政治上統(tǒng)一的德國的前身。 但是，1873年代開始的世界經(jīng)濟(jì)大危機(jī)很快就改變了德國貿(mào)易政策的發(fā)展方向。 在整個17世紀(jì)到18世紀(jì)初，專制君主統(tǒng)治下的法國與英國一樣，實(shí)行重商主義的經(jīng)濟(jì)政策。 但是，在使用機(jī)器的現(xiàn)代化工業(yè)生產(chǎn)上，這時的法國已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于英國。但是，實(shí)行自由貿(mào)易也給法國工商業(yè)造成了損害，許多中小企業(yè)都因抵擋不住英國產(chǎn)品的競爭而宣告破產(chǎn)。但是，絕不能說，意大利那時經(jīng)濟(jì)落后的一個主要原因是沒有實(shí)行自由貿(mào)易。著名的意大利菲亞特汽車公司就是在這種高額關(guān)稅的保護(hù)下發(fā)展起來的。我們前邊已經(jīng)指出，對于小國來說，過多的貿(mào)易保護(hù)確實(shí)不利于開展競爭，因而對經(jīng)濟(jì)效率的損害太大。日本自1868年的明治維新以后開始發(fā)展工業(yè)化生產(chǎn)，而在明治維新之前，西方列強(qiáng)以武力威脅強(qiáng)迫日本開港通商，在1858年的通商條約中奪去了日本的關(guān)稅自主權(quán)。日本在西方人強(qiáng)加的半自由貿(mào)易下，采取了國家補(bǔ)貼工業(yè)的措施來扶植新興產(chǎn)業(yè)。 除此之外，日本政府在明治維新之后的40多年中一直維持了對經(jīng)濟(jì)的很高的直接投資。而這個時期正是日本經(jīng)濟(jì)取得超高速增長的年代，這種超高速增長創(chuàng)造了所謂的“日本經(jīng)濟(jì)奇跡”。 第三節(jié) 貿(mào)易保護(hù)主義下的科技革命 為了鼓吹自由貿(mào)易的理念，自由貿(mào)易的信徒們還散布了一系列違反歷史事實(shí)的謊言。1733年英國的鐘表匠開伊發(fā)明了飛梭，提高了織布效率；1764年織工兼木匠哈格利夫斯發(fā)明了紡紗用的珍妮機(jī)；1769年發(fā)明了以理發(fā)師阿克萊特命名的水力紡紗機(jī)；1774－1779年間克倫普頓兼采珍妮機(jī)和水力機(jī)的優(yōu)點(diǎn)，制成了“騾子”紡紗機(jī)；1785年卡特賴特發(fā)明了用水力推動的自動織布機(jī)；而1776年瓦特改進(jìn)了前人發(fā)明的蒸汽抽水機(jī)，制成了單動式蒸汽機(jī)，10年之后蒸汽機(jī)開始應(yīng)用于棉紡織業(yè)。從時間上說，英國的產(chǎn)業(yè)革命基本上是在高度的貿(mào)易保護(hù)主義下進(jìn)行的。不但英國棉布制造商渴求利用機(jī)器來增加產(chǎn)量，而且他們也可以自由地這樣做，不受重商法規(guī)的阻礙，這些法規(guī)確實(shí)曾經(jīng)阻礙了較古老的、更為重要的毛紡工業(yè)。但是，恰恰是由于英國的棉紡織業(yè)落后，它沒有足夠多的紡織技術(shù)工人來生產(chǎn)以滿足市場的需求。而如果英國真的實(shí)行自由貿(mào)易政策，免去棉布的進(jìn)口關(guān)稅的話，英國的棉紡織業(yè)會被徹底沖垮。第二次科技革命其實(shí)是在美國和德國的保護(hù)關(guān)稅制度之下推進(jìn)的。盡管如此，我們起碼可以用第二次科技革命的歷史經(jīng)驗(yàn)說明，科技革命并不是只能在自由貿(mào)易中發(fā)生，保護(hù)關(guān)稅下也同樣會發(fā)生重大的科技革命。但是，拉丁美洲國家對進(jìn)口品征收高關(guān)稅的目的與當(dāng)時的美國有著原則的不同。這樣的外向型出口導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略一直被沿用到20世紀(jì)30年代，結(jié)果導(dǎo)致拉丁美洲國家的經(jīng)濟(jì)片面依靠少數(shù)農(nóng)產(chǎn)品。1912年，當(dāng)中國的進(jìn)口關(guān)稅平均還不到5％之時，%。在這種轉(zhuǎn)變的過程中，一下子轉(zhuǎn)向自由貿(mào)易造成了更為災(zāi)難性的后果。 俄羅斯工業(yè)生產(chǎn)各部門受到的破壞在很大程度上取決于對外貿(mào)易的進(jìn)出口結(jié)構(gòu)：由于進(jìn)口消費(fèi)品幾乎完全占領(lǐng)了國內(nèi)市場，俄羅斯的輕工業(yè)生產(chǎn)下降了80％；由于企業(yè)大量購買進(jìn)口的機(jī)器設(shè)備，甚至買進(jìn)本國自己能造的機(jī)器，俄羅斯的機(jī)器制造業(yè)幾乎被摧毀了。在放開市場進(jìn)行自由貿(mào)易的條件下，俄羅斯與國際市場相比，必定是原料型的產(chǎn)品和重工業(yè)品比較便宜而輕工業(yè)品比較貴。結(jié)果是當(dāng)輕工業(yè)企業(yè)由于產(chǎn)品沒有銷路而停產(chǎn)時，它的設(shè)備只能閑置，而不能轉(zhuǎn)去用于增產(chǎn)銷路很好的石油化工產(chǎn)品。 這樣，由傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟(jì)一下子轉(zhuǎn)向?qū)ν鈱?shí)行自由貿(mào)易的后果是，不僅毀滅了國內(nèi)的一大部分資本存量，而且隨著產(chǎn)出的減少而大大減少了以后每個時期中的實(shí)際儲蓄流量。在轉(zhuǎn)向改革和開放政策之后，這種部門的企業(yè)大都陷入了虧損的困境，成了經(jīng)濟(jì)上的包袱。 中國與俄羅斯的不同之處在于采取了漸進(jìn)的改革戰(zhàn)略。 正如這篇文章所說，人們通常都以“雁行式經(jīng)濟(jì)發(fā)展”來描述東亞各國近幾十年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式：“東亞國家是以生產(chǎn)簡單產(chǎn)品——如鞋類或足球——然后將產(chǎn)品出口起家的。于是中國就在工業(yè)上崛起了。但是在有國際貿(mào)易的條件下維持這種生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，意味著在每個時點(diǎn)上都必定有許多產(chǎn)品的生產(chǎn)成本高于其國際市場價格。 本章所述的歷史經(jīng)驗(yàn)只能證明，保護(hù)新興的幼稚產(chǎn)業(yè)是國家從落后迅速變?yōu)榘l(fā)達(dá)的共同道路，實(shí)行這種政策不力、進(jìn)行自由貿(mào)易的國家則往往會滑入落后的泥潭。對一種理論上完全有道理、歷史上又是行之有效的貿(mào)易政策，他卻硬要說它不適用于今日的發(fā)展中國家。我們有理由懷疑他在這里并不是抱著真正的科學(xué)態(tài)度，而是為了某種利益而從某種偏見出發(fā)來說話。盡管如此，有些人還是如此虔誠地相信和宣傳這一套學(xué)說，這是為什么？ 在19世紀(jì)中期，經(jīng)濟(jì)上最發(fā)達(dá)的國家英國極力鼓動歐洲各國都實(shí)行自由貿(mào)易，它自己也確實(shí)帶頭實(shí)行了自由貿(mào)易。我們前邊所引的那篇文章指出，現(xiàn)在的中國和19世紀(jì)的美國都具有這樣的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)。在與此相近的正常情況下，一國總會有某些產(chǎn)品的生產(chǎn)成本低于別的國家，而另一些產(chǎn)品的生產(chǎn)成本高于別的國家。在這一過程中，它們的工資和生活水平得到了提高，向著富國的水平發(fā)展”。到現(xiàn)在為止，中國仍然實(shí)行保護(hù)程度相當(dāng)高的對外貿(mào)易政策，沒有奉行自由貿(mào)易政策。但是，現(xiàn)在真正重要的已經(jīng)不再是清算過去，而是在現(xiàn)在的情況下將來應(yīng)當(dāng)怎么辦。 俄羅斯所發(fā)生的災(zāi)難為我們提供了一個很好的教訓(xùn)。這些行業(yè)的崩潰同時就意味著投入這些行業(yè)中的資本的毀滅，意味著整個國家的總資本相應(yīng)減少。 但是比較優(yōu)勢學(xué)說說明不了俄羅斯的整個工業(yè)生產(chǎn)為什么以如此之大的幅度下降了這樣長的時期。這些能夠大量出口的工業(yè)部門所受的打擊比較小，有的產(chǎn)出水平還有所上升。 前蘇聯(lián)的計劃經(jīng)濟(jì)在對外貿(mào)易上是超保護(hù)性的，因?yàn)槿魏紊唐返倪M(jìn)口和出口都必須經(jīng)過政府批準(zhǔn)，本國企業(yè)的生產(chǎn)都按照政府的計劃，根本就不存在外國產(chǎn)品競爭的威脅。其實(shí)，中國這樣落后的國家，光是沒有象樣的關(guān)稅保護(hù)這一條，就注定了中國工業(yè)不能發(fā)展。而美國由于在19世紀(jì)中堅持不懈地靠保護(hù)關(guān)稅來發(fā)展本國工業(yè)，把本國建成了世界第一工業(yè)強(qiáng)國，最后變成了經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的富國。為保護(hù)產(chǎn)業(yè)而征收的高關(guān)稅最好是禁止性的，而為增加稅收收入而征收的高關(guān)稅當(dāng)然不想杜絕進(jìn)口——那樣政府就收不到關(guān)稅了。但是歷史卻提供了無數(shù)的實(shí)例，說明對外不實(shí)行貿(mào)易保護(hù)的國家如何落后下去。第二次科技革命發(fā)生于保護(hù)關(guān)稅之下，這不等于說保護(hù)關(guān)稅促進(jìn)了那次革命。沒有英國18世紀(jì)保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)的對外貿(mào)易政策，我們可能根本就不會有那場偉大的產(chǎn)業(yè)革命！ 進(jìn)行了第二次科技革命的主力國家當(dāng)時實(shí)行的也絕不是自由貿(mào)易政策。于是棉紡織業(yè)者們就有了強(qiáng)烈的欲望去發(fā)明機(jī)器，以便用現(xiàn)有的少數(shù)工人生產(chǎn)出更多的產(chǎn)品。可是后來，毛紡業(yè)也使用了新機(jī)器——麻和絲也同樣——但是棉紡業(yè)比起其它還是領(lǐng)先了。下邊我們從美國歷史學(xué)家海斯等人所著的《世界史》（Carlton J. H. Hayes, Parker Thomas Moon, John W. Wayland: World History, The Macmillan Company, New York, 1946. ）中隨便摘引一段來說明這中間的因果關(guān)系： 在克倫普頓發(fā)明“騾子”紡紗機(jī)和卡特賴特發(fā)明自動織布機(jī)之后，“紡紗和織布的新機(jī)器最初幾乎只由棉布制造者所采用。它的榜樣帶動其它各個生產(chǎn)部門也采用機(jī)器生產(chǎn)，由此而形成了“產(chǎn)業(yè)革命”的浪潮。 任何略微有點(diǎn)歷史常識的人聽到這種謊言都會笑破肚皮。1960年日本才開始實(shí)行貿(mào)易自由化，到60年代中期將大部分商品的進(jìn)出口“自由化”了。這些資金都被投入了軍事部門，促進(jìn)了以軍事工業(yè)為中心的重工業(yè)和交通運(yùn)輸業(yè)的發(fā)展。日本早期發(fā)展機(jī)械化生產(chǎn)走的就是這樣一條道路。但是在明治維新之后的最初時期，日本還無法修改對外開放市場的半自由貿(mào)易政策，因?yàn)檫@是由列強(qiáng)強(qiáng)加的國際