【正文】 此進(jìn)行介紹。老實(shí)說，得出這一結(jié)論和索羅的結(jié)果差不多，此時，技術(shù)的增長率問題仍然沒有得到很好的處理。 ? TFP方法的思想是：經(jīng)濟(jì)增長是由多種要素共同作用的結(jié)果，所以，經(jīng)濟(jì)增長率當(dāng)中，就可以按照各個要素不同的貢獻(xiàn)率來進(jìn)行分解，由于所有生產(chǎn)要素都被包括在內(nèi)，所以，我們稱為全要素生產(chǎn)分析。所以，包括丹尼森和喬根森在內(nèi)的很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家都是在這一方面做了大量細(xì)致的工作：擴(kuò)大對影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響因素的統(tǒng)計(jì)范圍，消除不合理統(tǒng)計(jì)方法帶來的誤差，這一方面更深入的內(nèi)容，大家可以參考計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)教材。對于造成這種薄弱的原因，報(bào)告談到了五個方面： ? （一）市場體制不完善，沒有形成有效推進(jìn)自主創(chuàng)新的體制和制度環(huán)境； ? （二）政府作用和政策沒有發(fā)揮好，有時甚至成為自主創(chuàng)新的障礙，這里面又包括 ? 1．科技與經(jīng)濟(jì)結(jié)合問題尚未根本解決。所以，在本節(jié)，我們將對發(fā)展中國家的技術(shù)進(jìn)步途徑和技術(shù)選擇來進(jìn)行分析。 ? 我們同時也知道，技術(shù)的獲得是需要花費(fèi)成本的，即使是同樣的資本密集型（或者勞動密集型）的技術(shù)，它們之間的成本也會有差異，如果成本不同的技術(shù)它們所帶來的產(chǎn)出增長是一樣的，那么，選擇成本更低的技術(shù)將更合理；但如果成本不同的技術(shù)，它們所帶來的產(chǎn)出也不一樣，在此條件下，我們應(yīng)當(dāng)如何選擇技術(shù)？ ? 在日常生活中，我們通常是用一個指標(biāo) —— 性價比，來幫助我們購買產(chǎn)品，這一指標(biāo)對技術(shù)的具體選擇上同樣有著重要作用：比較不同的技術(shù)的成本 —— 產(chǎn)出比，找出其中最大值所對應(yīng)的技術(shù)進(jìn)行選擇，就能夠保證我們的技術(shù)選擇行為是最優(yōu)的。所以，這里便帶來了一個問題：高精尖技術(shù)是否就代表著更大的“巨人肩膀”效應(yīng)？如果是，這是否意味發(fā)展中國家也應(yīng)當(dāng)盡量選擇這一類的技術(shù)作為自己的技術(shù)發(fā)展方向？ ? 我們前面已經(jīng)知道，發(fā)揮要素的稟賦結(jié)構(gòu)優(yōu)勢是我們選擇技術(shù)的一個基本出發(fā)點(diǎn)，這意味著最好的技術(shù)一定是最大程度上利用了本國最豐富要素的技術(shù)，羅默所談的知識的“巨人肩膀”效應(yīng)也要從這一方面來理解：那些具有重大影響的技術(shù)應(yīng)當(dāng)是能夠促進(jìn)本國豐裕要素得到更充分利用的技術(shù)，而不僅僅是那些代表人類智力最高水平的技術(shù)。所以，這里邊有個取舍權(quán)衡問題：什么情況下我們進(jìn)行自主創(chuàng)新，什么情況下我們選擇技術(shù)引進(jìn)？ ? 一般而言，如果僅僅地從技術(shù)獲得成本性角度來考慮，自主創(chuàng)新還是技術(shù)引進(jìn)是一個非常簡單的成本比較問題。 ? 同時，如果考慮到國外技術(shù)的實(shí)用性問題，因?yàn)閲獾南冗M(jìn)技術(shù)往往是立足于他們本國的具體問題而發(fā)展出來的，所以在具體的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)上可能不符合發(fā)展中國家實(shí)情，這樣的技術(shù)引進(jìn)后，可能不一定符合本國的要素稟賦特征，這意味著這樣的技術(shù)對發(fā)展中國家的長期發(fā)展并無效果。這一觀點(diǎn)的重點(diǎn)是說，發(fā)展中國家的技術(shù)引進(jìn)不要人為劃限，需要什么技術(shù)就可以引進(jìn)什么技術(shù)，這種觀點(diǎn)更多的像是一種原則，而不是一種可操作的具體指標(biāo)。 ? 技術(shù)外溢的形式一般有三種（ 1）落后企業(yè)和地區(qū)對先進(jìn)企業(yè)和地區(qū)的技術(shù)模仿，由于我們很多的技術(shù)并不能完全的納入專利保護(hù)的范圍，在這種情況下，先進(jìn)技術(shù)的企業(yè)和國家他們所發(fā)明和應(yīng)用的許多技術(shù)可以被落后者無成本模仿；（ 2）人力資本在不同企業(yè)和地區(qū)之間的流動，技術(shù)人員在不同的企業(yè)會學(xué)習(xí)和掌握不同的技術(shù)，并最終會內(nèi)化到本人的技術(shù)能力上，當(dāng)這些人力資本在不同的企業(yè)和地區(qū)之間進(jìn)行流動時，也就相應(yīng)地促進(jìn)了技術(shù)的外溢；（ 3）產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系效應(yīng)也會促進(jìn)技術(shù)外溢。第一，從個人流動的決策來看，一個人之所以愿意從 A企業(yè)（或地區(qū)）流動到 B企業(yè)（或地區(qū)），一定是他在 B所獲得的收益不低于 A處所獲得的收益，但在落后的企業(yè)（或者發(fā)展中國家），我們似乎還難以提供能夠和先進(jìn)企業(yè)（發(fā)達(dá)國家）相競爭的薪酬制度，這樣，我們將很難吸引到那些高素質(zhì)的人力資本，這也就是為什么在中國的外企員工流動多是在同水平的外企之間，而較少向低水平的企業(yè)流動的原因；第二，對于技術(shù)的研究來講，研究的硬件條件也十分重要，離開那些精密昂貴的研究設(shè)備，很多高水平的研究者將無法展開有效的研究，而這些設(shè)備往往只有那些先進(jìn)的企業(yè)或國家才具備，這樣，高水平的研究者也無法輕易的流動。 ? ‘強(qiáng)化技術(shù)引進(jìn)與消化吸收的有效銜接，提高技術(shù)配套和 自主開發(fā) 能力成為一句空話，在這樣的形勢下，汽車業(yè)界有不少人仍然很糊涂??！’郭在汽車政策實(shí)施初始就抱有部分質(zhì)疑的態(tài)度，如今的現(xiàn)狀更堅(jiān)定了他的看法。這就是我們通常所講的的“要有所為有所不為”的觀點(diǎn)，但怎樣才能做到技術(shù)進(jìn)步上的有所為有所不為，以此促進(jìn)本國技術(shù)更快的發(fā)展卻是一個很宏大的課題。這一點(diǎn)，特別值得發(fā)展中國家重視，因?yàn)榘l(fā)展中國家普遍存在勞動力素質(zhì)不高的現(xiàn)狀。因此，國家促進(jìn)競爭體制的完善，就是在促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步。這種情況下，若是依靠個人或企業(yè)，這種技術(shù)也將難產(chǎn)。 ? 同時，在政府支持的技術(shù)發(fā)展的手段中，通過制定產(chǎn)業(yè)政策來引導(dǎo)企業(yè)的技術(shù)發(fā)展方向的產(chǎn)業(yè)政策手段和制定鼓勵帶有技術(shù)創(chuàng)新性企業(yè)的發(fā)展的稅收減免政策，也是具有良好的技術(shù)發(fā)展扶持作用。不管是引進(jìn)的技術(shù)，還是通過知識外溢和國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移獲得的技術(shù)，對于東道國來講，都是一種外來技術(shù)。而要促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新熱情的，還在于一定要有一個有效的競爭體制，以中國的實(shí)際情況來看，家電業(yè)和汽車業(yè)都是在 80年代進(jìn)行了大規(guī)模的技術(shù)引進(jìn)，但都發(fā)展了 20多年后，中國家電業(yè)在同國際大公司競爭中，還涌現(xiàn)出了一批優(yōu)秀的企業(yè)：海爾、長虹、 TCL，夏華等，而中國的汽車一直在保護(hù)之中，結(jié)果在技術(shù)的消化和吸收上，做的就非常不如人意，癥結(jié)就在于我們企業(yè)間的競爭不夠。 ? 總之，在發(fā)展中國家的技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略上，自主創(chuàng)新方面，我們要重視教育，要重視對技術(shù)創(chuàng)新主體的培育和保護(hù)，要重視對技術(shù)發(fā)展的傾斜性支持；而技術(shù)引進(jìn)上，要堅(jiān)持有所取舍的引進(jìn)方式和對技術(shù)消化吸收的基本條件的保障。D經(jīng)費(fèi)占 GDP的比例美國為 %，日本為 %，德國為 %，法國為%，英國為 %。五是對新產(chǎn)品開發(fā)或工業(yè)產(chǎn)品的國產(chǎn)化實(shí)行稅收減免。通過采購合同和研究委托合同，規(guī)定產(chǎn)品的主要技術(shù)性能和指標(biāo)，決定了公司開發(fā)活動的過程和優(yōu)先發(fā)展方向，從而加速了技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步的步伐。從發(fā)達(dá)國家的教育和培訓(xùn)看，第一，政府在公共教育方面有較大的投入。 ? 7．完善中介服務(wù)體系，加快技術(shù)轉(zhuǎn)移速度。 ? 8．強(qiáng)化 Ramp。國際上的產(chǎn)業(yè)政策大致上可以分為兩類。另一類是以調(diào)整組織結(jié)構(gòu)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的產(chǎn)業(yè)政策，韓國的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)、印度的軟件產(chǎn)業(yè)，都是靠這種方式發(fā)展起來的；這些政策的實(shí)施對技術(shù)進(jìn)步都產(chǎn)生了良好的促進(jìn)作用。當(dāng)代科學(xué)技術(shù)的高度復(fù)雜性質(zhì)使其國際合作具有了重要意義。一是成立各種技術(shù)轉(zhuǎn)移研究機(jī)構(gòu)。第二，職業(yè)教育已成體系。自 20世紀(jì) 90年代以來，在美國的推動下，知識產(chǎn)權(quán)制度更多地強(qiáng)化了對知識所有權(quán)者的保護(hù)，發(fā)達(dá)國家通過 《 專利合作協(xié)議 》 （ PCT）和 《 與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議 》 （ TRIPs）將這種做法“國際化”，要求發(fā)展中國家實(shí)施同樣的專利保護(hù)，力圖保護(hù)其技術(shù)創(chuàng)新的壟斷利益。風(fēng)險投資主要投向處于創(chuàng)業(yè)期未上市的新興中小企業(yè)，尤其是高新技術(shù)企業(yè)，風(fēng)險投資在美國最成功。 ? 2．實(shí)行稅收優(yōu)惠。D）的投入。 ? 普桑的生命力 ? 我們回顧一下上海大眾的普通桑塔納車型的技術(shù)就可以看到提高企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新的積極性是多么重要： 80年代中期，上海大眾引進(jìn)了普桑的生產(chǎn)線并投入使用，這條生產(chǎn)線本身是 70年代定型的產(chǎn)品，產(chǎn)品成本控制成熟，然而市場價格卻一直高居不下（國家的保護(hù)政使然策），普桑在 80到90年代中期幾乎打遍神州無敵手。這表明，發(fā)展中國家始終要確立以我為主的原則來處理外來技術(shù)取舍問題。而帶有技術(shù)要求的政府采購，也能刺激和誘導(dǎo)出企業(yè)的創(chuàng)新動力。國家對技術(shù)發(fā)明的政策和資金扶持，并不是無選擇性的。從某種意義上講，專利保護(hù)似乎是在保護(hù)壟斷，但缺乏這種保護(hù)帶來的問題會更大。 ? 完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) ? 從技術(shù)發(fā)展史來看，第一次工業(yè)革命的技術(shù)創(chuàng)新都是喝一些偉大的名字聯(lián)系在一起：瓦特，哈格里夫斯（珍妮機(jī)的發(fā)明者）等，我們都耳熟能詳。 ? ? 自主創(chuàng)新強(qiáng)調(diào)的是依靠本國的技術(shù)人員來解決本國發(fā)展中的技術(shù)問題。’北京大學(xué)政府管理學(xué)院教授路風(fēng)在接受記者采訪時表示，合資模式并不支持中國產(chǎn)生系統(tǒng)性的自主研發(fā)的能力，相反地，合資企業(yè)普遍存在嚴(yán)格的技術(shù)限制條款，他們會通過多種方式防止中方產(chǎn)生新的設(shè)計(jì)能力。當(dāng)人力資本只在特定的范圍內(nèi)進(jìn)行流動時，這種技術(shù)外溢的好處對發(fā)展中國家也不是能夠輕易得到的。所謂垂直溢出，是指上下游產(chǎn)業(yè)之間的技術(shù)溢出，比如意大利的服裝公司到中國某一服裝廠定購了了一批服裝，為了保證質(zhì)量，意大利向中方的生產(chǎn)企業(yè)派出了技術(shù)顧問，指導(dǎo)他們提高服裝的生產(chǎn)質(zhì)量，這樣，中國的服裝廠的技術(shù)水平得到了提高，這便是一種典型的垂直溢出。 ? [1] 不是 Ak模型中 K的意義，我們這里令它代表其他因素，并且這些因素對經(jīng)濟(jì)增長的作用固定。 ? 正是考慮到技術(shù)的適用性問題，所以，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家舒馬赫（ Schumacher,， 1973）主張發(fā)展中國家應(yīng)當(dāng)引進(jìn)的是中間技術(shù)而不是先進(jìn)技術(shù)，所謂中間技術(shù)就是介于國外的先進(jìn)技術(shù)與國內(nèi)傳統(tǒng)技術(shù)之間的技術(shù)類型。如果對產(chǎn)出的影響不同，那么，我們就選擇“性價比”最高的技術(shù)獲得方式。 ? 從這一點(diǎn)來講，西方國家的現(xiàn)實(shí)是資本相對于勞動力更富余，而高精尖技術(shù)正是滿足了這樣一種稟賦結(jié)構(gòu)特征，它們?nèi)匀皇且环N資本密集型技術(shù)；發(fā)展中國家如果以這樣一種資本密集型技術(shù)作為自己的基本技術(shù)選擇，則顯然背離了自己的稟賦優(yōu)勢。