【正文】 的使用。工作分工：工作負(fù)責(zé)人楊負(fù)責(zé)監(jiān)護(hù)，鄭、陳負(fù)責(zé)塔上安裝防繞擊避雷針，其他6名工作班成員負(fù)責(zé)地面配合工作，王（死者）受工區(qū)領(lǐng)導(dǎo)指派檢查指導(dǎo)現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)。案例清掃66kV線路瓷瓶，誤登有電側(cè)造成人身感電事故一、事故經(jīng)過(guò)：2月19日，送電工區(qū)安排同桿并架的66千伏凌水二線停電清掃瓷瓶，8點(diǎn)30分召開了全體作業(yè)人員安全交底會(huì)， 9點(diǎn)30分左右，檢修一班到達(dá)停電線路凌水二線1號(hào)塔下，宣讀完工作票，學(xué)習(xí)了作業(yè)危險(xiǎn)點(diǎn)控制措施，工作負(fù)責(zé)人和安全員又強(qiáng)調(diào)了作業(yè)安全，全體人員戴好黃色袖標(biāo)，在安全聯(lián)保單上簽字，開始驗(yàn)電并掛好接地線，進(jìn)行分組作業(yè)。王鵬戴的報(bào)警安全帽由于電池容量不足造成報(bào)警聲音小，沒(méi)有完全起到保護(hù)作用，是事故的間接原因。元月26日帶電班的工作，又分成4個(gè)工作小組，其中工作負(fù)責(zé)人莫和作業(yè)班成員王一組負(fù)責(zé)酃?fàn)竣窬€衡北支線31－33桿登檢及瓷瓶清掃工作，大約在11：30左右，莫和王誤走到平行的帶電110kV三酃線35桿下（原桿號(hào)為：酃?fàn)竣蚝獗敝Ь€＃32桿），在未認(rèn)真核對(duì)線路名稱、桿牌的情況下，王誤登該帶電的線路桿塔，造成觸電死亡。高檢所帶電班第四組工作人員不熟悉檢修線路桿塔具體位置和進(jìn)場(chǎng)路徑，且工作前未進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查，工區(qū)也未安排運(yùn)行人員帶路，是事故的間接原因。本次工作現(xiàn)場(chǎng)較為復(fù)雜，有 3 條平行的 110 千伏線路，分別為“110kV 酃?fàn)?I 線”、“110kV 三酃線”、“110kV 茶酃線”，且距離都不遠(yuǎn)，容易發(fā)生誤登桿塔，但開工前工作負(fù)責(zé)人和工作票簽發(fā)人并未對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行認(rèn)真勘察，以致沒(méi)有提出針對(duì)性很強(qiáng)的防止誤登桿塔的措施；對(duì)《電業(yè)安全工作規(guī)程》等工作票制度理解有偏差。二、事故原因：下橫擔(dān)拉桿包箍安裝質(zhì)量不良，檢查不細(xì)，包箍松動(dòng)的重大隱患沒(méi)能及時(shí)發(fā)現(xiàn)，突然下滑引起下橫擔(dān)下傾是造成本次事故的直接原因。教育培訓(xùn)內(nèi)容和方式缺少針對(duì)性和實(shí)效性。在未做好樹順導(dǎo)線倒落措施的情況下，齊決定用手鋸砍樹，造成樹橫向?qū)Ь€方倒落，違反《安規(guī)》(電力線路部分) 、是造成事故的又一直接原因。工作負(fù)責(zé)人李辦理了電力線路帶電作業(yè)工作票，作業(yè)人員共6人，作業(yè)方法為等電位作業(yè)。此次事故作業(yè)的鐵塔為改進(jìn)型的塔型，但工作負(fù)責(zé)人及其他工作人員以及公司、工區(qū)的管理人員都不清楚該塔型的有關(guān)參數(shù)；帶電作業(yè)時(shí),應(yīng)根據(jù)作業(yè)地點(diǎn)的海拔高度,修正最小安全距離和有效絕緣間隙,并制定現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)的安全技術(shù)措施的規(guī)定。洛作業(yè)時(shí)沒(méi)有正確使用安全防護(hù)用具，在未抵達(dá)安全平臺(tái)就解開安全帶，轉(zhuǎn)移過(guò)程中未采取其它安全防護(hù)措施，以致失去基本人身安全防護(hù)，是其高處墜落死亡的直接原因。工作中“三措”落實(shí)不到位，對(duì)工作現(xiàn)場(chǎng)安全監(jiān)督管理不到位，未認(rèn)真履行領(lǐng)導(dǎo)干部和管理人員到崗到位制度。昌都公司《安規(guī)》學(xué)習(xí)、執(zhí)行不到位。昌都公司沒(méi)有認(rèn)真落實(shí)國(guó)家電網(wǎng)公司及西藏電力有限公司關(guān)于反違章工作的要求，反違章的力度不夠，現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)人員有章不循。作業(yè)人員缺乏危險(xiǎn)點(diǎn)辨識(shí)能力和自我保護(hù)能力，現(xiàn)場(chǎng)業(yè)務(wù)技能、安全技能欠缺。高處作業(yè)過(guò)程中違反安全規(guī)程有關(guān)規(guī)定，暴露出作業(yè)人員安全意識(shí)不強(qiáng)，規(guī)章制度執(zhí)行不到位，習(xí)慣性違章行為嚴(yán)重。作業(yè)過(guò)程中監(jiān)護(hù)人西（工作負(fù)責(zé)人）未能實(shí)施有效的監(jiān)護(hù)；工作結(jié)束后，對(duì)作業(yè)人員洛在未抵達(dá)安全平臺(tái)就解開安全帶而未采取其它安全防護(hù)措施就移位的違章行為沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)和制止。案例西藏昌都電力公司“”人身死亡事故2010 年 12 月 31 日，昌都電力公司電廠檢修隊(duì)對(duì)昌都電站溢流壩閘門進(jìn)行堵漏工作中，發(fā)生高處墜落人身死亡事故，造成一人死亡。絕緣繩及軟梯掛好，檢查牢固可靠后，工作負(fù)責(zé)人李開始攀登軟梯，16時(shí)40分，李登到與梯頭（鋁合金），導(dǎo)線上懸掛梯頭通過(guò)人體所穿屏蔽服對(duì)塔身放電，在距地面26米左右跌落到鐵塔平口處（距地面23米）擔(dān)了一下后墜落地面，地面人員觀察李還有微弱脈搏。暴露出線路工區(qū)執(zhí)行力不強(qiáng)，安全管理存在漏洞。案例8：線路事故巡視中清除帶電導(dǎo)線下樹木，導(dǎo)線對(duì)樹放電造成雙下肢部分被電弧灼傷一、事故經(jīng)過(guò)：７月24日16時(shí)31分220kV線路高頻零序三段Ｂ相跳三相不重合（三段不經(jīng)重合閘）， 經(jīng)中調(diào)同意強(qiáng)送成功。工作負(fù)責(zé)人（監(jiān)護(hù)人）職責(zé)履行不到位，違反《電力安全工作規(guī)程（線路部分）》，既沒(méi)有發(fā)現(xiàn)并制止作業(yè)人員下桿時(shí)失去保護(hù)的違章行為，又沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)安裝質(zhì)量存在的重大問(wèn)題，是事故的間接原因。案例7：線路缺陷處理工作中人身高處墜落死亡事故一、事故經(jīng)過(guò)：2007年12月9日，一條110kV線路（1961年投運(yùn)）計(jì)劃停電，送電工區(qū)配合消除887桿間導(dǎo)線因鄉(xiāng)村道路升高引起的對(duì)地距離不夠缺陷（），方案是對(duì)8，具體工作由送電工區(qū)帶電班負(fù)責(zé)實(shí)施。衡陽(yáng)電業(yè)局在保持了 20 年無(wú)人身傷亡事故記錄、2006 年安全生產(chǎn)情況良好的情況下，干部和職工存在明顯的松懈和麻痹情緒。二、事故原因工作監(jiān)護(hù)人嚴(yán)重失職。三、暴露問(wèn)題：小組負(fù)責(zé)人王安全意識(shí)差，作業(yè)前，未認(rèn)真核對(duì)作業(yè)線路名稱，造成誤登帶電側(cè)橫擔(dān)；未詳細(xì)檢查安全帽上的報(bào)警裝置，造成報(bào)警