適用表見代理制度應(yīng)注意的幾個(gè)問題范本(完整版)
【正文】 時(shí)，準(zhǔn)用前條規(guī)定。其法理依據(jù)是指如果一方當(dāng)事人允許另一方當(dāng)事人相信特定法律事實(shí)的存在，并且后者也信賴這一事實(shí)的存在，那么事后前者就不能否認(rèn)這一事實(shí)而損害后者的利益?！ ∫?、未有本人的授權(quán)性意思表示不得視為表見代理 表見代理的要件之一即為客觀要件，也就是在客觀上存在使相對(duì)人相信無權(quán)代理人具有代理權(quán)的客觀表象。這一要件并無分歧。因此，不容否認(rèn)表見代理成立必須與無權(quán)代理人與被代理人之間存在“表面授權(quán)”?！钡?12條規(guī)定：“代理權(quán)的消滅，不得以之對(duì)抗善意第三人。任何責(zé)任都是基于本人的行為而產(chǎn)生的，無行為即無責(zé)任。這些意思表示情形是使相對(duì)人有理由相信的唯一理由。④在主觀要件中極其爭議的是本人的過錯(cuò)。舉證責(zé)任的分擔(dān)在很大程度上影響當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，本人無法舉證證明自身的善意且無過失，就要承擔(dān)不利的法律后果。我國在合同法中作出規(guī)定是由于我國民法通則未作出規(guī)定，為適應(yīng)需要而作出的，但立法上缺乏技術(shù)性。 五、尊重相對(duì)人的選擇權(quán)及該權(quán)利的限制 法律設(shè)立表見代理制度的目的，在于保護(hù)善意無過錯(cuò)的相對(duì)人的利益，將表見代理行為的法律效果歸屬于被代理人是相對(duì)人的權(quán)利而非義務(wù)，因此，表見代理的相對(duì)人發(fā)現(xiàn)主張無權(quán)代理對(duì)自己更為有利時(shí)可主張構(gòu)成無權(quán)代理進(jìn)行起訴，法院在審理此類糾紛案件時(shí)應(yīng)尊重當(dāng)事人的選擇，不可強(qiáng)制認(rèn)定按表見代理處理。當(dāng)然，相對(duì)人的選擇權(quán)不能在訴訟中反復(fù)，相對(duì)人在一次訴訟中只能行使一次選擇權(quán)，不能中途進(jìn)行第二次選擇?！ ∷摹⒈硪姶碇姓J(rèn)定行為人以本人的名義與相對(duì)人簽訂合同的效力問題 該問題在審判實(shí)踐中也有模糊認(rèn)識(shí)。應(yīng)該說，這是合同法的漏洞。目前，占主流地位的是單元要件說，但筆者并不贊同，單一要件說與民法規(guī)定和精神不符?！ 《⑾鄬?duì)人的善意
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1