適用表見代理制度應(yīng)注意的幾個問題范本(文件)
【正文】 在很大程度上影響當(dāng)事人實體權(quán)利的實現(xiàn)，本人無法舉證證明自身的善意且無過失，就要承擔(dān)不利的法律后果?，F(xiàn)實中也存在一些案例，如甲委托乙向丙收款，后又撤回但并通知丙，而乙又向丙收了款，乙則將該款私吞，此時如果以收款行為不是訂立合同為由否定乙的行為為表見代理則明顯對丙不公。我國在合同法中作出規(guī)定是由于我國民法通則未作出規(guī)定，為適應(yīng)需要而作出的，但立法上缺乏技術(shù)性。筆者不贊成該觀點，合同法第49條規(guī)定的“代理行為有效”，是指行為人與本人的代理關(guān)系有效，本人應(yīng)對行為人以本人的名義與相對人簽訂的合同承擔(dān)責(zé)任，并不涉及行為人以本人名義與相對人簽訂合同的效力?！ ∥濉⒆鹬叵鄬θ说倪x擇權(quán)及該權(quán)利的限制 法律設(shè)立表見代理制度的目的，在于保護(hù)善意無過錯的相對人的利益，將表見代理行為的法律效果歸屬于被代理人是相對人的權(quán)利而非義務(wù)，因此，表見代理的相對人發(fā)現(xiàn)主張無權(quán)代理對自己更為有利時可主張構(gòu)成無權(quán)代理進(jìn)行起訴，法院在審理此類糾紛案件時應(yīng)尊重當(dāng)事人的選擇，不可強制認(rèn)定按表見代理處理。當(dāng)然，相對人的選擇權(quán)不能在訴訟中反復(fù)，相對人在一次訴訟中只能行使一次選擇權(quán)，不能中途進(jìn)行第二次選擇。行為人的行為構(gòu)成表見代理，合同有效的，本人應(yīng)履行合同并承擔(dān)不履行合同的違約責(zé)任?！ ∷摹⒈硪姶碇姓J(rèn)定行為人以本人的名義與相對人簽訂合同的效力問題 該問題在審判實踐中也有模糊認(rèn)識。從目的性解釋來看，合同法設(shè)立表見代理制度的目的是為了保護(hù)相對人的合法權(quán)益，從而保護(hù)交易的安全，訂立合同、履行合同以及實施其他民事行為都是為此目的。應(yīng)該說，這是合同法的漏洞?？梢哉f本人有過錯為表見代理的構(gòu)成要件，兼顧了公平。目前，占主流地位的是單元要件說，但筆者并不贊同，單一要件說與民法規(guī)定和精神不符。因此
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1