有關民法典中有關人格權問題的研1(完整版)
【正文】 要，符合民法體系結構的內在邏輯，從民法調整的對象理所當然應獨立成編，我國民事立法寶貴經驗的總結。所以在民法典的體系上也必然要求人格權的獨立成編。而具體人格權法定化也就是人格權的法定化。尊嚴一旦受到傷害，人的最基本的權利也失去了存在的基礎。其專屬性表現在不得轉讓、不得拋棄、不得繼承、不得作為他人強制執(zhí)行或行使代位權的標的。民法調整的是平等主體之間的財產關系和人身關系，那么，作為人身關系中最重要的對人格利益的保護，是維護主體的獨立人格所必備的一項權利。所以，單獨規(guī)定人格權法編的主張不可取。其規(guī)定的具體內容包括生命健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權和婚姻自主權。同時也采用了對人格權保護的精神損害賠償的制度。另外，單獨編制一編人格權也會在內容上與侵權行為法編相重復。對人格權的保護為民事主體從事財產活動提供了前提條件，也是民事主體實現財產權和其他一切民事權利的前提。五、完整性 人格權具有內在的統(tǒng)一性和完整性。四、平衡協(xié)調原則 該原則是民法中公平原則的具體體現。我國《民法通則》中第五章第四節(jié)人身權中規(guī)定公民享有生命健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、婚姻自主權，這一方法將各具體的人格權逐一進行列舉，即是在一定意義上采取了人格權法定主義的模式。如果民法典的規(guī)定依然還是像往常一樣只是規(guī)定了諸如物權、知識產權等基本權利，而沒有對該有的人格權部分進行規(guī)定，那么，就會使得侵權責任法編在對人格權進行保護時缺乏必要的前提和基礎。我認為，首先，民法調整的是平等主體之間的人身關系和財產關系。這就出現了貞操權這樣一個嶄新的權利類型。我國《民法通則》確立的立法體系，是被實踐所證明和檢驗的成功的立法經驗，在長期應用的過程中，尤其是在司法過程中，產生了深淵的影響。這些規(guī)定都是關于具體人格權的。另外，隨著市場經濟的發(fā)展，要維持正常的市場經營競爭秩序，首先就是要保障主體最基本的人身安全，這就需要民法的人格權制度來防止主體的人格利益受到侵害 。加之我國的我國正在制定中的民法典應該是適應當今社會發(fā)展并要符合我國現代社會精神的法典。這值得我國立法借鑒。四、 人格權獨立成便是人格權發(fā)體系自身發(fā)展的需要人格權獨立成編是社會發(fā)展的必然性要求，順應歷史發(fā)展的要求。那么如何使得在網絡環(huán)境下的人格權也能受到法律的保護也成為了大家日益關心的問題。其中，又以人格權最為重要，如果像有些學者所堅持的人格權法不能單獨成為一遍，那么在民事權利當中涉及到一些包含人格權內容的權利如知識產權中
黨政相關相關推薦
鄂ICP備17016276號-1