國(guó)際商法第6章產(chǎn)品責(zé)任法(完整版)
【正文】 ?（ 2） 原告自己的疏忽行為 ?（ 3） 自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn) ?（ 4） 非正常使用產(chǎn)品 ?（ 5） 擅自改動(dòng)產(chǎn)品 ?（ 6） 帶有不可避免不安全因素的產(chǎn)品 ? ?美國(guó)對(duì)產(chǎn)品損害的賠償采用全面賠償為主 ， 兼有懲罰性賠償?shù)脑瓌t ， 對(duì)產(chǎn)品損害賠償范圍界定很少 。 但近年來 ， 該項(xiàng)原則受到批評(píng) ， 特別是在涉及汽車事故的產(chǎn)品責(zé)任案件中 ， 由于汽車到處行使 ， 經(jīng)?？缰菘鐕?guó) ， 如果完全以損害發(fā)生地的法律來確定汽車生產(chǎn)者或銷售者的責(zé)任 ， 有時(shí)對(duì)受害者不利 。 ?（ 4） 如果被請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任人證明他不能合理地預(yù)見該產(chǎn)品或他自己的同類產(chǎn)品會(huì)經(jīng)商業(yè)渠道在侵害地國(guó)家或直接受害人慣常居住地國(guó)家出售 ， 則侵害地國(guó)家和直接受害人的慣常居住地國(guó)家的法律均不適用 ， 應(yīng)適用被請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任人的主營(yíng)業(yè)地國(guó)家的法律 。 ?（ 8） 舉證責(zé)任 。 本章小結(jié) ? 產(chǎn)品責(zé)任法是調(diào)整產(chǎn)品制造者和銷售者因所制造或銷售的產(chǎn)品具有某種瑕疵或缺陷給產(chǎn)品消費(fèi)者或其他第三者造成損害而引起的賠償關(guān)系的法律規(guī)范的總稱 ， 在性質(zhì)上屬于侵權(quán)法范疇 。 。 產(chǎn)品責(zé)任的法律適用主要為解決涉及不同國(guó)家當(dāng)事人的產(chǎn)品責(zé)任問題 ， 其核心為確定準(zhǔn)據(jù)法 。 ? ? ? ?（ 1） 關(guān)于產(chǎn)品的定義 ?根據(jù) 《 產(chǎn)品質(zhì)量法 》 的規(guī)定 ， 產(chǎn)品是指經(jīng)過加工 、 制作用于銷售的產(chǎn)品 ， 不包括建設(shè)工程 。 ?（ 2） 免除 、 限制和劃分責(zé)任的依據(jù) 。 ?6. 3歐洲的產(chǎn)品責(zé)任法 ?《 斯特拉斯堡公約 》 ?《 斯塔拉斯堡公約 》 是 《 關(guān)于造成人身傷害與死亡的產(chǎn)品責(zé)任的歐洲公約 》 的簡(jiǎn)稱，它由歐洲理事會(huì)擬定，并在 1977年 1月 27日由各成員國(guó)簽訂于法國(guó)斯特拉斯堡，故簡(jiǎn)稱 《 斯特拉斯堡公約 》 。 后來美國(guó)各州相繼采用 “ 長(zhǎng)臂法 ”（ LongArm Statute） ， 又稱 “ 伸長(zhǎng)司法管轄 ” ， 即法院對(duì)不居住在本轄區(qū)內(nèi)的被告 （ 往往是外國(guó)的出口商或生產(chǎn)者 ） 去的司法管轄權(quán) 。這項(xiàng)原則在英美法中奉行了一百多年。國(guó)際
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1